都要死了还不让我在网上求救

思路没错啊...

严格来说确实算，在尼国闹一闹就能解决不少问题，老实巴交的永远吃亏，不过到了生死攸关的时候了谁还管那么多

这时候都是八仙过海各显神通了，我没权没关系，能够微博呼吁搞个床位也是本事，当然说插队也是无可厚非

虽然这帖子思路如尿路，但是还真是这样
会闹的先来

这群下三滥 用的是一种：“活该，你死都别嚷嚷”的居高临下，关我屁事的态度。
就冲这一点，有没道理，都应该下TM的18层地狱

当然，既然有人插队，老实排队的自然就吃亏了。。。。。

现在好多人给插队的人站台，他们是看不见那些排队的人可能死于此。。。。。

正常点...

有罪的是zf...

微博求助被安排的是插队...

智商正常的话也不会说出你这种蠢话...

个人闹可能有这种情况，大家一起闹就是舆情，要普遍解决了，我国公民参与公共事务的唯一途径就是闹，没有别的

站个人立场闹能理解，但真的大家互相转，你学我也学，闹的多了，最后下场还不是一样：兔脸红:

说白了还是不公开不透明呗，里面有太多权力徇私空间，这种情况下让人等死不就是站着说话不腰疼吗。

中国这种国情，你信里面排队都是公正无私？？？局长轻症和患者全家轻症，你猜会先收谁？晋江说这种玩意的不是蠢，是真的坏，坏到极点的那种。

说得没错啊，很多百姓为自己不懂互联网付出代价

囚徒困境。

人都要死了当然要求生
一个是马上要死了，其他还能自己排队，你说医院先救谁？

家人或自己都要死了，还不能说话，安静等待死去么？

说按闹分配，不如说是勇敢者优先。

在死亡来临之际，那些不顾上级脸面的人，通过描述自己的境况，揭露了真相，从而获得了优先生存权。这不是很合理？

发微博无可厚非，路人帮转就没有必要了，溢出的情况下捧一等于踩一

这个问题的解决在这个事件之外，本质上还是人口、空间和公共资源的配置方式

换个问题来说，如果放开户口和土地制度，你们觉得会产生更多高密度的城市，还是更多低密度的城郊

1、首先患者发微博是求助，这个不像你去买东西排队，要不要插队你自己可以做主，这个只能发出呼救等待响应，所以求救没有错。

2、帮忙转发有利于这种情况的曝光，从而促使政府重视，倒逼其拿出方案，有利于问题的根本性解决，所以帮忙转发的人也没有错。

3、闹了才有救，所以闹得人侵害了不闹的人的利益。闹得人主观意图是为自己得救不是损坏他人，至于他能不能得救不是他能决定的，还得看医院收不收，所以责任在决定收治顺序的权利制订者。

会哭的孩子有奶吃

可怕的是，这个角度没错……

说的好，算插队，希望以后碰到这种情况您别网上求助，自生自灭多干净。

微博求助没问题，公众是不是就该在公共事件中更同情这些会哭的？帮着他们插队？

丛林法则，生死关头很多人会放弃仁义道德。

反正弄来弄去这次最惨的还是那些工作在一线的医护人员。。。。

这次事情要是过去了，真不知道还有几个人愿意干这行的。。。。

所以武汉刚下通知了吗，只有危重的能住院，其他的一律送到社区隔离点或方舱医院

卑鄙是卑鄙者的通行证 高尚是高尚者的墓志铭

Posted by TGFC·NG
那还要急诊干嘛，大家都排队好咯。摊手。

这算个几把插队
类似于急诊申请或者“我的飞机快飞了可不可以先给我检票”

决定权又不在申请人手上

正相反，如果提出这个论点的人自己也有家属在排队，那么排队的人指责插队的人正是天经地义，有什么可喷的？