一点思考：自由竞争背后的生物学逻辑

本帖最后由 俄罗斯酒 于 2019-6-8 22:01 通过手机版编辑

生物竞争是老天爷订的规则，人类本身无法改变，也无法左右想太多

你不先讲清楚为什么其他领域能大浪淘沙 而中国足球却除外 这个结论就不能成立

我认真的回复你：
中国足球除外，是因为中国足球的基数太少了，一共就两百个人
每次都是从这两百个人里选，选来选去还是那几个熟面孔，等于是矮子里拔将军，其实还是矮子

我也是认真的：
既然你觉得中国足球基数只有200人 为何对其他领域会那么乐观 觉得其他领域的基数就一定大？

想选出优质基因，死亡率要足够高，未来人类的希望肯定是在非洲。肯尼亚xj都检测出艾滋免疫基因了，这才多少年

7楼够清奇。

谁说足球不大浪淘沙，中国足球踢得过谁

社会制度要引入一定的筛选机制，让更广人群里那些突变出来的好基因能够脱颖而出

噗，痴人说梦。。。
楼主有孩子比不上隔壁家孩子直接掐死，然后拿钱帮人养。筛选啊。

我国的毛病是教育品质太差了，教师素质和我们小时候都没法比。

你理解的教育和人家推行的根本就不是一个意思，怎么能评论品质是好还是差？对推行者来说没准现在的教育质量好透了。

竞争不靠人口基数
羊群多就能突变出比老虎强的羊？

竞争靠的是比较优势，就是稀缺资源，人无我有
比如在美国，比较优势可以是高科技高智商，也可以是黑绿女同性恋
而在我国，比较优势主要是好背景好爸爸，这个最稀缺

公平竞争就是四个字而已
中国足球没法公平竞争 凭什么其他的就能公平竞争
如果是开玩笑的那还好 如果是认真的 那真的还需要关起门来思考一段时间

所谓自由竞争就不可能公平，公平竞争就不可能自由

目前这个usa在全球选人，怎么破………封闭不让人出去，那得人口比全球其他合计多吧。就算真多了，一封闭人再多好像也没用了。

这不就恰恰说明中国足球没有充分的自由竞争机制吗？真引入了这种机制，应该翻天覆地才对。

只有200个人踢足球，这也是不同部门行业之间竞争的结果，你又有什么不满意呢

桂枝那么多红慰兵，也没见到达尔文出个什么好东西

主张公平竞争更像自由主义

社会达尔文主义要求适应社会环境，优胜劣汰
当前社会环境将决定社会达尔文主义者的主张

所以如果社会环境是自由竞争者得优，社会达尔文主义者在这样的社会环境下的主张就是“应该自由竞争”
如果社会环境是舔政府得优，社会达尔文主义者在这样的社会环境下的主张就是“应该舔政府”

自由主义者呢反正都是主张自由竞争，公平竞争。
自由竞争并不排斥监管，排斥的是权力的介入影响竞争。”没有使用暴力、暴力威胁、欺诈手段……“这些都是权力必须监管的。

现在所谓的社会达尔文主义一点都不达尔文

当你用一个框框去定义自由的时候，已经丧失了自由