那么他嘲讽cruz的素材又是从哪来的？凭肢体动作就一定能联系到他是嘲讽残疾人？

凭名字就能记起几十年前见过某个人？记起这个人长什么样？你有这么好记忆么？

不知道你说的证明是不是要川普自己亲口说“我刚才是在嘲笑他有残疾”才成立
我已经给出了他做这种表演是为了强化表达某人被问倒的窘迫和纯粹是表达这一形象本身的区别（因为他根本没提这个记者被谁问了）的证明，不知道还需要什么其他的

喷了，他记得cruz，相信我

记者被谁问很重要么。记者被问囧才是关键啊。

答对了。就是脑补。杠神思路，完全无敌——我脑补一个情况，然后我觉得我脑补的很合理，我赢了欧耶。试问你怎么和杠神斗。

cruz是残疾么？既然不是，那为什么要用你觉得是嘲笑残疾人的动作嘲笑cruz呢？合乎逻辑么？

当然很重要，这是两种模式的区别
一种是事件模式，表达一个人在某种情况下被问倒，这种情况下川普不表演其实别人一样知道他的意思
一种是图像模式，根本不说他有什么问题（事实上你只看这发言根本就不知道他为什么要囧，不记得10几年前写的文章有啥问题，也没说谁质疑这记者），目的是为了表达形态本身，所以他才说poor guy，you got to see this，这也是之前那种情况下不会说的

[本帖最后由 yfl2 于 2016-11-14 22:16 编辑]

#2 yfl2 2016-11-9 08:58
posted by wap, platform: 红米Note3
川普本来就输了


信谁也不能信你啊

那你不信好了，川普不认识cruz，他只是随机说到一个名字

这个合理。你要相信。

呵呵，记者不记得10多年前自己写过的文章，在你看来没啥问题。

川普不记得30年前被这个记者采访过，在你看来就有问题了？

你还说你不是先入为主，就是看不惯川普上台？

你继续抬吧。越抬漏洞越多。

呃，是十几次，谢谢

再说别避实就虚啊，两种模式的区别看出来了么

另外这根本就不值一驳嘛，川普不记得他了，那怎么能表演他最近的“囧样”呢...

你别回避啊。你是不是先入为主，用两种方式对待记者和川普，拉偏架？

poor guy，you got to see this就是说这个记者是残疾人么？英语是这么用的么？

因为川普看到记者的最近的采访了啊。你先把时间线搞清楚再抬杠好么。

当然不是，只不过证明了只有这一次，他不是要表达一个事件，而是着重表现一个形象

而且那个记者的采访根本看不出他是残疾人啊。凭什么说川普是暗示嘲讽残疾人呢？

那么好了，你主张的是川普之后还不记得这个记者...

那你有什么证据证明川普知道这个记者是有残疾的？凭记者当时的采访视频么？你看记者的采访视频能看出那个记者是残疾么？

他也看不出梅根来月经了，凭什么说川普是在暗示呢233

所以我说了，按照你的逻辑，只能是川普当场说我在嘲讽他残疾了

喷了。川普不记得被这个记者采访过，和 川普当时刚刚看过这个记者接受其他人的采访，有矛盾么？接着抬。

所以我说了，按照你的逻辑，只能是你看不惯川普上台，于是拿这个事件来批评他嘲讽残疾人了。

再问一遍，看那个记者接受采访的视频，能不能看出这个记者是残疾人？

川普表达的是不记得这个人，所以也就不记得他残疾，至于有没有被他采访过有啥关联？

不知道啊，你无非是想主张川普根本不知道他残疾

不会啊，我都是按照常理
其他几次嘲笑都不是这样的，可惜你视而不见，一定要要我证明川普不仅知道他残疾，还是故意秀残疾

这挺难的，毕竟说不定川普也有点神经问题，当时发作了一次，他真的是无辜的，谁知道呢

不记得这个人，当然也就是不记得被这个人采访过了。你记得你生活中遇到的每一个人都是谁，都和你一起做过什么事么？

问题是，这句话毫无意义，因为他说这句话的时候，他已经记得了，所以他想用这个理由证明自己不知道他残疾根本站不住脚

能看出残疾就是能看出残疾。看不出残疾就是看不出残疾。不知道是什么鬼。

你在电视上看一个人的采访，会去思考这个人有没有可能是残疾人么？

采访有很多，即使有的采访能显示其残疾，川普也可以说没看过，反过来即使他一个采访都没有，川普依然可以知道他残疾，这种话题就没有意义了

你30年前被一个记者采访过。30年后在电视上看到这个记者被人采访。然后你就能回想起30年前被这个记者采访过？回想起这个记者的外貌特征？还是脑补吧。

不需要回想起来啊，他说的是残疾，不是30年前被采访

你直接说你看不惯川普上台，就是愿意脑补他歧视残疾人就行了。抬杠有意思么。

我说了两种模式区别，可惜你选择性无视，又无法举例“图像模式”不是孤例，所以你做的无非是宣称自己一定要川普说自己就是在侮辱残疾人才行了，不然我还真挺难想出其他方法能证明的

问题是从这个采访里看不出残疾啊。你觉得川普是嘲讽残疾，那么嘲讽cruz为什么不是嘲讽残疾？

你到底觉得川普是记忆力好还是记忆力差啊。为什么记者连自己10多年前写的文章不记得都没有问题。川普不记得30年前采访他的记者就有问题啊。

你从哪得出来的两种模式啊。你是微表情和肢体语言的专家么。以为是拍lie to me么。脑补吧。

这个是哪个?这个记者就一个采访？川普就一定要看这个采访而不是其他方法得知其残疾？
别自欺欺人好么，这些细枝末节根本无法得出任何结论
我做的是回到视频本身，你能反对我说的只有这一次川普用来这种上下文来表演的么

笑了，之前自己也说，之所以两种情况不同，是因为川普认识将军和cruz，不认识这个记者，现在又说没有两种不同模式了，随便吧

是谁抓着细枝末节不放？两种模式都分析出来了。

你的图像模式是建立在记者不记得10多年前自己写的文章是没有问题的这个基础上的。

问题是你又觉得川普不记得30年前被记者采访过是有问题的。你这不是自相矛盾么。你的图像模式的基础就是你脑补出来的啊。

别胡扯好吗，我的主张中，无论这个记者是否记得文章都没关系，因为川普根本就没先说这个情况，他是在之后的表演中才提的，这和其他几个视频完全不同

记者和将军/cruz的身份地位一样么。两种方式对待很正常啊。

记者不记得自己写的文章是正常现象么？你的所谓图像模式的基础就是一盘散沙，靠脑补建立的，懂么。你随便抬吧。

great ，你也知道是两种方式
至于川普嘲笑残疾人，你的立场无非是除非川普自己承认才成立，我懂

记者被采访时的囧就是因为记者不记得他写的文章啊。怎么会没关系？你又在脑补了。

很简单，因为我说的两种模式就是，第一种模式川普会先说清楚为什么当事人要囧，而第二种模式上来就是“你得看看这可怜人”（记者被采访时的囧这句话，可是你从其他渠道才知道的）

我的两种方式和你的两种模式根本不一样好么。记者和cruz的地位一样么。

你别再继续脑补了行么。

恩，是啊，原来表达同样的某人被问囧，因为身份高，所以要先说前因，因为身份低，所以直接说“我给大家表演一段，但你不要问我为什么他这么说”，真是神奇的思路

poor guy就是残疾人么。我再问你一遍英语里的poor guy指的是残疾人么。