为什么极左极右都热烈支持川普？
- MacPhisto脑补？请举证川普认识记者，并知道记者是残疾人还要侮辱残疾人。不要告诉我CNN说什么就是什么哦。
- yfl2我已经举证了啊，就是两种模式的区别，你不认可是一回事，不要耍赖ok？
欢迎举证我学舌cnn（我之前说过cnn么233） - MacPhisto你跟着CNN学舌不是给别人泼脏水么？你又脑补自己是道德楷模了？
我不是一味挺川普的。我之前也是预测希拉里赢。而且我发的言论主要是在知乎上。不好意思了。 - yfl2果然顺利脑补我学舌cnn了？
- MacPhisto你随便发明个两种模式就是真理啊。别人为什么要认可？你要不要去美国教教政客该怎么说话，谐星该怎么表演啊？
你用CNN的视频来证明你的观点。试图用CNN作为证据来说服别人。实际上就是MSM说啥就是啥。不是学舌是什么。 - MacPhisto我之前好几页就说你是学舌cnn了。你才看到啊。
- aironline证据无效，这不是两种模式，这都是在形容傻逼
- yfl2不需要你认可啊，如果我回答的人认可就行了
- yfl2一直看到啊，惊讶于你的脑补能力
- MacPhisto论脑补能力我才是甘拜下风。
- MacPhisto从这个帖子里众人的回复来看。。。恐怕你的脑补能力才是更胜一筹。。。
- yfl2谁啊，ea质疑，然后他现在还没有发言，其他人就没说什么了
- MacPhisto对，其他人确实没说什么。我什么都没看到。杠神你的脑补能力确实无敌。
- yfl2哦你说空气在线啊，他最近很喜欢找我茬，怪我没告诉你，害你又脑补了
- MacPhisto你最好想想别人为什么喜欢找茬。杠神的名号真的不是浪得虚名！你接着脑补吧。
- yfl2建议你先看看空气在线都找过多少人的茬（本帖中你应该能看出他是发表看法还是找我茬）
我是脾气比较好，尽量少搭理他（当然我也确实对他这样的人没啥办法），很多人就是和他对骂，骂的很难听哦 - yfl2那个记者在接受采访时本身就很囧啊。因为那个记者前后写出的东西是自己打脸的。
其实我倒是建议不要为了争论，把自己绕进去，如果你意识到自己一开始的结论的话 - MacPhisto别人我不敢说。我只知道杠神的名号没有一定的群众基础也是没办法得到的。否则别人承认你是杠神，我还不承认呢。
- MacPhisto恩，让我们先预设一个川普侮辱残疾人的立场，然后看待问题。注意不要为了争论把自己绕进去。
- yfl2起码做到前后自洽吧，不要前面说是因为文章矛盾，后面坚持说即使只看他忘记也是好笑的
- MacPhisto恩，不要被争论绕进去，但是要有立场。令人信服。
- yfl2你不信服不要紧，我已经把我的观点都说明了
希望你不要搞无聊的攻击和扣帽子 - MacPhisto不要谦虚！我觉得你的能力已经延伸到游戏这个领域之外了。
- yfl2所以我说了，观点不同，也不要扣帽子，说别人抬杠简单，却没有什么意义
- MacPhisto不无聊。试图用片面的报道来说服别人（俗称忽悠）才是无聊的。
- MacPhisto不必装客观！你发CNN视频的意图是什么，很清楚。不必装成中立的样子。
- yfl2我发cnn视频是因为有其他的视频在，而我要说明所指的川普侮辱残疾人是哪一段
我不知道什么是中立，因为我的观点就是川普确实没底线，和我对别人说的观点一致 - MacPhisto然而你发的是CNN报道，经过CNN处理和点评的视频。完整的演讲视频，其他演讲视频都是我发的。
而且你上来就预设了川普侮辱残疾人这个观点。
你确实不知道什么是中立。所以就没有必要再装中立。所谓的试图说服也无非是用片面的报道来忽悠而已。 - yfl2是的，正如你预设了川普没有侮辱残疾人这个观点一样
至于视频，我贴的好歹是有一定公信力的媒体报道，当然我也无所谓，因为本来就是想展示一下那几十秒钟而已，要是别人愿意可以任意贴其他相关媒体视频，比如偏gop的fox等，你贴的是youtube个人视频，仅仅举例说明川普在其他情况下也会做类似动作，虽然也不是那么类似 - yfl2要是按你这逻辑，那么你是不是上来就预设除了川普没人会反伊斯兰极端势力呢？我猜你恐怕很难证明自己的观点不片面
你看如果我不认同一个观点，就直接发表看法，不会说别人是忽悠，故意误导等等，希望你也能这样，否则说我抬杠有点好笑
[本帖最后由 yfl2 于 2016-11-15 00:55 编辑] - MacPhisto呵呵，个人上传的视频不如CNN的有公信力？话说回来，CNN现在美国还有多少公信力？
- yfl2是的
另外还有其他媒体的，都可以贴 - MacPhisto因果关系又搞错了。前面有网友评价的很正确，杠神的风格就是自己先脑补一个靶子，然后拼命证明这个靶子是错误的，自己才是正确的。
- yfl2什么因果关系？
- MacPhisto哈哈没有因果关系。杠神习惯性脑补是不需要因果关系的。
- yfl2
- yfl2我觉得你的思维确实比较弱，比如你看一个采访没有显示那个记者的残疾，就确定川普之前不知道这个记者残疾
所以我也贴了一个视频，3年前的，这个记者的残疾清清楚楚
确实我无法证明川普肯定知道（只要他自己不承认，同时他说话就是这么混乱），不过你的主张老实说也够混乱的
[本帖最后由 yfl2 于 2016-11-15 01:09 编辑] - MacPhisto看看视频下面的评论。
- yfl2事实重要还是评论重要？用一些评论来证明观点？这是你说的中立客观？
你之前说，没有证据显示，川普发言前能看到显示这个记者残疾的视频
[本帖最后由 yfl2 于 2016-11-15 01:11 编辑] - MacPhisto我觉得你的思维比较片面。比如那个视频下面大量的用户说自己在这个采访视频里看不到川普的动作。也联想不到川普是在嘲讽这个残疾人。
这些都被你选择性无视了？ - MacPhisto你个人的感受只是你个人的观点。了解大家的观点就要看评论啊。
- yfl2笑了，我用这个视频证明你前面的主张和事实不符罢了，谁跟你说相似度了？难道有人认为不相似能改变这点么
- yfl2错了，我说的是事实，也就是你的这一主张为假
- yfl2错了，我说的是事实，也就是你的这一主张为假，川普之前完全可以通过采访知道他是残疾