哎,一个堂堂浙大教授竟然说金字塔是现代产物

  • r
    reg-neo
    他研究啥方向的,啥学术背景?
  • z
    zealotxx
    典型喷子思路,你这里有个错误,所以整本书都是错的
  • d
    digitalgk111
    我到是希望他能有强有力的证剧论证出金字塔是近代造的,,这样就热闹了
  • s
    scrooge
    问题是 你能证明金字塔不是现代造的嘛?

    不能啊,所以你以什么力场反驳他呢?
  • j
    jipai77
    目前正方的观点比反方有力的多,但是反方的怀疑也确实很强力了。

    有亚洲并列起源说,说亚洲古人类比非洲的晚不了多少,也是起源,不知真假。北京猿人虽然不是直系祖先,但50万年前用火了。
    如果是真的,50万年前猿人人工使用火,是地球上最早的之一
  • d
    doocoo
    现在流行ZH文明中心论和ZH文明内生论
    民粹时代
  • 中巴佬
    肯定是美国人帮着埃及造的,为了骗中国游客的钱!
  • 可以吃
    又玩“证明你妈是你妈”那套呢?
  • l
    lqtj88
    当年又没有PS之类,虽然胶片时代 也能处理,但极少的。从他们自己的刊物找出疑点,不行吗?
    比起西方媒体纯属造谣的污蔑中国,这已经强了不知道多少倍。

    去埃及看看,当游客拍拍照么?那更不能当证据。你想研究,抱歉不能毁坏文物不允许,金字塔疑点多着呢,都不让研究。


    科学不是小学生数学题,有绝对的对错。科学很多时候是矛盾的,是变化的,有些现在看来荒谬的东西将来可能就成真的,有些过去当真的东西现在看起来荒谬。
    另外也可以看看欧洲的各种学说,神创论、进化论、外星人造金字塔、史前文明等等,都是各种出版出书的,就不说宗教说法了。没啥啊,怎么到这就容不下一个不同观点。
  • 叮叮当
    所有历史都是当代史,推翻历史,自然有推翻历史的作用。
  • w
    whereismyfs
    以偏概全的思维方式
  • z
    zyysfy
    谁提出 ,谁举证 ,那么请拿出有力的证据 比如同位素啥的

    黄河清“叫兽”好像都没去过埃及 靠这这些张照片就敢吹 ,也是厉害了 像极了国内一些人
  • u
    ultraboy
    早期的科学研究并不严谨,记得有一个恶作剧把猴子还是猩猩的骨头拼起来埋在地下,后来骗了好多科学家,以为发现了一个新人种。。
  • j
    jipai77
    ZH文明中心论和ZH文明内生论没有任何问题,这就叫民粹?呵呵
  • l
    lqtj88
    现在不也很多么,韩国正在积极的把各种东西变为他家的,有些太明显不过的他们都能抢。。。。。1000年以后考起古来这些可都是“证据”

    科学本身应该单纯,但夹杂着利益尤其是政治目的后,一切都只能呵呵。
    还有信息的传播问题,现在通信如此发达,一个新闻能反转好几次。对于几百几千年的事,那就更是假的不的了了。
  • u
    ultraboy
    对,前段时间还看了一个贴说发掘的时候用记号笔在文物上画的记号被一个“专家”当文字研究了很久还发表论文。。如果是以前资讯不发达,做记号的人没指出来,也许后面就有很多人把这个“研究”当作科学事实了
  • 奈不拉
    这我就不得不说ustc 23系某教授,上课整天跟我们讨论红楼梦作者不是曹雪芹是谁谁谁来着,好在最后给的分够高hhh
  • 一屿
    北京猿人跟你有什么关系 我觉得尼安德特人跟你的关系近点
  • f
    frog8835
    是不是现代产物不敢说,但我是不信这是埃及人造的
  • c
    cache
    学术界就应该能包容各种想法的
  • h
    howard8010
    考古历史这些都是很严肃,需要证据的,像有些人以图为证,搞些国外二三手材料(国外也有很多阴谋论)甚至国内的材料来推翻考古界上的主流认识,本身就是不严谨的。 以前苏联一个教授质疑所有的文明古国(包括中国),还做了电视节目,确实很多人相信,没办法。
  • u
    unbelief
    这个可是最热门的学科,西方伪史学

    何新怎么不出来站台呢
  • 影科技
    万一真的是
  • 卡卡夫
    也不奇怪,到处都有这些故事家。
  • w
    we2000
    这个专家说什么不清楚。我倒是记得看过一个访谈,是中国一个很有名的考古学家,他说对于历史文明,西方人明显双标,所谓的信史,中国人像《史记》以及先秦时代的历史书上有记载的更远的夏朝甚至夏朝之前的历史,他们不承认,甚至我们发掘了很多对应时代的成型的有一定规模的城郭遗迹,依然不承认,非要说这是部落。但是欧美的历史如果也按照这样的信史来定,什么《荷马史诗》之类完全就是神话故事,他们却统统认定是真实的,上古时代哪怕发现一个盆一个器具,立马就确认是他们的前期文明。
    考古学家也是很隐晦的表达,好像他们的专业领域里,其实有很大量的证据做支撑,现有的古文明定性会有很大可能以后会颠覆性的修改的。只是多重因素,特别是人为的,政治层面的因素,目前不会做那些事情。
  • h
    hcym
    不奇怪,前面有个何新的认为古希腊也是假货
  • r
    reg-neo
    鸟都成恐龙了,牛顿力学都推翻了,没啥不可质疑的

    但要懂一个简单的道理

    非常的主张要有非常的证据

    鸡毛蒜皮,捕风捉影的证据就拿来推倒全球公认的道理,且不管他结论对不对,路子就是个民科
  • h
    hcym
    不怕不识货,看看商朝文物再看看埃及神庙
    差距差不多是唐宋和玛雅的区别
  • S
    Superfly
    故意的,博眼球换经费
  • S
    Superfly
    讨教。什么是ZH文明内生论?
  • r
    reg-neo
    您荐几个有代表性的文物,殷墟和埃及的
  • 1
    147862328
    四大文明古国不是假的吧?
  • 牛牛的想法
    这个教授看完毛子的阴谋论书就来发言,可笑的是别人书里还质疑长城也是假的,他却只字不提。
  • t
    timtu
    我觉得屁股有时候挺好用的,可以让人在迷茫中找到方向。 质疑他国古文明,一定程度上也算是。。。。en你懂得。
  • x
    xinnu89
    我猜是区别于当前的智人走出非洲然后散布全球的观点,认为ZH智人是在ZH诞生的,进而诞生出ZH文明
  • 一日
    北京猿人和我们智人根本就不是一批。
  • q
    qie1394
    金字塔是外星飞船的起落架!
  • u
    ultraboy
    其实你这个论述里就藏着质疑的证据,秦始皇一统中国据称用了70万人建造陵墓,整个中国也就这么一座,而且那么强大的秦国就因为劳民伤财二世而亡,而金字塔有那么多座,难道古埃及生产力那么发达,每个法老都差不多相当于秦始皇,造那么多金字塔国家都不崩溃。。
  • r
    reg-neo
    埃及的技术嘛

    这么说吧

    秦国修建皇陵的百多年前,埃及已经测量完地球直径,精确度99.8%,

    秦国修建皇陵的百多年后,埃及已经搞定五大行星运行体系模型,
  • z
    zyysfy
    埃及这么牛逼 ?
  • 老湿真辛苦
    考古方面对于古代的材质有研究的。
    就比如我们故宫,怎么坚定年代,都有一套完整的方法,国外也有。
    国外的就不说了,去看看故宫方面对于年代坚定的一些视频。
  • 牛牛的想法
    古埃及朝代跨度有几千年,建金字塔的历史有600多年,比秦始皇成就大有什么意外的?
  • j
    jipai77
    中国的信史地球最长最完整,没有之一。

    西方的可信度差的多,比如亚里士多德的很多名言甚至著作被怀疑是后人伪造,大概就是后人说的写的被算在他的名下了。西方历史其实很糟糕的,至今美国还喜欢往希腊 罗马认爹,美国很多建筑都有些古希腊元素等,电影美剧里建筑也是,硬往上凑
  • r
    reg-neo
    亚里士多德本质是个自然学者,名言啥的无所谓了

    亚里士多德的自然哲学著作才是精华,至于这有没有掺水,反正自然史主流没认为有掺水的,希腊文化圈按他的学术框架做出的成果,都不是做得假的

    反观中国,自然科学的详细记录寥寥,刘歆,刘徽,祖冲之怎么求圆周率的?不知道,一个字记载没有

    整日记载帝王将相如何如何,那倒是很好啊,绝对的第一,连御医都忙着写史书呢