你说到重点了。

朱元璋混混出身 不照样把元朝推翻了 他有啥？

“论证” 需要有“论”又有“证”。我的观点也是一种论，你说的诞生于西方同样缺少“证”。理论必须有发展的过程，就像从青铜时代到钢铁时代，要有实物，还要有配套的生产工具，场所，相对应的生产力，恰恰西方缺少了这个过程，所以只能附会到古希腊，古罗马。
历史的真相被掩盖的太多了，希特勒用毒气杀人？战争年代，资源紧缺，为什么要选择成本如此高的方式？？？日本在南京就使用了最低成本的方法。不用逻辑推敲，只是坐在电影院看每年必有一部的煽情电影，随着时间的推移，普通人必然远离真相。

有些既定事实并不一定就是真的，特别是历史这种仍人打扮的小姑娘。
为什么不能怀疑？
你怕是不知道西方世界对东方文明有多双标吧？
不是你所有知道的我们姑且认知的都是对的，我觉得这个怀疑真不是坏事，这些历史还真不一定就是我们认知中的常理。

反正古希腊古罗马早就灭亡和分裂了，统治力弱。
如果像中国一样能够维持大一统，就不会有美国的崛起，有个“欧国”不仅能压制美国，也能打的中国喘不过气来，甚至直接统治。

它们自己不行碎成一盘散沙，最终会输给中国。

他们不是玩方阵经常打出少胜多奇迹吗？

其实，个人觉得挺蠢的，A方方阵，B方何必冲上去送死，直接箭雨不就完了
可能弓箭技术也比中国差了不止一个时代吧

重骑兵的战术能力和轻骑兵根本不在一个档次
重骑兵的培养费用更是n倍于轻骑兵

蒙古大军横扫欧亚大陆靠的大概是轻骑兵为主

金字塔那个石头不是原块的石头,是类似于水泥一样的人工制成品.

这个是英国研究学者;已经真实的.

那么回到马丁小说，马丁小说一部分是基于不列颠七王国时期来算的

罗马拉3个军团（2万人以内）就能征服的地方，你觉得拿这个去推算兵力有什么意思呢？

我当然不是说老外的兵力一直这么惨，只是按人口比例养的兵力来看，确实凄凉

笑死我了，那为啥黑人能和中国女人下崽

你这真的没有任何常识。

仅仅一万多年前，现在白皮的祖先，是黑色的。。。。。一万多年放人类历史根本不叫事。

还有，耶稣是黑色的！

浙江大学通过高校合并，人员参差不齐，比如十多年浙大教授搞得瘦肉精

秦始皇时代最让我震惊的物品是弓箭，第二就是马车。

宾虚 里的马车即便是艺术加工后也比秦时的差太远了

文学、思想学、社会学、统治学也可以看看，看看圣经里都讲什么，儒家道家等几大家又讲了什么

还有据说道德经在国外销量超过圣经，我好奇 是为什么。

后来我国已经长期禁止瘦肉精，美国猪肉牛肉都不行

道德经在国外销量超过圣经，这是不可能的啊。

但是圣经又不是什么学术，黄老之学比圣经不知道强了几百倍了，而且，即便黄老之学比儒术还是差了很多

那种也是边缘人凑热闹的阴谋论，没啥价值。

当然整个西方的文物造假史也感人，跟我们上世纪改开后有段时间也是仿古热一样。

不过金字塔应该不好造假，说金字塔也没啥意思。

挑古希腊的刺，动西方文明的根才有意思。

实际上正因为欧洲不是大一统，所以才有后期的技术大规模发展

欧洲如果是大一统，那么理论上会陷入和中国历代王朝一样，解决内部压力消耗了王朝大量的精力

一个典型案例是奥匈，奥匈合并的结果不是导致奥匈变得更强，而是导致本来行政能力就低下的奥匈行政能力更烂

那为啥黑人能和中国女人下崽你不说是中国女人是河北的猴子变的吗

你百度搜道德经销量超过圣经，有很多这么说的，我也非常的不相信，我认为有百分之一千分之一就算很成功了。

https://baike.baidu.com/item/%E7 ... %A6%E9%A9%AC/222430

除了材料，冶金，机械加工工艺，单从艺术性论就是碾压般的存在。如果中国的“科学技术”从这个时候起没有断代，我想中国人早已经遨游于银河系之外了。

各种博物馆看一遍，匪夷所思的存在实在是太多太多。我希望每个中国人有时间最起码去一次国家博物馆，这里罗列了各个时代比较精华的作品。

虽然我不相信这个教授说的

但是说实话 你列举的这些东西 真的没有能够完全正面证明金字塔不是近现代产物。。。。

然后我反问自己 自己也不知道怎么证明 C14同位素纪年法在石材上真的没有太大的信服力。。。

金字塔壁画上的颜料 可能可以 但是密室中的红色胡夫字刮下来的样本不是神秘丢失了么。。。

最后 我宁可相信它是古文明的遗迹
只不过人类这个文明 真的神奇的点太多了

文明奇点真的都是敲到好处 感觉暗中有一只手在帮助人类一样的。。。

达尔文的演化论 是我们课本上学到的 但是现在一些言论甚至也有它站得住脚的地方 我有时候也会看一些颠覆世界观的东西

但是我往往都是持保留态度 就像马斯克曾经隐晦的说 整个世界乃至这个本宇宙都是数据

类似于我们做出的虚拟游戏中的东西。。。（所以我们针对游戏中的人物 是高维度的存在 可能比我们更高维度的也是存在的 只不过我们想象不出他们是用什么形式存在的）

以上都是我胡诌的。。。

我上面说了，战场真正绝对性的不是军队数量而是能调动的军队数量

反过来就逼迫军队数量不可能无限制扩大，而军队质量会变成非常重要的问题

不会用兵还强拉出去的结果就是土木堡，号称20万其实还不如2万来的有效

回到上面，1000年左右，拜占庭能拉出的6万+重骑兵，理论上调度合理的是很凶的，可惜曼齐科特会战就是拜占庭的土木堡

不是，我认为技术的发展是海盗出去抢劫的需要，以及对黑暗中世纪的疯狂反扑，以及人口的聚集，以及活字印刷，还有其他因素，一起造就的

大概你学历史的时候，中国历史和 世界历史是两个不相关的平行线吧

铁木真是1227年逝世

蒙古打到波兰是1241年

那么斗兽场是几几年？圣索菲亚大教堂是几几年？

第一次十字军东征是1096年

理查收复哈丁是1191年

然后回到建筑

西方建筑的典型分期，希腊建筑 - 罗曼建筑 - 哥特建筑 - 巴洛克建筑

理论上哥特建筑大概是1100年，在其之前的典型罗曼建筑构成是 穹顶，然后哥特建筑最重要的一个特征是 飞扶璧，这是解决罗曼建筑 力学上依靠承重墙导致整体厚重 的最重要的一条。而这个在亚洲建筑史上你大概很难看到。

所以蒙古论省省吧，蒙古论还不如上帝之鞭阿提拉论 有时间优势。

从1300到1500，中国传去的技术发展成理论体系，有问题么？
单就哥特建筑而论，这不是一种建筑理论缺失导致的失败么？用了如此多的材料，可利用的空间就那么一点。这费效比，确实干不了啥。

虽然西方宗教固化了思想很久，但是宗教方面还是保留了很多伟大著作，教会人员也有不少从事研究的，西方近代很多名人也都是信耶稣的

其实我认为国内对 指南针 活字印刷 火药 造纸的重要性夸大了

这是技术结果并不是技术基础

其实，从现代角度反观的话，真正重要的基础理论的系统化。而不是造就的实际结果。

实际上人类科技爆发差不多是各类基础学科理论系统化后的结果

哥特建筑好像是野蛮人展示武力，炫技用的，就有点像再往前几千年野蛮人战胜占领之后在地上插点长矛，长矛上插着割下的人头

你认为的是你认为的而已，既然你说金字塔有远古文字，那这些文字就不能造假么，另外图坦卡蒙的陪葬品，有能力制造小件的东西不一定有能力制造大件。

我想说的是，双方都没证据证明对方是错误的，就不能一口咬定别人是错的对吧，人家毕竟教授。

当然，我也不信金字塔是近代产物。

人家成品都早于你的传过去的年代

所以我说你与其谈铁木真还不如谈阿提拉呢，阿提拉至少差不多是 汉

哥特建筑 建议你去翻一下。建筑理论失败？哥特建筑某方面是建筑理论成型的代表。

你说罗曼建筑用了如此多的材料而利用空间就这点那么也算了，罗曼建筑毕竟是靠墙壁来支撑拱顶重量的，所以厚重是特色。

哥特建筑？哥特建筑本身是解决了墙壁厚重问题，以及飞扶璧很好的结局了承重问题，分摊了墙壁的重量，从而降低了墙壁本身的重量，如此才可能让哥特建筑形成高度优势。

我觉得你们连什么是哥特建筑都没去好好查一下- -

没看过一大堆哥特建筑的图片的网民，几乎没有。对于外行来说，主要特点就是复杂和尖顶。

复杂就是乾隆式审美，很正常，那年代都是这样的审美，炫技用的。其高度也是炫技，和宗教的需要。
尖顶其实象征武力，象征插着人头的长矛。

从你这楼和之前的发言来看你真的完全不懂兵种差别和打仗还要硬掰…还“直接箭雨就完了”呢，看几个中世纪魔幻美剧是不能拿出来说事的。一个方阵里面配多少弓兵你知道吗？工兵怎么射箭你知道吗？弓兵训练难度有多大你知道吗？有多少所谓的弓兵上阵前就摸过两次弓你信吗？

况且你别迷信“蒙古大军横扫欧亚大陆”，蒙古大军没你想像中的能打，游骑兵为主的蒙古人可不是靠冲锋陷阵的，发表一套套的评论前起码自学一下先

不，哥特建筑的核心是 高度 和 光照

这两条都是 飞扶璧 解决的

因为只有引入 飞扶壁 才能解决承重墙问题，如此才能解决中庭高度，以及很重要的一点，墙面可以做镂空和玻璃

如此才有了服务于宗教的特征 高 与 光，这才可以营造一种，光明从天堂洒下的感觉，这是很宗教和心灵的

复杂不是哥特建筑的特点，炫技的是哥特建筑的后期延申，巴洛克建筑

我看你也没说出啥东西嘛，毫无价值

毕竟你炫无知你开心，scrooge前面好心给你打了一大段你回人家了吗？一个“谢谢科普”都没有，你的发言不但胡诌还没礼貌呢

自己看看你的发言嘛，一个纯外行来侃打仗和建筑，通篇都是”哥特建筑好像……“，”我认为……“咱能虚心点别张口就来吗

别说历史，就是家里发生的事情你就不一定能知道真假

你这纯粹就是废话，就你“有知”的回答也没内容，看了跟没看一样。真的装逼的是你。

这里不是知乎，这些东西我看过不可能记得，所记得的仅为很少一部分。一个金字塔帖子扯到这里已经跑题几次了。能回的我就回一点，这恰是你认为的礼貌。我已经尽力回复就很不错了。

你也没东西啊，你倒是说点出来啊，不知道装什么。看起来也是个知乎说不上话只能在水区扯一扯的人嘛。即便我真的对打仗和建筑不够了解又如何呢，别人都是专业的懂打仗和建筑而我最差？又戳到你哪跟筋了？

仁者见仁，求同存异。
北京先农坛有中国古建筑博物馆。中国古代建筑在材料的使用方面是有很多考量，抗震上也有很好的考虑。我记得有一个可以演示的动态宫殿地震模型，可以选择地震等级。为什么要有飞扶壁，甚至飞扶壁外还有飞扶壁，无非是单一石材的缺陷。这种建筑形式也就教堂。按这种费效比一般贵族也没资格拥有雕楼玉栋。

得那你也别回了，我话的意思是有多了解就说多少话，你要是把去b乎学知识当作是好事的话我真劝你多看看书看看文献，起码会知道不要在不太懂的地方上胡诌

编辑掉，发重复了~~~~~~~~~~~

新西兰地震致标志建筑百年大教堂倒塌(图)
https://news.qq.com/a/20110223/000226.htm

中国建筑群在10级地震下200年不倒，老外不信，做实验被打脸
https://www.bilibili.com/video/av13951606/
https://www.bilibili.com/video/BV1mA411t7cW/

你可以尝试着重新认识一下古代中国。故纸堆下埋藏了太多东西。