http://ndapp.nandu.com/app.php?m ... 5761&ndfrom=sqt
东莞一名10岁男童在小区楼顶玩耍时，向楼下扔下半块砖头，砸中一名34岁的女住户，导致其伤重死亡。
12日，该案审理时，被告律师辩称，死者明知楼顶有很多砖块，经过楼下疏忽自身安全，也应担责，应以此减轻赔偿责任

社区老年大学法律专业毕业的？

要讲也是讲物业。

我艹，这不是街头大妈们的思维方式吗？

wtffffff，不过被告律师这么说也无可厚非吧

这妥妥的走后门拿的律师证进的律所吧，这种辩护理由连吵架的人都不会用，LOW到爆表

原告：楼顶属于业主公共区域。小瑄爷爷是占用公共地方种菜明显违反规定，且其对自己摆放的物品(砖块)也应尽到合理的管理义务。因此，小瑄爷爷也应该担责。

被告：在楼顶放砖头并不违法。小瑄爷爷不是小瑄的监护人，其监护人是父母，故小瑄爷爷无需承担任何责任。楼顶上很多人种菜，小瑄爷爷在上面种菜也不违法

喷了

被告律师当然是要从这个角度来减轻责任啊.哪里有问题?
凡事从条款出发,找漏洞,找对方的死角

这律师为了挣死人钱拼了~

好律师，就应该这么拼

被告律师说这话不奇怪啊 。。。

異議あり！

律师肯定要抓住一切细节一切理由来辩护了，没什么可说的

你们当法官是弱智么？

在中国这个和稀泥的司法体制下，这说法行得通

楼上有砖和楼下能不能走人，没必然关系。 应该以小孩子上屋顶干什么事，来讲。

SB律师，这下变成祖孙三代都有罪了

看有人为被告律师洗地我也是醉了
被告律师这种言论在法律上根本站不住脚，完全不会得到法官支持，只能激怒对方当事人和法官，使被告陷入不利的境地。
律师发表这种言论的目的只有一个：忽悠委托人，给委托人一种这个律师真牛、真心为我好的感觉。委托人不知道这种言论对他的利益有百害而无一利。
另外，善意得提醒一句，我国的审理方式，或者说全世界90%国家的案件审理方式都tmd和美剧不一样

这样的律师是想红是吧

古美门研介
:D 只能这么想吧，万一你自己犯事，你的律师不帮你帮谁

这种严重缺乏常识的发言只会让法官质疑辩护律师的职业操守，法官又不是傻X

你们懂什么，这律师反串黑，业界良心，教熊孩子一家做人啊

我还明知道这楼总有一天会塌

洗地的祝你有一天被转砸死