前面的不评论，省得引火上身，无论倾哪边都是挨踩的结果。
只是说，你老头子最后一句话说得不错，资本论不长，比看起点小说快n倍。:D

有各自观点很好

不过lz老爸要lz多看看书总不是坏事

social主义的最终目标是提高工人地位达到平等 谢谢

消灭私有财产是social主义流派之一-马教认为用来实现的提高工人地位达到平等的必须的手段

最终目标来看英美比中国更社会主义

[本帖最后由 task 于 2012-10-31 09:53 编辑]

贫穷不是社会主义

问题
税收5成以上，收完按需重新分配，或者广泛参与的股份制公司，离事实上的公有制还有多远

lz去看看西方近现代一些社会主义思潮，当然，你也可以遵循＂老马原教旨主义＂，不过你也要知道，capitalism也不是生来如此的

本帖最后由 DarthVadar 于 2012-10-31 10:14 通过手机版编辑

楼主才是不学无术，还一脑子偏见。

必须说，在tgfc这环境下，如果不是后面出了两个高人的引经据典直接决定了阵型，楼主的言论的市场是很大很大的，赞同楼主的人估计也可以排排队同骂老马该死的。

但巨大的贫富差距，更加不是社会主义！

一种工具、理论，怎么用是政治家自己的本事了
菜刀可以切菜也能砍人

当然有好有不好
现在的情况当然是互相取长补短的结果

资本主义也不是个筐，啥好就往里装

中国现在情况就是标准的教科书般的国家资本主义

你不要把它看成一个框，理论只是理论，它给你一个可能方向，但是具体操作还在于实践。拘泥于理论就成教条主义了。
活下来的才有资格说对错。巴黎公社对西方是一个血的教训。

“social主义的最终目标就是消灭私有财产，人北欧再好也不敢对私有制说半个不字”
没有达到最终目标，于是过程及其努力全部是错误？
楼主逻辑硬伤需要自我反省

我所有有关你所列举出来的名词的知识都是来源于课本，也因此我对于在课外了解更多有关这些名词的兴趣半点全无。非常感谢你对我老头的赞扬，我老头的确是学富五车而我不学无术，但我只是想从结果来评价一件事。
东方阵营一直宣称以马教为纲领，结果搞成这样，你说那不是马教。
西方阵营从来没有说过在搞马教，结果搞成那样，你说那才是马教。
我当然不服。

social主义的最终目标是提高工人地位达到平等

消灭私有财产是马教认为的必要手段

谢谢

取长补短都不懂？

工党就是一个社会主义政党，他也是这么说的
何况如果只有马教才是正统，那东方的列教与西方的费教都是异端了

有影响不等于人家那个就是某教.

我天天用无敌抓奶龙爪手抽你一耳光持续3年对你幼小心灵造成重大影响结果你发疯图强学会了大力金刚掌后武功天下第一功成名就, 于是你的大力金刚掌就是抓奶龙招手??

所以是取长补短啊
你学了无敌抓奶龙爪一些精髓练成大力金刚掌不就是取长补短么

没办法，我朝教科书基本是拷贝苏俄的那套玩意儿，只有布尔什维克才是社会主义，其他都是异端，至于布尔什维克党的根本目的，那是可以变地

楼主老爹说的有理

马教的政治权利理论框架和经济学观就是错的，
打打补丁也于事无补~~~

社会主义的终极目的就是控制人类思想把人类改造成一个机器人社会。一切冠冕堂皇的理由都是狗屁，相信的都是些不学无术的土鳖流氓。

资本论不长

最后的帽子喷了

我就是这个意思，我反对的是把改成根本不是马教的东西称之为马教，并且因为它改的结果很好就说它才是马教，然后说其它没有改良或者改的不好的就不是马教。

起点大把大神秒杀这文字量

楼主老子头在同辈人里面 应该算牛人啊

这些理论的出发点、目标和内核恐怕是不能颠覆的
====
出发点提高工人阶级地位
目标消除不平等

内核消灭私有制
列式用暴力法
欧式用自愿法

没啥问题啊

当然其理论确实是错误的

所以取长补短的混合式最高 并且是目前被普遍采用

我记得他们那些工党党纲写着目标如此来着 在哪里看到忘了 就是让你自觉的交钱

误会了我以为你是说欧洲正在这么干，你所得是他们的思路吧？


无论是经济学理论还是所有人类实践事实已经证明了，反对私有制，只有一种结果，那就是缔造皇有制或党有制，屁民没有制…………

反正取长补短最高:D

举例而言，可能不恰当，

苹果的一体机放弃自己研发的屏幕，购买（比方说）夏普制作的屏幕，这叫取长，


苹果的一体机，放弃全部部件，直接买来ibm机器来刮掉logo印上苹果，这就不叫取长，这叫无耻。

我是说现在的普遍制度是取长补短的产物
ibm主板加苹果零件的产物

苹果有自己的工厂吗？？

老兄你这是抬杠，smilemiles的举例虽不完美，但意思很明显，我想可以这样说：
苹果的产品之所以是苹果的产品，是因为它的核心它的灵魂有一种强烈的苹果特征，以至于让它和任何产品有着显著的区别，而与它采用谁家的零部件无关。所以不管它用夏普屏还是三星屏，高通核还是德州核，都不妨碍它的改良继任品继续被认为是独一无二的苹果产品。
但是假如库克继任后发现苹果已无法适应市场需求，他所做的不是在苹果原有基础上的改进，而是把本质最核心的理念自我否定，而把一切人们认为三星好的元素都塞进苹果，然后说这才是改良进化后的苹果。至于三星为什么好？因为它延续了苹果精神。然后果粉纷纷点头称是。你说这是不是无耻？

一个成功用嘴跑推翻量子理论的文科生来扯社会主义，果然比西方社会学家靠谱太多了
另外，我觉得lz该具体分清谈的是马教，社主义，还是共主义，硬抓着老马说过啥，就好像说君主立宪才是资本主义最初形态，根正苗红。