近日，江苏南通一名老人逛超市结帐之后，营业员发现他的裤子口袋里鼓鼓囊囊，拦住他想查看口袋里是不是有未结账的商品。老人一直不同意，双方僵持了一会儿后老人突然倒地，经送医抢救无效死亡。老人家属把超市告上法庭，认为是超市员工的行为导致了老人的去世，向超市索赔38万元。超市一方则认为，最终发现老人口袋里确实有还没结账的鸡蛋，而且也没有和他发生肢体冲突，超市不应该承担责任。案件还在进一步调查中。

都是活生生的法律案例

还得厘清这鸡蛋是不是带入超市的

真是这样，还有脸告状…不是应该拉回来低调处理了算了

这怎么叫按闹分配，家属是去法院打官司，又不是到超市拉横幅。

2016甘肃公务员面试：偷拿巧克力自杀，反思教思
https://www.sohu.com/a/75920940_218126
13岁的女孩赵花（化名）偷拿了超市的几块巧克力，超市工作人员发现后要求家长前来赔付，就在赵花的母亲去找钱时，赵花爬上一幢高层，并从17层跳下，结束了自己的生命，这是12月28日发生在金昌市永昌县城的一幕。

这多少还是有责任吧，

回复8#maxwellss

也是。这是走法律途径

我认为虽然没有身体接触

但是那样众目睽睽下，最温柔的语言对于当下老人的刺激也是杀伤力的。

无精神伤害的语言艺术和手段，对一名超市营业员是否太高要求了。

这个叫不叫伤风败俗啊

这种死法挺监介的

以前和超市员工闲聊，说起偷东西，各个超市好像都特别普遍，主要是老年人

回复14#swf


多年以前我看过一篇文章，说法国有40%的人曾经有个在超市“顺手牵羊”的经历，在谈及这样的经历时，他们也并不觉得这是“罪大恶极”的，我也不相信这40%的法国人都因为“顺手牵羊”而坐过牢。在我们这个社会，偷盗者就没有这么“幸运”了。

回复10#waxq01

凡事每个人的立场不同，结论也不同。如果过程公正合理，至少打官司能在一个比较公平的平台，分出对错。自我感觉，打官司是社会的进步。

我觉得不能把责任反置，明明自己犯错在先，还要求对方的纠错措施尽善尽美，那不是鼓励大家都去犯错了
对方的纠错措施符合一般惯例就应该视作没有任何责任

回复15#roc.wang
你要是提高到地铁逃过票 法国能到80% iOS fly ~

我想说的就是，在国内这个行业可能已经习以为常了，不会斤斤计较，只有小个体商户才会为了这种事闹起来

前段时间，看到一个类似案例，超市在尽到及时救治和打120后，无责。

都去偷，超市还开个啥哦。 iOS fly ~

超市真惨。

问题是，这并不合惯例吧，有这种搜查的权利吗，这年头指证对方偷窃摄像头就解决问题了，

死得其所 iOS fly ~

回复17#wsyx87930


可拉到吧
老人家就算是俩口袋装的是慢慢的鸡蛋有多钱？

你对这样的老人说辞和对一个13岁未成年人或者一个青壮年，是否有考虑过不同的“语气、口吻或技巧”培训？

文明的态度呢？情理法的考虑呢？

这要成了，以后老年人组团去偷有，你抓我就躺下

穷人偷个鸡蛋就坐牢，这是社会的不公平

回复26#evertramp

兜里的鸡蛋也得赔给超市，责任要明晰

我也不懂，现在的惯例应该是啥？让对方就这么走了，事后拿摄像头去上门追讨？

回复15#roc.wang


不是歪果仁偷东西就能证明偷东西是对的。

可拉到吧，既然不值钱为啥要偷，既然经不住说为啥要偷，你自己先考虑考虑呢
我寻思我年纪大了，你这鸡蛋也不值几个钱，对不对

情理法吧
何况文明大国 这样的事情有这么强的示范带动作用呀？还组团，老人家家的谁都是穷的揭不开锅了咋地

回复33#wsyx87930

既然不值钱为啥要偷？何不食肉糜的意思？

13岁的女孩赵花（化名）偷拿了超市的几块巧克力，超市工作人员发现后要求家长前来赔付，就在赵花的母亲去找钱时，赵花爬上一幢高层，并从17层跳下，结束了自己的生命，这是12月28日发生在金昌市永昌县城的一幕。https://www.sohu.com/a/75920940_218126

老罗怎么分析的？ iOS fly ~

看完楼上的回复，我觉得开超市的真惨。。
自己东西被偷了，是社会的不公平，看到有人偷了，还不能搜，还得非常讲道理，有礼貌的去跟小偷讲事实摆道理。。
要是小偷挂在那里，我还应该赔钱

无过激询问 及时报警报医 厘清责任 但 安慰费几万少不了了

有次去超市，看到有人买破鸡蛋，很便宜基本是送了，算不算默契？面包店还有看到偷面包的，店员应该也看到了，没反应

你这东拉西扯的，不知道咋回你了，算你说的都对吧

情理法在我国法太刚，我是这个意思，还好道德审判。我并没有说这是对的。

两个方面

1，中国人普遍的面子第一，抗击打能力太弱，易导致极端行为
2，占理方也会咄咄逼人，小事容易处理成大事

我先问，这是苏南还是苏北

回复36#wcjxixi

张三不负责，也没有施救的义务。原因就是找出是谁制造了危险环境，案例中是老王的行为，给自己制造了危险环境，所以张三不负任何责任。

楼主的发的这个事，我觉得超市也没责任，因为是老太太的行为让自己处于危险环境。

回复41#roc.wang


在我国法太刚？这敢情啥事都和稀泥的不是中国。就是因为法不刚才会出现这种小偷自己病发死在超市家人还有脸要求赔偿的奇葩

你的法是专治老百姓的吧？

666 不就偷你几个鸡蛋吗 才多少钱 年纪这么大 偷你是瞧得起你

回复27#roc.wang

道德婊 又开始上帝视角了

把偷说的这么轻巧估计自家不是开超市的。过去非机动车闯红灯造成的事故，机动车往往要承担半责，这反而使飞机更有恃无恐，近几次案例都判机动车无责，警示意义更大。