秦孝公到始皇 连续七个
西汉刘邦到宣帝五个

后面几朝好像没这么高产

秦朝的话，比例吗？

无为而治 天下大治

秦武王也算有为吗

清朝那些综合素质还算可以

秦朝一个2个皇帝,,,,,,,,,

秦始皇之前的只能叫“秦国”。

秦朝隋朝一半都是雄主，可喜可贺

mark

秦朝二世而亡，然而秦国确实出了不少杰出统帅，战争的功劳啊

:D 理论上来说，皇帝月有作为，老百姓月遭殃，所谓一将功成万骨枯。。。。。。秦朝、汉朝打到最后什么鸟样？。。。。。
腊肉也很有“作为”。。。。相比生在有作为皇帝控制的朝代，小小百姓，最好还是企盼生在一个没什么作为的皇帝治的下好。。。。。。

秦能统一很大一部分功劳应属于昭襄王

要按这么说 最牛逼的明显是周啊 两个皇帝 郭威 柴荣 都是人品好 能力强的主 特别柴荣 一代雄主啊 多活20年 可能真没辽国什么事了

比例综合素质最高的还是蝗汉眼里蛮夷的满清 其次是北宋 继承人培养制度好

等会，等会，你先搞清楚啥叫秦“朝”再来讨论历史问题不迟。。。

竟然有人说满清和宋

这个问题要看按什么标准来，清中后期你要面对一堆近代国家，你再按旧标准去要求就不合适了

名字太奇葩，当初以为是床上死的，没想是举鼎举死的。有为青年啊

皇帝有为不有为也要看大环境，就算把文帝景帝扔到桓灵时期也是等死的命了

螨清有哪些皇帝够得上有为的？

皇帝。。。不是秦始皇以后才有么。。。。就算相对于王，我觉得也就黄帝可算牛逼，统一了整个华夏部落啊:D

挖了条运河就洗白了？
TG让把铁路造到青藏高原让炎黄子孙飞向宇宙怎么还那么多人骂呢...

1911年倒退30年，1881年清朝没有名臣？阿仔细看了看原来是天涯历史帖子资深读者。

还是秦孝公比较牛逼，质变。
秦公族整体素质都很高

我能说是因为不信孔老二那套的关系吗？

你知道南宋怎么亡的吗

为国家倒退立有奇功

南宋的灭亡不就是“有为”的皇帝宋理宗以主动进攻蒙古，导致蒙古军反击为发端的吗？

满清是中国历史上唯一一个公开卖官的朝代

真是有为啊

文帝对制度做了很大改革

这种彻底改革也就成了一次。后面都败了

南宋怎么究竟是为什么亡国很复杂，我说不清，但是我知道，所谓有为的皇帝的朝代到玩完的时候没有一个因为所谓皇帝有为就能坚持住的。。。。。

崇祯和光绪都不是昏聩的君主。。。。。商纣王和王莽也都是有为的君主。。。。。该完犊子一样完犊子。。。。。

都跑题儿了，什么叫有为？必须有成就
最勤政的肯定是清朝无疑，
最有为的真的就是秦朝隋朝，按照比例说，33%:D

崇祯智商和情商那只能呵呵猴

光绪能和宋神宗一比就算不错了

据说废除神鬼崇拜 推行礼乐的就是纣王 因得罪了周朝贵族被弄死。王莽时代的卡尺和现在的一样。。。

你不去打别人就是被别人打死 生存就是这样不吃东西怎么长大 黄帝灭蚩尤 秦灭六国都是如此

本帖最后由 阿道夫希特勒 于 2013-10-15 00:00 通过手机版编辑

曾国藩就不说了，确实死早了几年。

左宗棠？李鸿章？张之洞？

始皇是那种觉得人生太短所以要不停做事的人 一个人做几代人的事实在太急了 而且他死的也太急了。

说古沙河桥遗址长三百米 宽二十二米 我这里现在修的桥也就这么大

本帖最后由 阿道夫希特勒 于 2013-10-15 00:35 通过手机版编辑

秦,隋,民国.中国历史上最重要的3个短命王朝~

说曾左李胡未能人尽其用，难道戚继光熊延弼袁崇焕人尽其用了？

杨菊怎么出来了？

秦武王、秦孝文王那真是啧啧啧…… 但是秦国几次出现政治动荡都没有撕裂，可见其王族宗室也算是政治正确。

秦孝公在商鞅背后不知道顶了多少压力。
所以死的早了点。

其实古代君王的身体很重要。
出名君王的长寿概率挺高。

TGFc喊口号为主的环境有大票蝗汉倒是不奇怪

彻底的改革 那种压力想想就知道。后面几朝都改革失败也是压力太大。

成王败寇，没什么好说的