假设你有1000万财产在做投资，现在面临着两种选择:
选择A，你必然将遭受50%的经济损失；
选择B，你有30%可能完全不受损失，但有70%的可能受到85%的损失；

你会选择哪一个方案呢？

选择B
不想坐以待毙

BBBBBBBBBBBBB

B损失0.7*85%=59.5%，所以选A……

;-)

空口说白话的情况下，绝大部分人都会选B
实际遇到的话，应该是选A的人多

期望净收益公式 E(R)= ∑_(i=1)^n▒PiRi-V E( r)=净收益 P=概率 R=赔率 V=一次赌注
期望总收益公式 T(R)=N.E(R ) T（R）=总收益， N=押注次数
任何赌博只有净收益大于0的才可以做到必然赚钱，凡是净收益小于0的长期必然亏钱
当你只压一次的时候，你只可能得到1~6个点中的其中1个点数
押注次数越多，其真实收益越接近总收益公式的结果（注意：现实中几乎不会等于）
赌场，彩票几乎都是净收益小于0的游戏（偶尔会有净收益大于0的机会，高手都是选择这样的时候参与），长期参与者都是笨蛋

从人的心理角度上看，大部分人都会选B

文字游戏而已,特别是第二种情况.

只投资一次的话当然是B。。

厉害。奥数题。

选A啊。。。壮士断腕罢了。
选B估计就直接阉割了。

最主要的是A情况是可预见的未来。
B则是未知，没有什么比未知更可怕。。

[本帖最后由 大葱拉面不加肉 于 2009-5-17 18:35 编辑]

D桑的1000W投资面临这种问题了？

d桑的投资起码加3个0吧，做生意不是靠狠么？a是我的答案

人生来就是一场赌博，而不是一场旅行。
从人生经历上看，像d桑这样的人应该习惯了这样的模式吧。
也别整什么数学期望，没用，我就是学基础数学出身。面对人生突然出现的重大选择，完全依靠数学期望决定？你也太看得起数学了。

先不选吧，现在好的投资机会都已经过了。

两种情况没一个能赚一分钱，还至少净赔50%，选个毛啊，把钱存起来回家洗洗睡才是正道

这种选择，要看不同情况了，没有什么一定选哪个，不同人结论不同
比如，年轻的独身一人且有后备资产做靠山的，那就选b
如果有各种贷款等着你偿还，而且又是而立之年，那不得不选a

LS粗LZ粗的很有水准。。。服了

这要看自己多少资产了，如果有1亿，那这1000万当然选B博一下了，如果1000万就是所有财产还是选A吧，留得青山在不怕没柴烧

确定风险只有7成。。。

B啊,

A是必然要损失,也就是说没得商量
B是有可能要损失,也就是说自己还有改变结果的机会

俺不是逆来顺受的人

这两项目都亏损，为什么非要投资？

A就是不投，等通货膨胀。

罗密欧回来了？

看看你对B的第二种情况有多大掌控能力了，不行的话就老老实实A

怎么选都要亏 可不可以不投资？必赔的项目投资干毛

这不是数学期望不期望的问题 而是你有没有比较有效一种分析的手段。

难道你就到赌场玩你最不熟悉的 纯碰运气？

还是说你玩玩21点 还能稳有小赚？

[posted by wap]

搞不懂d桑发帖意图

从数学角度来说，确实应该选A。
但是赌性强烈的我还是选了B。
博到了那30%。

这个和人的性格也有很大关系。爱冒风险的人可能会选B。

我觉的还是具体事情具体看。来决定选A还是选B

gj 跟我想的一样。

而且具体事情 还是要看个人经历来选择。

正解……

这是几乎所有财管类书籍的第二章第一页内容…………

15成名成功了

应该是不做选择。两种都不好。

一般都有前提吧

就是选择退出把所有资产变现的话在偿债后损失大于59.5%…………

赌性强烈的我一上来选了B，看完某楼计算A，怀疑，但最终还是搏到了30扒。

人都会希望规避风险，但也同时存在赌徒心理。如果是我，选A

还是考虑间接的投资效益吧

当然分散投资，投资组合理论对实力男来说是必修啊。另外怎么光看到损益，盈利可能呢？

尽管已经没有什么安全的投资渠道了，但是情况仍然偏向不搏就是等死的方向。

人生一场戏啊，选B就是你玩，选A就是你被玩