瓶子看看我在111楼的话。乃们认为的白磷烟雾弹，很可能是空爆的白磷弹

结果就是说，以色列人应该宁可自己被哈马斯的狙击手狙杀，也不应该使用烟雾弹？

难道您觉得普通炮弹比烟雾弹更人道？如果连几乎没什么杀伤力的白磷烟雾弹都要禁止使用，那究竟还有什么武器是可以使用的？难道只有哈马斯的不会爆炸的火箭弹才是最人道的武器？

那个不是基本定论为带有白磷垫片的M825A51型烟雾弹了吗？

你不用恶意揣测，炮弹型号前面有人给出了，M825A1。。。。。

[本帖最后由 OpEth 于 2009-1-24 13:46 编辑]

对付狙击手有很多方法，而以军用的显然是可能产生严重伤害的地图炮。而地图炮的范围内，有着大量的平民
美军在伊拉克每天都会遭遇狙击手，而美军对付那些山寨狙击手的方法是专业狙击手和一些装在hummv上的狙击手定位反制系统。后者还在实验阶段。
当然，美军是在占领区，而以军显然在敌占游击区，情况不同。但这也不是以军可以用会产生平民严重伤亡的地图炮的理由

B17轰炸东京才是“会产生平民严重伤亡的地图炮”
原子弹轰广岛才是“会产生平民严重伤亡的地图炮”

但是，被白磷烟雾弹伤害的人数并不多啊，造成死亡的报道更是0，常规炮弹造成的伤亡几乎占了全部的比例.

至于狙击手附近的平民问题，其实才是焦点吧，以色列的观点是以平民为人盾的哈马斯应该承担主要责任；但是反对方的观点是，不管什么理由，平民毕竟是平民。

我觉得这种东西很难说清呢，但是在战争期间，保存自己无论如何都是第一位的吧。

１９４９年８月１２日
关于战时保护平民之日内瓦公约

１９４９年４月２１日至８月１２日签署公约之各国政府全权代表出席
在日内瓦举行之外交会议，订立关于战时保护平民之日内瓦公约，
并于１９４９年８月１２日颁布新的公约

公约的实施日期为1950年10月21日



http://www.un.org/chinese/docume ... civilians_part2.htm
各缔约国在平时，冲突各方在战事开始后，得在其领土内，并于必要时在占领地内，设立医院及安全地带与处所，加以适当的组织，使能保护伤者、病者、老者、十五岁以下儿童、孕妇、及七岁以下儿童之母亲，俾免受战争影响。

在战事开始时及其进行中，有关各方得缔结协定互相承认所设立之地带与处所。各该国得为此目的实施本公约所附协定草案之规定，连同其所认为必要之修改。

为便于医院与安全地带及处所之设立及承认，应请保护国及红十字国际委员会从事斡旋。


当时东京显然既不是美国领土又不是美国的占领区，广岛也是。

————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————



任何冲突之一方，得直接或通过一中立国或人道主义组织，向其敌方建议在作战区域内设立中立化地带，保护下列人等免受战争之影响，不加歧视：

（甲）伤、病战斗员或非战斗员；

（乙）不参加战事及虽居住在该地带内而不从事军事性工作之平民。

如有关各国对于拟议之中立化地带之地理位置、管理、食物供给及监督均予同意，应由冲突各方之代表签定一书面协定，该协定应规定该地带之中立化之开始及期限。

你知不知道美国为什么空袭东京而不是像在德国那样空袭重工业区？那是因为日本的工业结构主要是家庭作坊式。

[本帖最后由 sniperm82 于 2009-1-24 14:00 编辑]

平民当然平民，总之不是本国的平民。我是指挥官我也照用不误。

舆论这个东西，以色列并不怎么顾忌。就是先动手了，怎么样？反正最后结果是以本方最小的伤亡换取了最大的战果。

这话没错哦 不然禁核武器干嘛

加沙也非以色列领土，也非以色列占领区

另外，加沙的恐怖分子也是家庭作坊式的

[本帖最后由 hudihutian 于 2009-1-24 14:01 编辑]

核国家没有一个承诺不使用核武器的

话说这白磷烟雾弹究竟造成了多少平民的伤亡？能不能举个数字出来？这样比较有说服力啊。。。。。

http://www.un.org/chinese/documents/decl-con/chroncon.htm

联合国从1949-2006的所有条约，规则，公约，协定。

自己想用却不让别人用？？

所以用核武器轰炸敌方城市并不违反国际法

仔细想来 国际法确实没有明文规定使用核武器违反国际法 却有核不扩散条约
使用白磷弹打平民违反公约 用普通炸弹打就可以
联合国还真是个扭曲的组织

看了这贴再结合那些斗富贴 / 找小姐贴, 只觉得TG某些人真是人渣中的人渣.

没有见到过明确的统计数字，泰晤士报关于以军使用白磷烟雾弹的的原始报道中说有2人昏迷，3人被严重烧伤。

从某种意义上来说，美军在1945年的大空袭没有违反当时的任何国际法。当然，历史是由胜利者书写的。
而以色列，在小规模地区冲突中，用了白磷弹，就违反了国际条约

[本帖最后由 sniperm82 于 2009-1-24 14:14 编辑]

哦？如此惨无人道的牛逼炸弹居然一个人都没炸死么？

平民？笑话～

另外，认为以色列违法的去海牙告啊

平民也是联合国说的 欧洲媒体跟进

另外核武器虽然不违反国际条约 但是，在1996年7月8日，联合国的主要司法机关国际法庭对威胁或使用核武器的合法性问题给出了顾问意见。法庭的14名法官研究了当前与核武器有关的条约法、习惯规则和国家实践，并且以其分析为基础，他们一致得出结论：国际人道法的原则和规则适用于核武器的使用。他们补充道，核武器的使用通常是违反国际人道法的原则和规则的。
关键文件

http://www.icrc.org/Web/chi/site ... eapons?OpenDocument

[本帖最后由 task 于 2009-1-24 14:17 编辑]

修正一下刚刚说的那个，泰晤士报的原文里面说的是这样的：
因为有一枚白磷烟雾弹直接落在了一个家庭的房屋里面，造成了5人死亡，另有2人昏迷，3人被严重烧伤。

但是报道里面没有说死亡的那5位是因为白磷燃烧而遇难，还是炮弹冲击而遇难，还是因为房屋破坏而遇难。
虽然，不管何种死因，都是以色列和哈马斯的战争造成的。

这个就是一群腐儒的屁话，让他儿子去登陆东京湾他就不肯了，让他儿子挨家挨户去加沙抓人他就宁愿丢白磷弹了。

另外，所有的战略类核武器也就是保证“互相毁灭”的核武器全部是针对手无寸铁的平民百姓的，都不能用还花那么多钱造来干什么

这种事情其实就是“你招惹人家，被人家打死就活该”，无差别攻击降落到你平民的头上算你上辈子倒霉，战争中保存自己才是天道。

你招惹人家，被人家打死就活该
======================
同理 你打不死人家 被反复招惹也是活该

所以挨了这个弹那个弹就别抱怨，有种你人弹继续来，你炸一个公交车站，我就炸你加沙城半个月

这倒也公平 那美国被炸大楼也别jjyy的抱怨了

别说敌国的百姓了，必要时自己国家的百姓都是可以牺牲的，当年蒋委员长决黄河口，日本人没淹死几个，中国老百姓倒是死了不少，更别提国共内战时死的都是自己国家的人。。。。。

美国人从来都是拿B52挂上战斧式巡航导弹来抱怨

那恐怖分子只好继续用人弹来抱怨

一切照旧 生活多美好

所以普世价值是扯**蛋？？

战争行为本来就是背离普世价值的，你非要打一场符合普世价值的战争是不可能的。。。。。

是啊，偏偏又有软蛋向国际社会叫苦啊

所以说 西方媒体是sb 美国和巴勒斯坦和以色列哪个被炸都是活该叫个jb苦

但是尽量符合还是可能的 不然也不会有那么多战争条约了

人家叫个屁苦，人家觉得一群白痴每次挑衅都被打得鼻青脸肿割地求饶还tm屡教不改，觉得好奇罢了

一群白痴每次挑衅 一求饶就管用 我也觉的很好奇

我家的狗咬坏东西，只要对我摇摇尾巴我就不计较了

泡论坛人际关系真重要，朋友多了就算挑战智商下限也不会被人喷成狗屎

这次打下来最高兴的是法塔赫！

有日内瓦公约。

公约大部分都是狗P 以色列就打了 怎么招吧!

同理 美国也一样 随便捏个理由就打你 谁不服来试试

还真是逼着我骂人 瓶子你脑残么? 自己去百度搜一下就知道白磷弹的威力了 跟白痴一样啥都不查就在这里干抬杠 找骂
http://image.baidu.com/i?ct=5033 ... 95280802&ln=129

http://image.baidu.com/i?ct=5033 ... 47814442&ln=129

以色列针对的是暴力的反以组织，而这个反以组织拿平民作挡箭牌，你认为是应该继续打击呢，还是接受他的求饶？