21日,以军承认使用白磷弹,并表示将调查

  • O
    Oldman
    无语,现在是有战争罪的,受国际刑事法院的追究,就算美国也不敢明目张胆的违反,总是打些擦边球什么的
  • h
    hudihutian
    话说这加沙也是无解

    你说以色列不管吧,哈马斯就从以加沙为据点对以色列搞恐怖活动

    封锁制裁加沙吧,这些人又喊要民生,封锁了我没法过日子

    进去抓恐怖分子吧,他又”跟人民打成一片“

    所以说进攻加沙是哈马斯逼出来的。

    不进攻加沙怎么办?哈马斯给以色列的路只有一条:死~
  • O
    Oldman
    谁拿平民当掩护谁首先违反了战争罪,但是不能拿这个当借口自己也去违反战争条约。公约的制定已经考虑了所有军事的需要,这不是你说的”绅士决斗的公约“……
  • h
    hudihutian
    您这么高屋建瓴,您倒是说说,在哈马斯拿平民当盾牌的情况下,以色列怎样能完全不伤及无辜来清除恐怖分子呢?

    公约永远只能是指向性的东西,具体操作中的细节千变万化,绝对不可能靠一个文件来完全涵盖和规范。
  • h
    hudihutian
    这就是传说中文明冲突的极致,或者说文明以不文明的手段来驱逐不文明……
  • O
    Oldman
    文明本身就包括手段在内,使用不文明的手段还有什么资格谈文明……
  • t
    task
    所以我很好奇 一求饶就管用 那倒真的如h同学所说哈只是以色列的狗 其实是一家人
  • t
    task
    可以占领 谢谢
  • h
    hudihutian
    政治谈判的前提是谈判的双方或者多方必须是能够接受妥协,能够退让的”文明人“。

    当一方以消灭另一方为最高宗旨的时候,谈判不可能进行。
  • h
    hudihutian
    你不会不知道原来以色列是占领加沙,后来”土地换和平“才交给阿拉伯人自治的吧~
  • h
    hudihutian
    就连阿拉伯国家的主流也没把哈马斯当人啊
  • O
    Oldman
    任何人的思想都有转变的时候,现在没可能,不代表一直不可能……
  • 级替四
    即使我是个反对这次战争的指挥官,既然被内阁决议丢到当地执行任务,首要考虑的就是手下的安全。

    这次行动需要烟雾掩护,你说这烟雾弹是用还是不用?
  • t
    task
    以色列自己放弃 那么被炸也是他活该
  • h
    hudihutian
    难不成以色列坐等哈马斯人弹玩腻了想谈判了才天上掉和平下来不成?

    哈马斯只是一个伊斯兰原教旨主义的代表而已,伊斯兰原教旨主义不消灭,处于风口浪尖上的以色列就永远没有和平。
  • h
    hudihutian
    你还能再傻一点么?

    法塔赫放弃暴力恐怖活动换来的就是约旦河西岸,加沙和杰里科的自治
  • O
    Oldman
    上级的指令不能作为战争罪的抗辩理由,拒绝执行上级命令是脱罪的唯一出路。如果决定执行上级的命令,要就要做好承担罪责的心理准备。这也可以算职业风险之一了……
  • O
    Oldman
    以色列可以做的工作有很多,比如如何化解普通巴民众对以的敌对情绪等等,如果它这些工作做到位,恐怖分子的基础自然会被削弱……
  • t
    task
    这不正是您的理论么
  • 级替四
    我只是问你,做为这次行动的全权负责人,需要烟雾掩护来减少手下的伤亡,你用不用烟雾弹?
  • h
    hudihutian
    是么,沙龙在巴方未履行协议的情况下单边撤出约旦河西岸换来了什么?

    恐怖分子的火箭弹
  • O
    Oldman
    即使对付恐怖分子的恐怖活动也是恐怖活动。如果以色列认为搞恐怖活动可以不受任何不利的后果,那它只管沦落成恐怖分子就行了……
  • h
    hudihutian
    阿拉伯人用暴力从来没在以色列抢到一寸土地,用妥协倒是换来了西奈半岛,约旦河西岸,加沙和杰里科,未来说不定还有戈兰高地。

    阿拉伯人其实很明白这个道理,所以哈马斯在中东不招待见
  • t
    task
    没错 所以要么全面占领连根拔起
    炸炸平民就走人 那么以后被挨火箭弹也是活该
  • h
    hudihutian
    以色列对付枪杀以色列奥运队员的法塔赫黑九月成员就是派特工谋杀,又不是第一搞了。

    施陶芬贝格也是恐怖分子么?
  • O
    Oldman
    要是我的话,答案很简点:我肯定不用。无论如何,不能违反战争法则:D
  • h
    hudihutian
    学学历史吧~

    全面占领有用么?法塔赫从约旦到黎巴嫩到摩洛哥哪一天消停了~
  • O
    Oldman
    注意是恐怖活动,涉及到平民才是恐怖活动。我说的对付恐怖分子的恐怖活动是指在对付恐怖分子同时又不顾及无辜平民的活动……
  • h
    hudihutian
    恐怖活动的含义应该”对无辜者下手,让无辜者感到恐怖“

    而不是”对罪犯下手,伤及无辜“
  • O
    Oldman
    误伤是意外,在采取行动之前已经考虑了相关情况,只不过是出于意志以外的原因发生了偏差。这和在行动时一开始就不顾及平民是两回事。
    我说的明显是指后者。
  • h
    hudihutian
    显然以色列如果毫不顾及平民的话,集束炸弹凝固汽油弹应该把加沙城洗一遍,或者说按以军的能力,开战后24小时以内地球上就不存在所谓”加沙城“了
  • t
    task
    那就占领的多一些 谁收留就打谁
  • h
    hudihutian
    还给你说对了,真是谁收留打谁,后来都给打老实,不敢收留了,法塔赫缩卵说不打了,我想好好过日子了

    然后拉宾就把巴勒斯坦的阿拉伯人给当人了

    另外打的时候还真伤及了相当多的无辜哦
  • t
    task
    所以说 以色列软了 被火箭弹也是活该啊
  • O
    Oldman
    你说的那种情况自然是没有顾及平民的极端例子,而一般来说,是否在武装冲突中体现了顾及平民的原则和对战争受难者的保护则反映在各种国际公约中,即对作战手段和战争方式的限制。禁止使用类似白磷弹这种燃烧武器就是其一。即使是以色列现在也是在辩解它没有违反相关条约,可见以色列在公开场合还是承认条约的约束力。我要表达的意思就是这个。

    至于这次冲突中,以色列究竟有没有违反国际公约,这不是我们在这里打嘴仗就能得出的,它需要各种证据来揭露。:D
  • t
    task
    这不是按你的理论喷么 这结论有什么问题么
  • h
    hudihutian
    阁下的逻辑不清可以排名水区前三了