所以资料片多了附庸关系 文明5有了城邦概念

附庸关系也不对，很多国家是纯粹经济上主导，军事上完全没有优势，与他国关系，只是明确的合作关系，比如大唐当时与周边部分国家不存在附庸关系，只是单纯的贸易国与贸易国之间的关系，军事行动只会影响双方利益。
要突出这类关系也很难吧

文明是一种很概念化的游戏. 没必要追求那么详细.

CK的游戏性不是统一也不是对抗蒙古啥的，就是真实的体验那个时代的欧洲（似乎楼主要的也就是真实体验？），这方面的爱好者肯定觉得是神作，像我这样不怎么熟悉那段历史的人玩起来就没多少快感……

92#NerfMePlz


SLG本来就是simulation game的意思，战略游戏按照日本人的分法应该是STG……

历史类SLG我没有一次安心玩完的，不是不喜欢这类，而是觉得后期都太无聊，开荒的时候比较有意思，这也是很多SLG的通病，不光是历史类的，建设类的也是如此。

对历史的体验，或者说对游戏的背景的体验，主要还是靠自己脑内补完的。

LZ大概忘记了或者是不愿意想起来，厂商永远是被利益驱动的，而不是为了一小部分理想化玩家服务的，在如今这个浮躁的时代，LZ自己想想如果暗耻开发出你想要的那么一款游戏，会有多少市场？你总不能指望他们用无双赚的钱来养活这个没搞头的开发组吧，不能赚钱的内涵顶个P用

数据化和量化处理时SLG最容易表现和普遍为人所接受的方式，不是说不能突破
是因为如果要突破需要花费等多的投入，天道和三国11里各人特有特技也修正了人物无个性特点，只有数据不同的问题

国盗信长如果没有 策略卡，那必然是神作了，有了策略卡还是太简单了。
经济掌握一切。几个低COST的宝船角色卡，多用几次，开局就可以LV UP了，优势太明显了...

要提高贸易的地位很容易，模拟城市类的就做到了，没有贸易你就活不下去。
不过正因为有贸易存在，所以还得让人口有不同的分工。
现在的历史slg是把这层具体关系淡化，弄成了直接收税的形式，不管你领地里的人是种田也好，经商也好，游戏者只关心最后的税收。
其实引进一个领地人口分工的概念就可以解决这个问题，比方本来70%人种田，20%从事手工业，10%经商。如果你要搞成100%种田，那就粮食很多，但是没有工业品出产，也没有金钱的收入；如果你要搞成100%的人手工业，那就工业产品极大丰富，但是没粮食也没钱。如果60%种田，25%手工业，15%经商，可能就粮食少点，钱多点，工业品多点。
现在光荣游戏流行的城下町模式，其实是这个的一种简化版。它没有考虑到，比方如果你全造了商铺，那领地的人民就会饿死。而且也没有产品来给你进行交易。人口结构必须有合理的分配才能有最大的产出，领地才会繁荣。

跑题一下，李白晚年没钱，杜甫一辈子都是个穷光蛋

别拿商人的思维揣测侮辱真正有艺术追求的古人好吗

成都那个杜甫草堂大得极其没有天理，如果他老人家当年是住在那种地方写的茅屋被秋风轰杀歌……

楼主你要的是每个历史人物都由玩家24小时扮演的舞台剧吧？

牢骚说出来就会舒服
可惜游戏本身就是数字化的产物,不玩数字,游戏也就进行不下去了

封建社会里土地作为经济开发的基础性要素，地位是无可比拟的

冷兵器战略游戏的内政首先不应该以城市为单位，而应该以土地为单位

artdink的侠客游，不过没法弄出军队……
其实楼主是想玩有历史要素的模拟人生吧……

因为帖子的推荐昨天去找了行会2玩了下。

游戏不错，但是我不喜欢-。-

但是系统确实很赞，做得精炼点就更好了。

侠客游现在玩起来，感觉就是个单机的网游……

扮演个人影响历史进程的游戏 骑马砍杀也不错
可以当佣兵,可以效忠某个国王,可以揭竿而起
不过目前版本游戏策略部分还是粗糙的很

只能期望于MOD。。。

文明4的精髓在于RFCmod

本体只是一个好的策略游戏而已

RFC才是真正的模拟历史

文明4里面除了早期需要一点点微操以外，后期多死1个兵完全不影响大局，都是大军团对垒，比的是国家科技和生产力

文明4的微操一般指通过操纵城市工作区块,科研百分比,伟人数量种类等内政项目来打到最大的工业和科研输出
至于行军打仗,真没啥好微操的

话不能这样说 历史上的欧洲小国虽然小,但是没被灭的都是尚有一定自保,或者说能拖着一方进攻者两败俱伤的实力呀

有没有人跟我一样，认为信长系列最高的是《天翔记》呢

到现在没人提全战，我觉得中世纪2比罗马历史感更强一些，虽然罗马比较好玩

恩，天翔记的构架很好，可惜每月限定作战日期这个设定很囧。

全战有一些很好的点子，不过经营模式太弱智了。

竟然看完了…………ORZ

太拟真的游戏受众和可玩性是个问题