中国古代的外患问题之我见

  • 达尼.阿尔维斯
    让农耕民族养骑兵费用自然高
    游牧民族 有这个特技 以战养战自然低
  • 烏鴉
    游牧兄弟没吃的了就得过来打草谷了
    来打草谷的时候发现你丫是软筛子,上去捏之
    发现你丫是拓铁,哥几个拍拍马屁股立马消失在草原中
  • 烏鴉
    长枪阵的成本也不低,最重要的是长枪阵不具备战略机动性
  • 烏鴉
    不是攻打大明北京城的话,城头上要长枪阵干嘛?
  • 老鹤
    不是这样的。
    很多历史资料里证明了一点~训练有素并且战斗热情高昂的步兵才是骑兵的克星。比较典型的战例大多出现在欧洲和西亚~这些地方都是盛产优良骑兵的地方。中世纪西欧人就掌握用步兵抵抗骑兵的打法。
  • 烏鴉
    训练有素并且战斗热情高昂的步兵
    步兵前面那一长句,是那么容易办到的么?不是开国战争,平时办到这句得花多少钱和时间?数量又如何保证?
    楼主的标题是讨论中国古代的外患。朱元璋抗元时,干骑兵的法子同样也不少。但是来到关外,地形上骑兵就占据了最大的优势。
    如果你没有骑兵只有步兵,阵型结得好他可以不打你就看着你,找到你阵型的破绽再杀过来,实在不行拍拍屁股走人你也没辄。
  • 老鹤
    的确是这样的~让农夫组成的步兵来抵抗呼啸而来的骑兵是很难的。尤其是难在心理承受力方面。
    步兵对抗骑兵基本都是用来防御或者阵地战。

    按说明朝时候火兵器已经得到了不小的应用~对付骑兵真的是有了巨大的优势。只要步兵能让骑兵把速度降下来~后面就可以射杀了。
    还真不清楚具体明朝时候对北方骑兵做战的历史资料。

    [本帖最后由 老鹤 于 2008-12-22 16:37 编辑]
  • 烏鴉
    晚明对阵骑兵?除守城战外,基本惨败。
    明朝的火枪因为炸堂,训练成本(较之弓箭和弩)以及生产成本,在军中的普及率很低

    [本帖最后由 烏鴉 于 2008-12-22 17:10 编辑]
  • 老鹤
    那同时代的欧洲有不少步兵战胜骑兵的例子了。
  • 老鹤
    印象中是荷兰某个人物设计出来的,他们把步兵安置在木车里~平时木车用来运送粮草,进入战斗时就围成一个圈,士兵钻到车里,一侧有孔可以把长枪伸出来。不过这种战法需要较长时间的准备阶段。但相对与单独的步兵行动已经算是提高些行动力。
    有没有具体到个别明朝战例的文章?

    [本帖最后由 老鹤 于 2008-12-22 17:32 编辑]
  • O
    OpEth
    美国西部片中常见的马车阵的创意可能来源于此。。。。。
  • 老鹤
    有了枪~打起来太方便了。不就是移动靶位练习嘛。。。
  • 烏鴉

    秦良玉的白杆兵,用长枪阵干翻过八旗骑兵
    是什么河战役我忘了,得去查
  • 烏鴉
    中国古代亦有阻挡骑兵用的战车