这种 应该不可能让你坐牢吧？但好像还是必须得赔钱，赔的了多少呢？

话说要是我高速左侧正常高速行驶，绿化带草丛里突然跳个人出来，没可能有机会避免撞死他的。那这种情况我还必须得赔钱那不是太J8二笔了。

理论上无责任就是10%，理论上

机动车无责赔10%

但要是人死了，赔偿金额10%是什么的10%呢？又没啥标准，只医药费的话好像还好。但是顺带什么死亡赔偿几十万那种。。。而且这人死了他家人能赔修车费不

所以保险要买好了

额，对，突然想起来，之前听说过NM，无论如何撞死人机动车都有次责不可能无责。

修车费还得自己掏钱。

本帖最后由 香蕉一号 于 2017-8-15 11:01 通过手机版编辑

买保险。保险赔。

你想想之前那个大众故意撞日本车那种人，如果无责，绝逼有人故意去合法杀人。

一般至少判个次责，37开。即使你没有超速没有任何违章，就“疏于观察”这一条也是万能的帽子，够定个次责。真的无责的话，就是交强险范围内赔偿，超过的就不赔了。不过实际上交警不可能这么操作

本帖最后由 SONIX 于 2017-8-15 11:02 通过手机版编辑

次责不用坐牢

无过错责任10% 由交强险支付，人员死亡，交强险最多赔付10+1万

在上海大概是150w * 担责比例

人死了的话，丧葬费是有国家标准的，如果死者有需要赡养的人，还要陪赡养费，这个也有统一标准。数字不会太大，否则药家鑫也不会下车八刀了。

另外，这楼不知道有多少无车族在喷。
无责情况下，10%的赔偿总费用基本不超过交强险的范围，车主自己是不用出钱赔的。

所以“我没责为啥还要赔钱”的喷点其实不存在，这钱是保险公司出。

我说一个
赣州我同事表哥夜里开远光，撞了两个开电动车逆行的民工，都是骨折，落了残废，，

70万私了

四个月后民工找检察院去起诉，那人就跑了，目前被通缉

所以别垫钱

不能上诉么？要求他给我展示下怎么个不疏于观察

正常开车的话，全交给保险公司

你可以试试，这个跟寻衅滋事差不多吧……

除非是高速公路。不然撞了非机动车和人员，至少是次责以上。
赔付前面已经说了。交强险范围内赔付，10+1W。
说不是司机的钱的说，出了闲还不是提司机的保费。再者，还得出钱修自己的车呢。

有个朋友遇到过，撞死了违规的飞机，赔了10多w好像

交警说开车的疏于观察，那问问交警行人就没有疏于观察吗？

行人疏于观察造成的是自己损伤……这不都说了行人主责嘛，但是撞行人很难出现车辆无责的情况

交警向来就是这么和稀泥的，没地方说理。

我记得要根据行人的岁数和收入来确定。02年我听说一个70多岁老人被撞，只陪了7W多，魔都。

现在100W+交强险，撞死月入1狗的30多岁，不知道自己还要掏多少。

[本帖最后由 歪霸 于 2017-8-15 11:50 编辑]

而且补充一点，在实际操作中，你真的撞了人，即使你无责或者次责，很多交警也会怂恿你说：你反正有保险，认个全责算啦，这样你保险公司赔偿起来也爽快，不用再费时间扯皮。或者就是吓唬你，说你不认全责的话，车要扣掉什么的。

这种情况下，机动车认了全责，交警这边最省事，行人这边也最省事，但实际上机动车这方就不省事了。全责的话，如果最终赔偿额高于保险的保额，多出来的部分是要自己出的。另外撞死人还可能判刑。所以说真的撞了人，千万别被交警忽悠，傻傻就认了全责。

交警和稀泥那是交警的事，有异议还是可以上法庭的，问题是你的行为经不经得起推敲；
还是举我那次事故的例子，
对方车辆即便是一死一伤，
事故处理中心还是给了对方全责，
当然我这边的律师比较牛逼是一方面，
不过律师的牛逼也是建立在我当时的行为上的，
因为我当时的确在专心开车，对方的作死行为的确不可避免；
其实大家装的行车记录仪也只能做一个参考，
还有一个笔录的环节，
我做笔录的时候没有任何吱唔，思路清晰，描述完全符合事故现场，
这些都是律师能给我争取无责的基础，
你做笔录有任何吱唔或描述不符的话，疏于观察是跑不掉的，
所以还是那句话，买好保险，专心按规矩开车。

赔付额是按年龄范围的系数*当地平均工资来计算的。大头是1、丧葬费：上年度年该地区社会平均工资×6个月;2、死亡赔偿金：上年度该地区城镇居民人均可支配收入×20年(城镇)，上年度该地区农村居民人均纯收入×20年(农村)；[60周岁以上的为(实际年龄-60);75周岁以上为5年]

上海为例，2016年，城镇常住居民人均可支配收入57692元，撞死了差不多赔120万。无过错责任赔10%也就是12万。交强险出11万，自己掏1万不到差不多了。修车钱另算。只要不是全责，100万三者+交强基本够赔一个人头。如果死者有未成年子女，还得承担一部分抚养费。

[本帖最后由 成濑川景太郎 于 2017-8-15 12:27 编辑]

大家都是在讲道理，反对交通法和稀泥的现象。

首先交强险是所有车主的钱。每当有一个全责行人得到赔偿，就是所有车主一起承担的成本。

其次交强险虽然不贵，但每年也是有折扣的。车主无责还要赔偿，第二年上涨的交强险不是无辜损失？

“这钱是保险公司出” 保险公司做慈善的？

然而也别说交警和稀泥，实际操作中有多少是有底气没有任何违章行为的？

交通事故中，除了不注意观察这条外，还是有不少人能做到没有违章的。

[本帖最后由 歪霸 于 2017-8-15 13:16 编辑]

说的对，认了全责，万一有个后遗症什么的，那真是多了个爹或妈
全责真不能随便认啊

原来撞死个浙江农民和马云赔偿差不多

拿要是人均可支配收入越来越高，自己出的部分岂不是越来越高？
那无责的岂不是越来越亏？

那是另外一回事，谁有责任就该承担责任。违章的人太多就说明平时罚的轻，欠罚。

但无责要承担责任的事情是存在的，而且也并不少见。

哥么有车么？

哪个SB交警会要你撞死人人全责的？

另外，撞人了，只要有一方不愿意走简易程序都得扣车，合法合规。

再另外，我公司有外勤就这样出过事故，本来以为交警来了会55开，实际上最终交警判了我公司非机动车疏于观察，全责。

那帮高喊和稀泥的其实本身屁股也不干净。

所以保险就是干这个的。

如果有sb天桥上自杀，跳下来正好我车开过，还没等他落地就撞我车上。
这种情况是否还有我10%？

人是你撞死的，10%跑不了。

因为你疏于观察

你是撞车，这里说撞人

另外，如果sb从天桥上跳下来，落到我车顶上死了，我车也被他砸坏了，但不是我车头撞的他。
有可能不赔嘛？
在希望国的话有没有可能让他家属赔车损？

经常看到电视电影里有人被人从楼上扔下来砸到车顶上（比如无间道，杀破狼1），这种情况车主还要赔偿么？

导演赔！

依稀记得10多年前看报纸报道了一则，北京行人闯红灯被撞，然后车主无责，标题出现首次撞了白撞的车祸字样。
很好奇，到底是哪位神仙撞的。

如果是等红绿灯停在马路上，可能不赔。否则，还是能定你疏于观察。

按照城市户口/农村户口
纳税工作证明, 年龄大小都有所不同
国企董事长合同年薪300万, 离退休还有15年的话, 可以赔死你...