也许还有一个问题在于和渠道商的分成问题吧，氪金和抽箱绝大多数利润都能被开发商拿到手，而实体游戏要被渠道分走很大一部分
发售后数字版大跳水吸引新人，对于开发商来说可能即便这样也比全价实体赚得多？
这种关系也许是越来越多的公司做个半成品就迫不及待发售，再后续一路打补丁的原因之一

现在码农已经这样了吗……所以游戏公司更不应该追最尖端技术了……

游戏公司也没追求最尖端技术啊……要追求最尖端技术几百个人哪够，招人规模得扩大一个数量级才行。
要节约成本的话搬出美国是最好的。

画质军备大赛就是死路一条啊(

反驳的视频还没看，就ec这三个明显是预设立场找理由，诡辩和事实掺杂。
尤其是算成本那段，这可是讨要经费的老套路了，什么行业都能改改用。

不是逻辑有问题，而是与玩家的共同利益区间很窄。

游戏业不是IT业，哪怕湾区就在FLAG隔壁的游戏公司的程序员的收入也要低一个数量级，还有大把的牛人去。游戏业是个情怀行业，有立志进去的只要收入能活下去都愿意呆着，哪怕成天Crunch，还没几个钱。而且北美死程要进3A游戏业，对能力的要求比IT高一个数量级，想轻松刷刷题就进去是不可能的。低一级的小公司在LA，湾区工资也就几万，还不是活着。Designer就更惨了，在死程的基础上还要减个1，2w。

想要赚钱的死程自然不会选择游戏业这种过劳死的，在IT公司跳来跳去股票一拿几十万舒服多。

//////
EC这视频就是预设开发/发行立场了，JIM那个视频逐条对喷比较有意思

这其中的问题是 为什么一定要花很多很多钱去做一个游戏呢
假如游戏预计能卖10万份 每份60刀 把成本控制在这个范围内去做不就完了
dlc和微交易分明是收益增长点而非成本回收点
说成做一个3A游戏应该卖90刀根本就是屁股决定脑袋

最大的问题是，对销量这背后的原理一窍不通就跑出来瞎找立场看。60刀是保游戏厂免于打价格战的还不好好珍惜...

上面还忘了提，06年刻张盘成本多少？现在嘛，淘宝零售的索尼一次性50G盘是30，刻盘阿里巴巴上一张5毛。再考虑到现在愈加缩水的“盒装”....

就索尼 微软这种游戏升级=硬件升级的做法，早晚还要来一次雅达利shock。
不过这次不是因为大量的垃圾游戏，而是重复的年货以及高昂的开发成本。
还是看好老任

-- 来自 能搜索的 Stage1官方 iOS客户端

有点难对付了，很多嬉笑怒骂的词儿能听懂却不会翻Orz
有没有强者来……@周愚

记得以前的主流论调不是国外玩家不差钱不在乎这个，不像国内玩家穷得在这种问题上斤斤计较吗