有明确标识不允许游泳的地方 有行为判断能力的小孩依然下去 但后来小孩下水脚抽筋 但坚定地没有放弃自己的生命
这样算你说的前者还是后者？

前因后果可以导出无数的可能
可以通过一个场景来贴道德标签？

救自己家的狗和救别人的小孩能等同于救自己家的小孩和救别人家的小孩么？难道狗厨真的把狗放到和人命对等的地位了么？

就算没有狗，不救小孩就必须要被谴责吗？

我说的有什么不对吗?
谁听到自己小孩在本会被救的情况下却因为别人去救了一条狗而丧命都会是这个反应吧

在特定条件下，是犯罪

不会游泳，下去就死

有狗的情况下就不是犯罪了？

或者再引申一下，仇人的小孩……

孩子的生命和狗的生命能比麼
和
如果溺水的小孩的父母是愛狗的 那他的生命立即變得不足惜
兩種截然矛盾的畸形道德觀還能有優越感的人也就你壇特色了

你可以有你的选择，但是还刺激受害人，就是不道德。

只有狗厨才会被这个蠢问题困扰

狗厨才不会困扰，哪怕狗和孩子都是自己的

牛了大比了 。 这一个人狗分不清的。人家说的是狗和小孩，你收小孩加狗和孕妇带小孩。你这一点脑容量都用在偷换概念上了。

喷了，天天没事就憋这些脑残问题
爱几把谁谁呗
问这个还不如去问狗，狗爹和狗妈掉水里了它救谁

誰顧左右而言其他明顯得很

好吧 既然那麼怕扯上狗 那改成左邊是自家孩子和只鵝 右邊是倆不認識的孩子 道德帝救哪邊？

只是引申個道德悖論題 不好意思踩到道德帝的痛處了

泥潭明明对接收难民这事儿口诛笔伐，这会儿却又要救别人小孩大于私有财产，不愿意无私奉献就不道德要谴责了，不得不说是一道靓丽的精神分裂风景线

想想是这个道理。救了是高尚，不救也没什么可谴责

这种问题还是要换位思考
我给两个思路
1。
如果一个爱狗人士 和 狗掉到水里
应该救谁？
2.
如果一个普通人和狗掉到水里
救谁？

再给一种
如果你 跟 你的狗 掉到水里
你希望别人救谁？

如果这命题没有狗，我相信所有人都会选择救小孩，毕竟键盘救嘛，打几个字也没损失，还赚个好名声。一搭上狗这选择更容易了，还能顺带道德谴责别人，多好。

现在我觉得成为“不高尚的人”挺好的，至少不会为吃屎还是吃尿的问题烦恼。

是不是以后可以问狗厨老婆老娘和狗同时落水救谁

呵呵，自己的小孩和别人的100个小孩，我认为救自己的小孩是合理的。
自己的狗和别人的100条狗，我也认为救自己的狗是合理的。
但是狗和别人的小孩我认为救别人的小孩是合理的。
想清楚区别了没:那就是狗和人命比差别太大。

如果今天是別家孩子 別家狗 幾乎都會是選擇救孩子的
如果今天這事是自家孩子和別家孩子就不會有爭論了
也就是個私心的事 和狗廚不狗廚有毛關係 泥潭看到狗貼就像雞血灌頂一樣孔孟附體一樣 自己屁股上的屎還沒擦乾淨就先把屎盆子端起來了

其实LS说得对，这事对不是狗厨的人来说，根本不用考虑。

您的逻辑厉害了。。。人家是人命狗命分开来说。你搅和到一起说。人命狗命都分不清了。赶紧看脑科去

帖子里一群狗厨人狗不分还装的自己有智商一样认真参与讨论看得想笑

就是火车题的换皮，然后在逼呼瞎JB扯了半天，这儿怎么也能扯这么久了

这种问题对我个人来说毫无犹豫的空间，哪怕是个熊孩子刚惹完我，我也选择救人。

泥潭部分人非要把一个狗命和人命的问题硬生生的转换成了人命和人命的问题
也是厉害

狗还用救啊。。。狗刨比你溜多了。。。

首先我是个人 我选择维护我的族群 我爱着自己 也爱着同类 当同类和异类遇到困难的时候 我肯定只有一个选择 假如我是狗 我会去救狗 可我是人 我的选择没有第二个

火车都是人，这是狗和人，当然有些人认为狗=人

如果是熊孩子把你的狗扔下去，又不慎落水呢？

我可能会先救狗，再救熊孩子，熊孩子要自求多福了。ps：我不养狗

我把问题搞复杂了，大家不用顺着我的思路

既然你认为，我也可以认为，如果我自己的狗和陌生人的孩子只能9一个，另外一个必死，我会救我家狗。道德高也好，道德低也罢，人不如狗也可以，在我眼里，我家狗就是比陌生孩子高。

当然，如果你救了你家孩子让我家狗死了，我也不会哭天喊地拉着问你为什么救人不救狗，这就是命。在我手里，狗会活，在你手里，人会活，仅此而已。

感觉你很穷

是的，我家狗比你儿女高多了。

狗厨才不会困扰。。。

救人命肯定比救狗命重要
但在中国我当然选择救狗，别到时候来个“按常理推断，小孩不是你推下去的为什么你要去救”，你们这些道德高尚人士来替我出钱么

john wicker看着你。

什么样的懒蠢残才会想出这样的问题

这个问题很简单，就是你看到的狗和你看到的人谁在你的心里分量重而已，每人心中自有一杆天平，别用你的尺度来衡量别人的的秤。道德是约束自己，而不是用来谴责别人的工具。

我在岗位有救助落水者的义务，在岗时我会直接救小孩
当我不在岗位上时，我会先救自己的狗，有余裕顺便救下小孩
但现在岸上站了个看热闹的，一直在那JJYY，我一想这会我又没救助义务，熊孩子死活关我屁事，我直接捞起自己的狗就当作没看到小孩直接走人

本来也不过是个价值衡量的问题，但实际发生的时候，这些说风凉话标榜道德的，直接把人往恶念上推而已。

知乎回帖排前的都是先救人的正常观点好吧

嗯，如果换个问题呢？你的钱包和一个不认识的人都掉水里，只能捞一个，先捞钱包还是先捞人？

编辑掉，同事已经改掉了。。

[本帖最后由 lmyoaoa 于 2017-8-30 00:09 编辑]

那肯定救人 哪那么多心理斗争阿

选什么都没错，要是有风险的话我两个都不救，狗没了再买，孩子别人家的不值得我冒风险。