很没劲的问题，紧急关头人命关天，何况是个孩子，怎么回答更好听更高尚只要不是个傻子都知道
但实际情况是这样吗，有人说了，谁更重要救谁，这顶多叫做不高尚，这没半点好被指责的
这他么就和救不救落水儿童，扶不扶大爷大妈一样。你别管他是珍惜自己的生命还是珍惜他认为非常重要的宠物的生命，人也好狗也好钱也好物也好，何错之有
因为是不是足够所谓的高尚去道德绑架，本身就很扯蛋，无聊程度不亚于就老婆还是救老妈
当然，在我看来，关乎道德的谈论有很多，一定扯上狗，随便扯个假想极端情况也想把喜欢狗的人轮一番，何必呢

我开车撞到小孩了:刹车，下车查看，报警，拨打120，报保险公司进行后续理赔。。。。。。

我开车撞狗了:踩油门快速离开现场，查看车辆“拿妈，旁了册老了”。

说实在的，以现在的国情，别人家的孩子救活了都不一定感谢你，救死了就你背锅。

我不会救狗，我选孩子...
当然如果题目是猫和孩子，我当然选猫...

回帖不看帖。

+65535，没祭扫了

还有你少混淆概念，什么叫本会被救？别人就算没有狗要选，伸伸小指头就能救你的小孩，他就是不救。你也没什么好说的。

那都是救人，有什么好说的。

那你去编个特定条件再发帖。

主要是TGFC的政治正确，见到狗就高潮了。这帖一开始换成钱和别人小孩，好多人肯定又不吝于展现自己的真小人冷无缺了。

前面不是说了吗？5万块钱的话，我救我的5万块钱。

那么狗不是生命吗？

这帖子前几楼我就指出这个问题了，而且明确的说了。

这就是觉得狗不值钱而已。
如果题目改成别人的小孩和自家的房子呢？该救哪个？

没用，已经抬杠抬到天花板上去了，现在再问，肯定说救别人家小孩了，这么高尚的人设怎么能崩

别人救小孩，有些人这么生气，非要压上房子全部财产再考虑？不如问问自己，房子和狗你救哪个？

道德是要求自己的东西，给别人的良心加码毫无意义，拷问自己的心灵才能得到答案

人命和狗命能类比么？
能救得起一栋房子的那是超人
超人是不需要房子的
而且超人绝对可以同时救两个
而且超人肯定会救两个 因为他是超人 他很容易被道德绑架

以上

呵呵
你才回帖不看帖
人说的是狗命和人命,你就转换成5万块钱和人命了
也对,反正自己的财产和东西最重要,别人的事我为什么要去管

我的价值观告诉我，人命大于其他财产，亲人的生命优先于其他人的。我理解其他人做出的选择，但我不会和这些人成为朋友。

那些口口声声说生命大于私产的，我就问一句，把小孩换成恶意杀人犯，你也救人？？？
原题本来就是挑事的，把救自己狗和不道德、甚至杀人等同起来。我不觉得救自己狗有什么不道德的。

别人救自己狗，有些人这么生气，不如问自己，自己的狗和恶意杀人犯你救哪个？

确实，狗厨和普通人都不会纠结困扰于这个傻逼问题

被困扰的是那些半成品狗厨
他们还没完全变成狗厨，还有点良知

对,是没什么好说的,自己或自己亲人有难,别人袖手旁边,不伸援手,我有什么好说的,只能认倒霉咯?是不是

但我会希望这样的人少一点,这个国家才能更好一点

这种问题变变就可以问你自己，别问别人
杀人犯亲人和别人的狗。人额，还是拷问自己比较靠谱，这种问题谁不会编额？

我说你回贴不看贴你还不服气，去看17楼。

半狗厨的困扰，真是让人好笑

我希望的是你这样的嘴炮圣人人少一点就行了。

你从来没救过人，却希望别人牺牲自己的狗，就你的小孩。

我救过别人的小孩，但是不指望别人牺牲，别人的狗就我的小孩。

你不觉得你这种人在我面前讲道德很可笑吗？

你真去救小孩了，我当然会称赞，怎么会生气？你倒是说说这贴里哪个这样会生气的？

对我来说，你的狗是别人的狗。别人的狗和别人的小孩一起比较的时候，我当然支持救小孩了。

那些没有给出自己答案的，却不断帮别人加码，我觉得就是“生气”了
为啥不帮自己加码拷问下自己

这是我为自己加码后的答案，也可能不是唯一的答案。
加码请给自己加码

行
你道德最高,因为你救过人
我没救过人,我没德没理发言
我从此帖消失就是了

你漏了重点，你的主要问题是道德绑架，想别人牺牲自己的利益去救人。

还用编，很多国家法律都有规定，你作为律师不清楚？

纳税不就是用自己的部分财产去换取整个社会的公平和正义么。整个社会的公平正义，最终使自身更能受益。
强求什么卖房捐助，那还要政府等机构干嘛。。。

喷了，你把法条找出来。

其实我帮你编一条，连法律都不需要，保证回复答案妥妥的都是先救人——你小姨子的小孩和你自己的狗，你救哪个？

所以你说这种特定条件的废话有什么用？我那句话的重点不是让你编，让你要讲条件的话另外开一帖，现在明白了？

说句不好听的，王思聪家的狗还真可能比你我的命都值钱，现实就是这么滑稽。

那么再引申个问题，你揣着100万贷款加上你全部积蓄准备去付买房首付，路上看到某个骑车人因为骑车打电话在你面前突然撞树了，你被吓了一跳包飞了出去，此时你手里的包和骑车人同时掉进河里，而河水正在涨潮，装钱的包很快就要被冲走了，而骑车人不会游泳在挣扎，此时你选择救哪个？

抛开这个案例说 一般遇到溺水事件 正确的救助方式是寻找救生设备和报知消防急救机构
无论你会不会游泳 如果没有经过救生员训练的都不适合下水救人 这是会危及到你自己生命安全的行为

还是太穷，仓廪实知荣辱不是乱说的。。。

法令不是说了对自己有危险的话可以不救助。那样是免责的，但是没有危险不救助是违法的。

没查这法是不是存在 不过这是一个规范效力很低的条款 因为是其究责成本和举证成本太高

一人溺水 所有目击者的举动是无法一一复查的
而且 “救助”定义太抽象
喊了一声“救人啊”其实也算是尝试“救助行为”了

现在满大街摄像头有啥难举证的23333.这条款效率不低惩罚也很高好吗？
如果你会游泳你没去救人而是喊别人去救，那么就很难说了。

为什么溺水事故经常出现被救的活下来，救人的确死了的现象？
http://www.guokr.com/post/95146/

救溺水者是高危行为，不是你会游泳就能救到人的