大家好！网络终于正常了，前两天和大家讨论的美国是否真的登上过月球的问题，以前那个家明朋友发的帖子里已经提了不少疑问了，比如说1969年的时候有没有可能从月球直播登月的实况？等等，这次咱们来看一些图片吧。
欢迎任何人来讨论，但是条件如下：
1、为了更好的交流，请用汉语发言。其他语言即使是联合国工作语言也不是所有人都懂。
2、请不要乱喷，不管你有什么观点，尽量说的清晰明确一点，如果能有数据什么的做参考那就更好了。

我先发几张图片，偶然在别的网站上看到的，大家先说说这些照片是不是PS修改过的吧，如果是修改过的，那也不能拿来讨论了。关于图片是否修改过的问题，讨论期限到11月8日北京时间2000为止，到时为止希望我们取得一致的意见。
还有一些，但是我不知道咱们TG让发多少张，就先上两张吧。
图片1

图片2

貌似没人来，俺就来坐个沙发吧，希望讨论是基于逻辑和科学的，LZ想用这两张图片说明些啥？

不知道你想说啥...

说明光源的假？

哪个地方上去过就能长生不老啊

战光源战到水区来了。。。。。其实应该发到战区去，战区拥有写轮眼的人比较多。。。。。

我想说啥？咱们不是没有统一的讨论点吗，我说的那个片子大家没看过，所以就只好靠一些图片来一起讨论了。
对了，那个片子可能是在这个网站上下的：WWW.BTBBT.COM那里的什么区忘了，欧美电视区好像？不是电驴，是BT下的。有兴趣的话可以去找找。

省得说了半天又说图片呀，影像呀是修改的，所以咱们先说好，大家认为不是修改过的，那咱们再接着讨论嘛。

照片上能见度很好，说明没有大气层的干扰。

http://www.59itv.cn/play.asp?id= ... n=1&u=1&v=1

上面地址是 探索发现的视频 《登月谜局》

第一张国旗为什么没有影子？

据说 因为第一张图 而引发的假登月说很浓厚
好像 是 旗子不会在真空中飘扬
再者还有什么 在月球看天空 应该星星会更明亮 但是 所有的登月照片中 没有任何星星~

如果是这两个老掉牙的问题的话，就不要再问了，网上的回答已经有很多了。

第一张上的国旗好像是合成上去的，旗杆和地面没有接到。

发到战区吧
说不定又能看见积雨云和同屏2000人

咱们好好讨论讨论嘛，不要老说这样泄气的话。
我还真没想问背景星星的问题，旗子没有影子，哇，恕我眼浊，我还真没注意到这个问题，我看的是别的部分。
咱们就先说说图片是不是修改过，取得一致意见以后才好讨论。

http://bbs.btbbt.com/forumdisplay.php?fid=14
在右上角的搜索栏里输入“登月大踢爆”，就能找到那个片子了。

探索发现的视频《登月谜局》那个我打不开呀。

[本帖最后由 MAX 于 2007-11-7 22:34 编辑]

这个央视今年上半年播了
图1旗子会飘是因为插的时候手的动作引起的 由于真空中木有阻力还有地心引力小 所以能一直保持这扭曲的状态
图2物体影子不平行这个忘了砖+们是咋说的了
不过看图貌似是由于在高亮的情况下拍地势不平的地表造成的视觉错误

LS先别说是啥意思，咱们先决定图片有没有造假。

第一张让大家这么一说，我还真不知道是真是假了，第二张好像是很有名的一张。

[本帖最后由 MAX 于 2007-11-7 22:43 编辑]

16#说的还不够清楚吗，当然没有作假

:D 咱们为什么要决定图片有没有造假？

这张图片到底有什么问题？

你是来讨论还是来卖关子的？

第一张的旗子确实很像ps上去的，没影子啊，难道是神机机能不足，模拟月球失败。。。。。

这么细根杆子，在多光源的强光下，是有可能没有影子的

就像窗帘一样，展开后总是有褶皱的

:D 多光源？

你看下面一张细杆子有没有影子？

另外展开的那么大的旗面为什么也没有影子？

图片二，大家知道，美国说为了那啥（为了什么我忘了，为了判读照片的角度？），所以在相机的镜头上都刻了很多十字线，大家看那个月球车的天线，宇航员头部上方锅状天线右侧的一个，是不是看到十字线的横线被天线挡住了？
要是镜头上刻线的话，那应该显示在所有被摄物体的前面，不可能被挡住，所以这张照片一直也是被怀疑论者关注的
照片。

还有那个月球车，大家看轮胎，我还有别的照片能看得更清楚，轮胎是橡胶的，好像和地球的车是一样的，要是那样的话，在真空里能用吗？会不会爆胎？我们现在看到的什么火星登陆车啥的，轮胎都是实体的吧，没有充气的。

旗子会晃动？这图片能看出晃动？

《探月迷局》把这个问题已经解释过了，旗面是一种塑料。

有可能登陆舱也有光源。
也可能地面崎岖掩盖了细长的影子。
也可能是细杆子产生的光衍射效应，使得其失去的影子。

如果旗子正好与光路相切，那其粗细和杆子也没啥区别。

你要说的都是这些火星问题，答案在百度上就有，一大堆。

多光源也是持怀疑论者的疑问，有一些照片的景物的影子朝向不同，因为对于月球来说，唯一的光源就是太阳呀，要是多光源的话，那不就是有问题了吗？
官方解释是说，因为月球的地形地貌，所以看上去影子朝向不同，实际是相同的。不知道这个解释合理吗？

233，你没混战区真是太可惜了，写轮眼潜质啊。。。。。

但是俺觉得十字线没有被天线挡住，可以看见十字线的线段是连续的，没有中断。。。。。

登陆舱也可能有探照灯。
地面不平是会造成影子歪斜的

你看看那张图，再想想这个解释通不通:D

你仔细看看图，你真的没有看到影子吗？
:D

月球车的轮胎不是橡胶的，而是金属丝制成的。

我没说晃动的问题呀，是第2页的最上面那个朋友说的。我说的是旗子的褶皱和制作材料及方式的问题，要是铝板或者塑料的话，要不要加工成和布一样的套在旗杆上。一块板子是最简单的吧。

没有。

旗子背后是 X 型的支架，这都没看出来？

你倒是把一块板子折叠起来看看？既然是折叠的旗子，当然柔软的材料是首选。。。。。

人的影子都这么细，更别说旗杆了:D
要仔细看杆子和月球表面的连接处

旗杆影子的问题，俺觉得是地面不平造成的，影子被前面的较高的地面挡住了。。。。。

你否认登月的根据之一就是, 经过折叠的塑料旗帜, 不够平:D :D , 还是说没用一块板???

我看不出来，你们有谁能看出“第一张图国旗投在月面上的影子”？

第二张图的一个小设备的细杆影子就很清楚。

我觉得要是金属丝制成的可以说得通。
不过下面这张图片看上去真的像是橡胶的。

更清的图片.自己看看去国旗有没有影子.另外,某些没摄影经验的人去买个相机自己用用有些经验再来喷背景有没有星星更好一点.

能仅仅通过照片，还能穿透附在轮胎上的月球尘埃，看出轮胎材料来？？
你也太厉害了吧。

像橡胶和是橡胶完全两码事，而且即便是橡胶也可以说得通，因为没有证据证明这个轮胎是在一个大气压下被充满然后放到真空中的，完全有可能只充了半满拿过去或者干脆就是在真空中充满的。。。。。

你不愿去百度搜，都直接告诉你是金属丝编的，你还非要说象橡胶，是不是非要让你摸摸才信啊:D

请不要再凭颜色来判断材质了