你这是“另”一张照片。

因为旗子后面另有支架

233，都说了是塑料做的了。。。。。你把一块塑料布捏成一团用绳子捆起来，几天后再展开，你看看是否有褶皱。。。。。

不过这么多年前就上了月球确实很NB啊

你也得把那张图的旗子放大到同等程度才能看到影子

你开玩笑还是说真的？各位觉得有支架吗？
各位过于激动了，我都说了，要是说是金属丝编制的，我觉得说得通，图片只不过是发出来让大家看一下而已。
45楼的那张图片更清楚了，旗子要是铝板做的，那套在横梁上的部分是不是很费工时呢，所以我觉得不是铝板或者塑料做的。

第一张图片有没有更高精度的版本？

第三页有人发了更大的图，你自己看看就知道有没有金属支架。。。。。

到底是铝板还是塑料还是塑料布？这么一会儿就好几种说法了。

这张一看就知道为什么国旗好像"没影子".
1:国旗的侧面,很明显几乎与阳光的方向是平行的,也就是阳光只能差不多把国旗的厚度和旗杆的影子投射下来而已,这样本来影子已经非常细了;
2:摄像机的角度和距离,更使得那条细影子更不明显.



这样的摄像机拉近了,就明显看到旗杆的投影了.
这些照片苏联的KGB和专家也应该研究过,他们的分辨能力应该不比我们这些门外汉差.但苏联至今为止也没有哪个官方人士能单根据这些照片就跳出来喷美帝.

你自己拿块硬塑料布，套在支架上，就知道有没有褶皱了

某几个人说法不一给了MAX可乘之机, 而且MAX大的选择性过滤也很明显


看戏中, 留名

k君表激动，我是登月支持论者。

但是第一张“图片”旗子的投影是有问题。（不是说“登月”有问题）

这样粗细的杆子，影子会比较细，但是不会一点痕迹都没有。

[本帖最后由 级替四 于 2007-11-7 22:41 编辑]

别人不怀疑不代表你也不可以怀疑嘛，就像911，不知道国内演没演过这样的节目，日本这里我看过两次特别报道了，就是根据各种影像，分析什么的，说明911是美国自导自演的。这样的话没有哪国政府官方说吧。但不代表没有可能，可能又有人说我是阴谋论者了，不过大家想想，在911中得到最大利益的是谁？美国呀。跑题了，不说了。

恩珍珠港也是自导自演的,原子蛋也是篇出来的.

不愿去面对随便一搜就有的答案，而更愿意保持怀疑的状态:D

仔细留意一下,真的没有一点痕迹? 国旗后面底下那一堆凹凸不平的石头,是个大关键.

不怀疑不舒服斯基:D

铝板在这个帖子里是我自己说的，那个家明朋友发的帖子里，官方还是支持论者的解释，大家可以自己去看。
塑料和塑料布，是这里的人说的。
我不是选择性过滤，就是想好好讨论而已，因为铝板这个也是支持者方面说的，现在支持者方面就有好几种说法了。

我没有想战的意思，就是有疑问，想大家一起探讨，给位也不要抱着战的心理，那样就没意思了。

影子放大图

刚照的, 看这样解释不解释得通


很细的硬币正对光源, 虽然影子很弱, 但依然清晰可见



但如果前面有一个相对高(只需要高一点点)的地形, 用这种角度拍摄, 影子就没有了

这里用了颜色很突出的黄(木桌)和蓝(MS卡)对比, 但如果高出来的地形也是同样的颜色, 那么, 就很可以造出影子"没有了"的效果了

有好几种说法很正常，这里在座的没有认识阿姆斯特朗的。
大家只是就你的质疑，提出自己反驳的观点罢了。

恩, 那啥. 虽然我支持的是登月论, 但是你这个对影子的解释有明显错误

你这影子的方向和别的影子完全不一致:D

你看看，又来了吧，你没看过，所以不知道，根本不知道就觉得我说的可笑，这就很可笑了。
第一部我录了录像带，第二部忘录了，光看了。但是却是是实话，我骗你又赚不到钱。

别让我去搜了，麻烦你告诉我好不好？第一我比较懒，要找很长时间，第二，要是什么老师对学生说，你们自己上网去搜吧，网上啥都有，这也太不负责任了吧，我现在抱着虚心求教的心态和大家讨论，说了多少次了不是想战。

你看看，这样的人出现了吧，你没看过，所以不知道，根本不知道就觉得我说的可笑，这就很可笑了。
第一部我录了录像带，第二部忘录了，光看了。但是却是是实话，我骗你又赚不到钱。

别让我去搜了，麻烦你告诉我好不好？第一我比较懒，要找很长时间，第二，要是什么老师对学生说，你们自己上网去搜吧，网上啥都有，这也太不负责任了吧，我现在抱着虚心求教的心态和大家讨论，说了多少次了不是想战。

旗杆根部可能被凸起的石头挡到。

但是折成这样的“旗面”会有一个比较大的影子，大约是宇航员影子的四分之一，这样长的一条除非正好投影在一条沟里才会完全看不见。

第二张图片，很明显月面上并没有这样一条沟，而且旗子的阴影面积大到了影响到宇航员身上。（比月面上淡一些，这是因为塑料的透光性造成的）

那就无视我吧:D

沟并不一定需要很明显的"沟", 也可能是一个不明显的高低差, 用别的角度不一定照得出来

至于旗面的阴影, 我没量过, 但会不会有可能刚好在宇航员身后?

你再看看第三页最后的那张图，地面上虽然没有沟，但是有一个坑，旗子的阴影正好投射在这个坑里。。。。。

不是说一定要认识阿姆斯特朗才能来讨论，不过既然来讨论，大家就认真一点，讨论的过程也是一个学习的过程，如果都这样乱发表看法的话，那岂不是更乱了。咱们不就是在寻找一个共同的答案嘛，你说一种他说一种，还说这是正常的，有好几种说法怎么能正常呢？旗子只是一种材料做成的吧。

旗面的阴影应该是象第二张投到宇航员身上的效果，因为旗面材料透光造成了投影比其它地方亮一点，柔和一点。

我相信照片应该是真的，只是凑巧拍出了个这样效果，我要是监制，肯定得让他们把影子补上去:D

[本帖最后由 级替四 于 2007-11-7 23:04 编辑]

忒牛逼了,原来911也是自导自演的!!~

楼主是不是政府阴谋论的什么电视剧看多了啊...

你这就素牛逼掉到酒缸里,"醉"牛逼啊

卡西尼号探测器用1997年制造的相机拍土星,背景一样没星星.实际上NASA当今的国际空间站里拍的很多地球特写,一样背景是见不到星星的.星星论可以休矣.


其实,大家绝大部分人都一生生活在地球上,虽然接受过一些理论教育,但实际经历的情况与理论的情况不尽相同的道理大家在日常生活中也应该有体会.况且还是绝大部分人都没有亲身体验过的太空环境,那实际情况与地球上的理论就更有可能不同了.一些人根据书本上所学的普通理论去解释太空这些极端环境的实际情况,肯定是会很有问题的...

还在战
Orz

我都说了，或许因为国内没有演这样的节目，所以呢，你不知道或者不相信，可以理解，但是不知道就觉得别人说的很可笑，那就没啥意思了。说句不好听的，那不就成了井底之蛙了么。
我看的不是电视剧，是纪录片，全是真实人物，从各种角度，各种线索分析。或许有机会详细地说一下你能有点感觉吧。说个最简单的，又跑题了，说五角大楼是被一架波音757飞机撞的（是757吧），你看到稍为大一点的碎片了吗？根本没有，任何影像里都没有，现场的消防员也没看到，大家都很疑惑，那么大的飞机粉碎了？有一个监视摄像机拍到了一个不大，但是快速的飞行物体，像是巡航导弹（比如战斧）。你又觉得不可能了是不是？

珍珠港事件，现在大家都知道是美国政府事先知道的，但是国民不想加入战争，怎么办，苦肉计吧。英国的考文垂，大家也知道吧，那是英国已经破译了德国的密码，知道要对考文垂进行大轰炸，但是疏散居民的话，就会引起德国人的怀疑，为了得到更有价值的战略情报，只好牺牲考文垂的市民了。所以911也没什么不可能的。

不过你这个醉牛逼的说法还真是挺有创意，第一次看到。

我从来没说过星星论吧，因为我觉得曝光时间的那个解释能说得通，就像金属丝编制的轮胎一样。

大家知道NASA发表的照片，有很多是经过处理的吧，比如说火星的照片，有一些就是去掉了颜色或者什么的给你发表出来的，所以，宇宙空间探测也和核武器一样，没人会白给你东西的，
除非你自己有能力去探测。

月面上的尘土太多了，这算是挡尘板吧。

而且这个东西份量不一定重，要看是用什么材料做的。

84楼的图片大家可以看到，背朝太阳的一面是一片漆黑，登月的照片有一张是宇航员下登月舱，他被登月舱挡着，可是却看得清清楚楚，这也是怀疑论者的一个问题，如果这边没有一个光源照亮他的话，怎么会这么清晰呢？
图片如下

去NASA官方网站可以下到原图几十M的分辨率的照片,并附带详细说明该照片是用什么类型的仪器(红外线,可见光,加玛射线等等)拍摄的,并后期加强了哪些部分以方便观察.我相信在太空信息资源的共享上,这个地球暂时还没有什么其它别的国家和机构能做到象NASA那么详细丰富.

这个也是火星问题，你有没有去搜过答案？

很明显是月球地表的光反射啊,学学3D渲染器里的全局光反弹照明原理就知道了.

其实,大家绝大部分人都一生生活在地球上,虽然接受过一些理论教育,但实际经历的情况与理论的情况不尽相同的道理大家在日常生活中也应该有体会.况且还是绝大部分人都没有亲身体验过的太空环境,那实际情况与地球上的理论就更有可能不同了.一些人根据书本上所学的普通理论去解释太空这些极端环境的实际情况,肯定是会很有问题的..


那科学家是怎么知道太空中情况的？他们都是没去过太空的吧？他们怎么知道在太空在月球会出现什么情况？
就凭推论？当然不是瞎推论，是有一定依据的，但是能把问题都想周全了，一次性就登月成功，也太厉害了。
大家可以去看家明朋友的那个帖子，技术上的进步的速度，也是让人感到怀疑的一点，六几年的时候呀，还啥也不行呢（指运载火箭的性能很差，安全性也很差），69年就能用土星五号把登月舱送上太空，简直是奇迹。而且这么好的
运载火箭（指运力大，具体多少不记得了，上百吨？那位朋友给差差），居然不用了，而且连图纸都没有留下来，不奇怪吗？

我看到的答案是闪光灯。

月面的漫反射强度没这么高。

如果只是减暴光档提亮的话，效果会更柔和。

[本帖最后由 级替四 于 2007-11-7 23:41 编辑]

漫反射
泄泻
你看完央视的纪录片这些基本的都明白了

lz冒昧问一下你贵庚？

如果用了闪光灯那登陆疮的投影就应该没这么黑了.

哦，又长知识了。

那个挡泥板（挡尘板）的问题，事先怎么知道月球上都是尘土的？要知道火星上可都是石头呀，不是这种粉尘。

对了，还有疑问是，为什么登月舱在起飞和降落时，没有吹得这些月球尘土满天飞呢？

是说我吗？虚度29年了，还有几个月就而立之年了，还不知道怎么立呢。