http://www.59itv.cn/play.asp?id= ... n=1&u=1&v=1

第一页就给你答案了，你问的这些里面全都有回答。

是漫反射
月球没有大气和漂浮的灰尘所以漫反射的光线比地球上强很多

我看不了这个网站，不知道为啥。
这里上国内的网很慢，要用代理服务器才行，可是这个打不开，显示HTTP500内部服务器错误。

[本帖最后由 MAX 于 2007-11-8 00:47 编辑]

闪光补偿的强度是可控的，阿姆斯特朗手上那台哈苏相机差不多能把摄影组的设备全毙掉。

明显是他的链接不完整

我对你真的无话可说

这个,正如前面几位说的,有GOOGLE,WIKI那么多工具,去查查答案就知道了.什么一次性登月成功?阿波罗11号为什么是11号?怎么不是1号?前面那10个号干什么去了???!
现代只要美国下决心搞,国会批个100亿美元(六十年代的几十亿美元相当于现代的多少?),一样可以更快地登月.问题是那几十亿美元很容易批的吗?登月不单单是技术性问题,还有成本,资金的问题.
而且,现代美国能把探测器飞到土星卫星登陆了,六十年代行吗?就是说,这几十年美国的太空目标更远了,飞到土星,木星那里探测了,还建立了国际空间站.对月球登月这些非常花钱的项目暂时没兴趣. 不过布十也定了个时间表,大概2015年开始在月球建立前进基地,为未来登陆火星做准备.这个时间也很合理啊.

他们用的设备肯定是好的，你看那段影像了吗，他们的摄像机（照相机）都是固定在胸前的，又不能低头，按说或许有一些能拍好，但是应该也有一些拍得不好，但是所有图片都很清晰，曝光也很好，这也是怀疑论者的疑问，不过，这段话打到一半，我自己想，也可以解释成NASA只把好的照片发出来了，拍得不好的没发表，我自己也糊涂了。

漫反射的话就是降暴光度，这样亮部的东西都会过暴。

这个效果其实最像白色反光板反出来的，不过这活就不是一个人能干的了。

记错了,重返月球计划建立前进基地是2020年...

美国总统布什2004年宣布，美国宇航员准备重返月球。12月4日NASA公布的计划为此作出了具体的注解。

按照NASA的计划，宇航员重返月球的时间大概定为2020年。一开始，可能只有4名宇航员登陆月球，停留时间大约为7天。随着基地的扩建，供电系统、移动月球车及宇航员居住区的建成，到2024年，月球永久基地可以保障宇航员在月球上持续生活6个月。

NASA公布的时间表显示，整个登月计划分成六个阶段：2008年，发射月球探测器，绘制精确的月球立体图，以确定月球基地的地点；2009年，对新型的登月仓进行第一次测试；2014年，进行新一代载人航天器“猎户座”的试飞，但是不会登陆月球；2020年，开始向月球派送宇航员，运送基地部件,驻地选扎在月球南极；2024年，建成永久性的月球基地；2027年，月球探测器载人到达远离基地的地方进行长期探测。

美国宇航局局长助理道格·库克说，1960年和1970年实施的阿波罗计划所完成的目标其实非常有限，新的登月计划采用的技术将是更先进的,在月球上建立人类第一个外星体可驻扎基地,使宇航员停留时间更久，获得更多探测成就.

[本帖最后由 反索倒史 于 2007-11-8 00:02 编辑]

现在看了一下可不是嘛，我也没多想，直接就复制，粘贴了。

至少有一台相机不是固定在胸前的，因为有两名宇航员合影，用了延时自拍功能。

这种照片受一个月摄影器材培训够了吧。

我觉得质疑土星5号也挺无聊的，什么成功率高得惊人，为什么不继续用之类。。。。。美国火箭升空航天飞机上上下下有几百次了吧，事故率是多少？难道应该是发射10次掉下来5次才对？

70年代的核弹当量都比现在的大，现在为什么不采用了。因为没必要呗。

嗯，的确，前面是应该有10个。不过登月可是一次性的吧。把人送出地球，还先送猴子呀，狗什么的实验呢，登月呢？我是没听说。按理说，也应该先送个猴子什么的，最起码测试一下登月舱好不好使吧，直接就上人，万一要是回不来了，他们就成嫦娥了呀。

那部片子里还说，在高轨道（离地球多远忘了），不是卫星的低轨道，有一道什么什么辐射带，要穿过那条辐射带，用铅板的话理论上需要很厚很厚（6英寸还是6英尺了，反正有个6），可是登月舱也好，太空服也好，都很薄，理论上是不可能活着穿越那条辐射带的。

这可是两回事，核弹的问题，就好像用一颗子弹也可以杀人，所以不用两颗子弹也行。但是运载火箭的话，就好像你搬家（往太空搬东西），能用10吨卡车一次搬完，你不用，非得用2吨卡车搬5次吗？

辐射带的问题也很火星。

网上以前有个问答把这些问题集中起来回答了一遍。

我看完也就知道为什么nasa不屑去避谣了。

10吨卡车一次5000元，2吨卡车一次200元，你选哪一个？

没错，这种算法对。可是不知道具体数据到底是多少。

不会用百度吗?
阿波罗1号

1967年1月27日。宇航员维尔基尔-格里森、 爱德华-怀特和罗杰-查菲在今晚一场大火中身亡。 当时这场大火吞没了他们的阿波罗1号飞船。原计划2月21日飞船发射并把他们送上地球轨道14天，就在进行这次发射的模拟演习中，他们死于地面。

国家航空与航天管理局官员说，大概是一个电火花点燃了阿波罗飞船座舱的纯氧。这三名宇航员如同真地飞行那样并肩坐在肯尼迪角第34号发射架上的“土星” 1号火箭顶部，就在这天下午6点31分，发生大火。

他们被卡在关闭的舱门后面，无法使用阿波罗安全系统，因为被导弹拖车挡住了。急救人员试图接近他们，却被舱内滚滚冒出的浓烟阻挡。空军及国家航空航天局收集了所有与火灾有关的资料。官员们说：“人员和飞船的损失给阿波罗登月计划以严重打击。面对预算削减的困难，阿波罗计划一直努力奋斗以求在60年代末实现登月。

阿波罗7号

经过几次不载人的地球轨道飞行之后，１９６８年１０月１１日阿波罗７号终于载着３名宇航员绕地球飞行了１６３圈。

阿波罗8号

迈出载人月球探测第一步的是阿波罗８号，由Frank Borman、James Lovell与William Anders所组成的阿波罗8号团队，12月21日搭乘土星5号火箭升空，它从绕地球轨道进入绕月球轨道，1968年12月21日，阿波罗8号宇宙飞船的成员从地球飞到月球后又安全地回到了地球。

阿波罗9号

阿波罗９号在绕地球轨道上载人进行了长时间飞行，并对登月舱进行进一步检验。

阿波罗10号

阿波罗１０号则飞入绕月球轨道，并使载人登月舱下降到离月球表面１５公里以内，以检验其性能。


再下去就是11号,登陆了啊. 很线性的发展啊,哪有一次过啊?难道还要设个10.2号登月舱下降到离月球表面10公里;
10.5号登月舱下降到离月球表面5公里;10.7号登月舱下降到离月球表面3公里;10.9号登月舱下降到离月球表面1公里..才真实吗?

阿姆斯特朗是我们学校航天工程系毕业的……还回来讲过登月……

:D 。。。

你太小瞧美国从上世纪初和2战前后积累起来的基础科学研究力量了

钱学森从Caltech回来就带出了整个一批中国弹道导弹的人才，而在美国，有几百个钱学森级别的人物带着几千个PhD在搞研究

核技术，天体物理，宇航技术的突飞猛进都是在60，70年代

你是受了在这方面的知识面比较局限的害啊……

原来如此，谢谢。不过没进行过着陆、起飞返回试验就上人，的确是很有魄力呀。

准确的说是他毕业之后去了军方之后退役又回到了学校……

现在学校里面多了一座Neil Amstrong Hall，里面有一个不大的博物馆，记录了当时NASA的一些资料

登月这个计划是美国多所大学和NASA共同努力的结果

总的来说即使从美国学术界的严谨角度来说，在这个巨大的工程面前造假实在是可笑

美国的确是牛呀。记得以前看过一篇文章，是兵器知识还是航空知识上的了，中国的搞飞机的就说，美国就是给我们一架F22我们也不见得很快就能仿制出来，就比如说一个零件吧，你不知道它上面有没有什么涂层，看上去形状一样，可是性能就不一样了。

我跟你在几乎同一个地方，我就能看到链接

我一直认为世界上比我聪明的人多了去，我的一点小聪明其实别人老早就已经不用了

关键是美国的体制很好

实际上美国在二战之后在弹道导弹，原子核技术上的进展一部分成就要归功于和苏联瓜分的德国科学家（天体物理和宇航技术还是美国本土人多）

而水平相当的另外一部分很多都在苏联含冤而死，甚至苏联自己的很多科学家都死于政治斗争，比如朗道

其实登月造假更难的地方在于

美国60年代的弹道导弹技术，载人航天技术远远远远超过当时的电脑图像技术，准确的说由于当时的计算机更多是用于计算，在图像技术上的发展基本没有

所以……就算是让他合成他也合成不出来啊……

·····不见得很快就能仿制出来······难道很慢就能仿制出来了，怕是不行吧，当然这个慢指的是20或者30年还是有可能的。

可以用“华南虎”合成技术:D

楼主提的那个辐射带是 VAN ALLEN 辐射带 因 VAN ALLEN发现而得名

希望 楼主能 GOOGLE一下 WIKI一下 这样能多学很多东西

小老虎真博学

这画面不咋地啊，锯齿超多，发色数少，除了高光一无是处了，就这还出来现
nasa该去跟微软学学了，这画面跟战争机器比就是渣啊

第一张图, 假定是真的,没有PS过,
那么要多大的风才能把旗子吹成这样飘扬呢? 为什么风没有把尘土吹起?
摄影棚里为什么有这么大的风? 如果是用风扇吹的, 为什么又要吹那个旗子呢? 是想让大家认为月球上有风?

感叹一句: 好大风唷!

......................................回帖不看帖的技术真高

那个美国政府要求阿姆斯壮登月后说月球是美国的事儿是真的么-_-b

你信吗？

就凭nasa的作风，我不信。

好多人回帖不看帖.....
尤其那个还在质疑月球上风的人.....
自己回家门窗关好,找块搞皱了的塑料布用架子固定住看看

你真的以为我想的是那旗子是因为风吹造成的吗?
你真的看懂我想表达什么了吗?

你真的以为我想的是那旗子是因为风吹造成的吗?
你真的看懂我想表达什么了吗?

我这个回帖全篇就是在说"没有风".
首先不管照片是否在月球照的, 如果想从"旗子飘扬是因为风吹"上做文章显然是不可能的.

再解释一次, 我是在说"旗子的状态,不是风造成的".

好多人看了贴都不知道发贴人写什么意思就感慨啊!

看完以上回帖，我发现LZ是个很想当然的人:D 何以见得？LZ你说登月舱降落为什么不把月球尘埃吹的满天飞，首先，登月舱着陆时，推进器是往下喷的吧，既然往下，就不会产生往上的力了，如果在地球上，那是绝对会“满天飞”的，为什么？因为大气层啊，有气流啊,气流可以把尘埃带起来，但是月球没有，所以。。。；另外，你说他们拍的所有图片都很清晰，你怎么知道“所有”图片都很清晰，你怎么知道他们发布的图片就是“所有”的呢？也许他们拍了很多照片，效果不好的没发布呢？你说是不是。。

旗的影子？没人注意这个么？

贴一张大一点的
2700*2700
请自己点开看

在图中可以清晰的看到
1. 旗杆的影子
2. 旗面的褶皱呈锐角，所以不可能是风吹的，而是折叠造成的。


[本帖最后由 catxing 于 2007-11-8 15:56 编辑]

看了点

TG人才多

日本的娱乐节目你都信，非一般油菜

catxing再放一点你手里的大图吧？？

又来一位回帖不看帖的朋友，你自己看看我说啥了，照片好坏的问题我自己都说了。