目测撸主已经被我大理科生鄙视了N次了！

无视顶多是不投入精力，不当回事的意思，但是不能说不存在啊。
大家都不傻，抓大放小，谁都只会做有把握大概率的事情，小概率顶多防一防嘛，甚至故意不去准备，精力有限，没办法的事情

恰恰相反，理科生的逻辑在我手里输了N趟，我也是从事专业领域的

楼主自己都承认自己有犯傻的时候了啦 别认真！

不好意思，唯物主义是初中证治课教的，你居然不知道？
佩服佩服，九年义务教育你到底学了啥啊，呵呵

你这样高智商的应该知道唯物主义辩证法是初中证治课教的哦~~

首先说做人，虽然说大家都是做人，但是其实每个人都是做不一样的人，在社会上扮演不同的角色；
其次说胸襟，你说”该有承认小概率的胸襟“，那反过来说是不是也要有”包容持有不同意见人的胸襟“呢?
所以具体问题要具体讨论，设定好环境条件以后就应该会有特定的结论。结论一般是由于环境条件的改变而改变的，所以这个时候就要重新讨论，和概率没有关系，因为此时旧的结论已经不适用了。

嘛,这个看你怎么想的了。。。那话咋说的来的，人是活物...
我个人的观点是没有不科学的事情，只有目前已知的科学解释不了的事情

理性人路过，没懂楼主在说什么

科学。科学只能认同已知的东西，而且科学之树只能从大树上分支，不能另辟蹊径。
比如严肃地讨论转世投胎，有些确凿的个例能够证明，但不能跟现在科学大树连起来，而且难以重现，难以研究。所以不能被科学地承认。
哪天发现了联系，那就会被承认。

相对论之前，牛顿的经典力学可以认为是对的。相对论之后，相对论也可能会有不足。只是现在还没发现而已。
去年发现中微子超光速事件的时候(后来证实是数据错误)，一大波专家分析来分析去拿着相对论说不可能，我就呵呵了，只能是实现修正理论，不能是理论修正现实。如果的确有严谨可重复的实验，证明超光速存在，只能新创造理论去解释实验结果，已有理论废掉；而不是还拿已有理论说事。

我这算是承认小概率事件么？

如果这都改了,那大部分的代码可能都得改,所以这个不可能.你们文科生,总想些天马行空的事情,在牛逼的抽象,也得有个物理介质去存储

理科生都有逻辑？你确保你鄙视的是有逻辑的理科生？

唉，要不是遇到的铁口神断唯一可能性太多，我何至于发这个帖子，而且理工科居多，文科生反而更容易承认不科学的社会现状。我本人是什么可能性都必须先承认，再论证，吃过亏太多，学乖了。我也是正常人，做事也相信大概率的，就是社会教会了我一些 没天理不科学的事情也是有的

相对论也可能会有不足。只是现在还没发现而已。
就冲这句话，你到位了

知道？然后呢？

小概率这东西...像我们建筑民工的,蓝纸下来,甲方老板问,你这结构100%安全吗?难道我会说.99%是安全的.1%小概率什么什么的情况下会怎么样怎么样么???

工科不像文科,你可以天马行空自由发挥,工科讲究的是科学严谨.什么小概率不允许出现...

他那人还说严谨的科学精神，纯粹娱乐炒作分子而已！
每次质疑，都是什么都一个肯定数据情况下就开喷的，次次如是！

然后么就是你该觉得那些认为唯物主义逻辑是语文老师教的人初中学的必有问题，基础没打扎实。
这是大概率事件吧？

从承揽业务的角度来说，你当然只能拍胸脯说绝对有把握。
但是遇到同行讨论，你该说100%绝对没问题？只能说99%基本没问题吧？

哦 然后呢？？我就是想看看你推理下去能推理出什么来....

推理出大概率是一个初中都没学好的人在喷我呗。
当然不排除人家ABC，从小就没学过马哲之类的小概率事件

哪个啥，不可抗力，小概率就是不可抗力！

我会告诉你我的结构是完全符合规范,经过计算,结构完全是安全的.....

天真的以为初中会教这个....图样..还一个人推理的很开心.....笑不动

其实还有下一层，就是你出的图纸99%靠谱，你敢说乙方干的工程会100%执行你的图纸吗？
再退一步说，乙方偷工减料，你那边就算当了监理，你确定就不会被收买最后秉公验收？
99%靠谱的图纸，最后工程做完能有多少靠谱，你也是知道的

不好意思，马哲从初中入门，高中展开，大学收尾，对一个大陆大学生只要要学8、9年，如果对这个没印象，只能说基础没打好。
早说了，你的水平除了被我当铁证，其他就算了吧，你不行的

一般面对这种情况，纠结于1%，就是钻牛角尖，对于这样子情况，懒理，想纠结继续！
早就有老师告诉我们，钻牛角尖没用的，实际解决问题才是正事！

你做过施工么？你做过监理么？
如果施工方不按图施工，出现问题，责任事故在作图人么？
你纠结这个，本身就不关作图设计公司的责任！

况且工程因为实际情况更改图纸，这个还少么？
工程还能有合理超支呢！

施工方的水平你敢包吗？地质方面你敢保证100%都了解齐全了？退一步说，你算出来的材料比如钢材，你敢保证100%符合规范？
面对甲方当然只能包100%，反正出了事都是各种其他方面的不可控因素，不关你的事罢了

施工方不按图纸施工,偷工减料造成了质量问题,有必然的联系,这不叫小概率.....

我相信小概率事件，因为实际应用中太多了。。。。

特别是现在这参差不齐的产品质量，我什么都相信。

我在你发帖3秒钟后的78楼看下吧，我怎么不懂，我按规范做事，就能推掉所有责任。

也许应该是有这一部分内容的 但是现在都是应试教育 初二初三几乎所有的非语数英的所谓的“副课”都几乎不上 然后你来指责我的水平问题！！你再逗一点啊~您还不快去开个帖子吐槽当今教育。这是基本国情好么！！

其实我只是在水分数而已了啦~PS 头像赞已经拿来当表情了~

我是有点强词夺理，知道的，把不该你扛的责任也说了，事情我是懂的。
不好意思，只能说很多事情，但凡凭着良心说，没法100%保证吗，不可控因素太多，只能做到自己尽力合规。

呃。。。你搞过施工没？
实际出现这样子问题，上报设计方，设计方修改方案的！
你没见过设计院通宵改图纸么？

我们都是一个工程项目的零部件，负责好自己本项即可，保证自己本项完好，其他部分，有哪个能力，有哪个专业水平插话么？搞设计，业主招标要施工方能发什么话呢？

大半夜的闲的蛋疼
卤煮在用明显的文科生常用的诡辩思维来和你辩逻辑，有那闲功夫还不如找苍老师撸一管。
在研究领域正常人不会忽略小概率可能性的，并且很多突破都是从小概率事件中来的。但是在务实层次，要的就是摈弃小概率的出现，树个靶子自己打很好玩是吧。

LZ是 弱不可知论Weak agnosticism 者吗？
[质疑]

哈哈~~~~
我就是这样子典型啊，高中高一证治17分，全班第一，化学132，全级第一，天原杯，石化杯化学竞赛都能拿奖，证治老师让我直接放弃证治，以后考试免考第二卷，因为我本身没可能读证治，学不学也罢，让我放弃，免得浪费时间！

又不好意思了，上海中考还是考证治的，高考大学更是人人皆知，证治从来不是副课。
你又对无知的事情下断言了，又被活逮了哦，亲，你的科学精神真靠谱啊

呢我给你讲下上海中考考什么吧 95年的 还没高考...比你接近中考吧？ 现在中考证治就是 人口多底子薄是基本国情 然后怎么就是党贯彻科学主义发展观巴拉巴拉的 看起来是你比我无知点。如果你来喷我高中学没学好？呢我该告诉你 艺术生 艺考考完已经在家玩了！

这些程序又怎么样呢？我是甲方我要你们设计对工程质量全部保证，你敢包吗？
到最后还是以自己设计合规为由把责任推给施工方。
淮安富士康对面200亩的项目现在就是我代表甲方在操作，招保万金我也有业务合作关系，每个人在自己位置上，都按自己的规范在做事，其他环节的责任都推得一干二净。施工方连个电梯装不进去都照样往你们设计方推责任，就是叫你们连夜改图纸的干活。

不好意思，否定小概率事件的活例今天被我逮到好几个了。
身为理科生别否认铁证啊

你只知道考 不知道考什么然后在这里妄下结论 然后和你说下 语数英都是150分体育30分 没有一个学校关注你所谓统考的证治 统考的证治看看书看看新闻100分你就能拿80+

分科前物理148 化学141 数学138 语文76 英语63 证治44hhhhhhhhhh严重偏科 幸好我是艺术生...

好了，你又露底了，95年的小兄弟，艺考生的学术水平，而且没进社会，大家都懂。
真的，你别玩了，越玩越现眼，我该不该告诉你上戏老师我想找谁分分钟找得到呢~

别说否定小概率，否定100%的都可以
给我一个支点，我可以撬起地球，理论100%成立

务实层面，100%给你否定，就这么简单。

把务实和务虚混为一谈，偷换概念来诡辩，这不是理工科的逻辑。

然后高考证治是选修课hhhhhhhhhhhhhh

高考历史地理都能加，证治不给加了吗？
别跟我说北约华约，自主招生这里面的套路你95年的高中生能懂？
没混过社会的艺考生，还是不谈了

你也就玩玩上戏了~对不对~然后请问83年出生的您混社会至今出什么成绩了？

我已经说过，我也只会对着大概率事件努力，请看看我的发言再说好不好，拜托拿出点严谨的科学精神，别真让人觉得中国理科生都是些没耐性没逻辑的家伙