像你这么操蛋的甲方代表我只能说不少见了....去年的一个项目,施工方不按图纸施工,消防车可能无法通过消防通道,结果狗日的甲方代表居然让我们改图纸........

这事我还在论坛上说过........

没什么成绩，操作下些几百亩的小项目，当个把商会的顾问，年前天天参加各种年会喝茅台，实在不如你这位准大学生啊

露底怎么了 我早就发过帖子说自己是95的啊~然后自主招生 请问您什么学校毕业的？现在哪里高就？

明白了，楼主就是想说明楼主的这个想法有小概率是错的。

所以，楼主是错的，这个你不能100%否认，否则楼主和楼主描述的理工男就一样了

看不懂lz想干啥。

我也觉得不合理，太操蛋了，但是我也没办法。
连钢材规格标准都被改掉了，拿过来的东西和你图纸标的东西完全两样，除了请你们改设计，我还能怎么办？就算招保万金，采购个石材钢材什么，有多少猫腻不用我说了吧。对这个社会谁能有办法？

要设计方对工程质量保证，呵呵
你还是搞过施工的？你还是甲方？别开玩笑了

设计方是负责设计的，要他们保证工程质量，你不叫民工保证图纸设计质量么？
你甲方，自己都没监督好工程，让设计方给你监督么？
设计方按照要求，设计规范做好设计，已经完成自己工作，为什么要管工程质量呢？那个是他们指责么？
请问一下，你读书那么多年，工作那么多年，清楚什么是社会分工么？

对啊也就是操作下 当个顾问 是你的么？

很简单，我就告诉你们情况有变，图纸要改，请问你能拿我甲方怎么样？
要按你原图纸施工，你就给我保证工程质量不出问题，否则出了问题我追究你们到底，几百个民工把你公司堵住不让你下班，你有本事报警不？
刚说了，我也觉得这么搞很操蛋，但是无论我甲方还是你乙方，都对这个社会没办法

从标题开始，你所有的论据就没有严谨过，满篇的各种诡辩，叫别人怎么跟你严谨？
务实层面，小概率很多情况下=不现实、无法实现、无意义等等，实际操作中将其“定义”为不存在，所以在这个先决条件下，出现绝对的唯一正确的逻辑是完全可行的。
如果你连这个都不承认，或者装看不明白，哪也没啥好说的了。

我也觉得没什么了不起，所以麻烦你95后艺考生在10年后像黄晓明李亚鹏之后当上老板，20年后自己开了华谊兄弟行不行？年轻人，天不怕精神是值得鼓励的，但是老抬杠不肯承认社会就中二了

看了下 楼主此贴的目的就是群嘲拉仇恨 然后找人解闷...顺便秀下优越感

看来你还没开窍

问题是要设计方怎么保证工程质量呢？这个是施工方跟监理的事情！
你们甲方不给钱咯，又不是没见过不给钱的甲方！
你现在才找到问题的主次，这样子项目，该是施工方保证工程质量的，他们出问题，找他们啊！
当然你们各中缘由，我不了解！但是这样子就知道是谁的问题啦！
什么推来推去，国内项目，设计方设计的图纸一般不会出事的，都是施工方在搞怪！
设计方安装要求和规范做事，还会犯错么？施工方安装作业规则和图纸施工，还会出问题么？

从你的立论，到你后面话题的引导，你在想什么我也大概有数，既然大家都在装，我还不如去睡觉。

看到LZ言论，有点欢乐！
优越感没感觉到，哈哈

你们的规范比施工方多得多，而且文化素质也高得多，当然出问题最少。
但是我甲方看见施工方已经把事情搞坏了，请问我怎么办？炸了重盖，可能吗？
只能请你们改图纸呗，要是你们跟我玩清高不配合，那我只能跟你们玩无赖。
再说，设计、监理被施工方搞定，串一块来跟甲方闹事改图纸，又不是没见到过。
我承认跟你们闹事是耍无赖，但是还能有什么办法。最后大部分项目都是差不多混掉的，验收完我试着问过设计方敢不敢100%保证，每个的回答都是自己这块合规的，其他东西你甲方自己清楚，别来找我。

国母的妈妈今年生日我到场的，小朋友还想说什么？

没图你说个JB？

能讲出这个话就证明你懂个JB

我觉得吧能到国母妈妈的生日去的 都一定不会来chh..

妹子亲自来回复 hhhhhhhhhhh

楼主你所举的例子不就是典型的滑坡谬误吗？例子中的反面“理工男”如果真由A就一路推论到D，那本身就有逻辑问题。
而楼主你提出这种质疑却是犯了以偏概全的逻辑谬误，依据不充分的例证得出普遍的结论。
生活中普遍存在逻辑问题，只不过理科生相对文科生更擅长处理逻辑问题而已，并不能证明什么，所以还是对未知的领域充满一些敬意为好吧。

哇，lz你好腻害，参加了辣么流弊的生日趴，高端成功人士！还和胖版认识，真强！
你已经是人生温拿了！

艺术生：然后呢？

马蛋乱黑窝~

作为学理科的，表示LZ这种人理科学的也不怎么样吧，乱的跟浆糊一样的脑子能干什么？

实在是百无一用，只能说说话，谈谈判，管管钱，又被你们鄙视了

不好意思，我的用词都是我知道的、我看见的、不少、很多之类的主观性形容词，而且我也没说过文科上比理科生更善于处理逻辑问题。
所以说，还是得拿出点仔细的态度才能看明白语言小技巧，不然以偏概全四字评语只能证明自己不严谨

我没做过施工
但我们导师讲过
有个学长 设计的塔吊 塌了 出了人命
然后他当天晚上拿设计书验算了一夜 直接白头
一周后 警方通告 是采购买的钢材不对

你说的施工问题 完全可以通过过程管理避免
所以外国企业来中国采购都要求供货方通过iso9000系列的管理认证

不用说学长啥啥，也不用说外企啥啥，外企到现在开发房地产还是受限，钢材卖到南美去也没听到要什么认证。国内就算最强的招保万金、复地，采购照样一窝坑，能避免吗？大概在梦里。
最后归根结底还是我说过的那句话：我按给我的数据算出来的一定合规，其他偷工减料不关我事。就算改一百次方案，还是这句话把责任推得一干二净。
话也没错，就是人人都会装傻，把自己不可控因素当借口推出去，强调自己能控制的有多大把握，其实自己什么都知道，完全明白事情做到后来不靠谱了

lz到这里来说这些想表达什么？这和拉仇恨有屌关系

请说重点~
我赶脚LZ应该去读文科比较合适。

不太理解这个题目和正文想要表明什么。。。

楼主连逻辑都不讲了,还有什么好说的

那你甲方整天都在打飞机啊，能看着施工方把事情搞砸。还这么理直气壮的。我也只能说你这甲方当的很奇葩'

其实大家平时都懒得说，理科生的说法都有附加条件：根据现有的研究结果以及客观事实。

比如外星人，比如数学定律的推倒 a到b b到c…现有的数学定律都是这么来的。

你有本事举一个例子，a直接推到d或者e的，别光说，拿出严谨证明的步骤来。你那步骤里必然包含了b c d

一个没学过理科的人也就算了，觉得自己瞎矫情还是好事么！

依你这样，科学无法进步

我们再回到外星人的问题上来

理科生说现在没有发现外星人，你凭什么给理科生扣个帽子说理科生否定未来是否有外星人的存在呢？

大家打字都挺累的，都想把Lz从脑残的路上拉回来，lz你怎么就不明白呢

没有严谨的步骤，一切都是空想出来的，那火箭能上天么？飞机不得飞着飞着就解体？

文科一样是逻辑阿

历史课题啥的 其求证过程和数学一样 如果你读过有内容的论文话

上周业主有个动力部的也像楼主这么唧唧歪歪，老说什么万一万一，总怀疑我们的池型有问题，还要求在调节池出口中和，沉淀池也讲停留时间，还不让我们出水管埋地，两路污泥池分开也要解释半天，一个图纸审查搞到半夜。忍无可忍，当面投影上打开规范，告诉他回去慢慢学，业主领导也笑了，第二天这家伙就老实了。有些业主人浑，就得顶一顶，不然他自己不知道几斤几两，什么都不懂还敢跟设计的胡说八道。

楼主承认了吧，你读的论文太少了

就算概率再小，只要有足够的证据，总是有人会承认的


楼主承不承认有大陆理科生承认合理小概率可能性这回事？

好吧，自黑一把。LZ，我是真理科生，学化学的。我觉得现在的大学教育根本不是教会人思想方法的，只是传授硬知识。所以跟理工科生谈逻辑推理的思路就是谈尿路。

话说··这个有必要纠结吗·咱不是做研究的人

你这段话里的逻辑我表示看不懂啊……

肯定有外星人啊 我是特么的特别坚信

怎么看怎么觉得LZ语死早

真逻辑+1024