拉仇恨了，大陆理工科出身，我没见过一个敢承认小概率合理可能性的

2014-01-22 09:29

破烂的GTR2014-01-23 09:50
那我就很奇怪了，你们公司到底谁在吃水啊，这样子工程都搞得出！
你们没有内部人员配合，能搞到这样子么？
要做到吃水的工程，内部必须有人做事才行，不然甲方鸟都不鸟施工方，直接不给钱就是啦！
你们公司，肯定有人作怪啦！
如果没人作怪，施工方都是乖乖做事的！
hello_02014-01-23 09:55
兜了这么久，撸主的目的终于暴露了！
不过他说的国母她妈是哪个国母呢？难道是宋，这个应该算EX吧！
hello_02014-01-23 09:56
其实是别人捞好处，没有分撸主一份，还忽悠撸主，撸主就怒了，以为别人是傻子什么都不懂呢！
破烂的GTR2014-01-23 09:58
哈哈，这个推理，很有可能喔！！！
肯定没分到钱，还被忽悠签名啦！
看LZ找人保证工程质量，要设计方给他们保证，嗯嗯，极有可能是酱紫的！
linheng182014-01-23 10:09
拜托，逻辑学最早是产生于哲学系的，属于文科，真是无语。
rescue2014-01-23 10:21
不知道楼主确切要表达什么，最好举个实际点的例子

小概率事件各个场合都有，但这个概率到底是多少，是否需要过分考虑也是个需要自己抉择的问题
游走白夜2014-01-23 10:31
各位记不记得显卡区之前有某位大神被常年禁言那个与楼主的风格何其相似
funrider2014-01-23 10:58
语法规则是规则

可能性是算法不是一概念吧

PASCAL说你们语法都不及格
willbefly2014-01-23 11:04
所以楼主很喜欢同别人谈人生、谈理想、谈相对论没有偏执的人生基本等同于云淡风轻的得道高僧但是高僧却不会为了观点得不到认可而来这里找安慰
在楼主侃侃而谈纠结于小概率事件的同事楼主口中所谓的理科生已经开始着手一个又一个项目了
群众纷纷2014-01-23 11:10
开题嘲讽的人永远都不会输，因为他们可以选择对手
阿爾托莉雅2014-01-23 11:16
+1

楼主这样的文科生精英才不屑去做实事
wonert12014-01-23 11:34
现在还否定黑天鹅事件不是有点抽吗？
琴酒www2014-01-23 11:40
无理取闹
wrwhoami2014-01-23 11:46
楼主这种探索精神令我等膜拜
willisong2014-01-23 11:50
呵呵我不承认有文理之别高考之前都是文理同学那时候思维方式已经形成了
saga-ya2014-01-23 11:50
吥 ~~~ 别50笑100 文科生才是大作用

鲁迅省略500字。。。。。拿来主义
赤发明日香2014-01-23 11:51
楼主没学过高等数学和概率论的确无法理解为什么有些东西应该被忽略
赤发明日香2014-01-23 11:57
水区发个帖都搞到科学精神上了，楼主一介文科生已然成为了中国科学精神的典范！
敢问楼主能否指教泰勒公式一二！
G3KBD2014-01-23 12:14
赞个楼主。人类现在对世界的认知度就是管中窥豹，
wangzm8162014-01-23 12:21
我表示不懂lz想说明什么，啥都不想说明就想发发牢骚是么
cs45015992014-01-23 12:46
我始终相信，没有什么是绝对的。
luyidan2014-01-23 01:54
小概率事情肯定有。
Leonardo2014-01-23 03:05
我觉得LZ是现实中被周围一群理科生搞火大了，跑论坛泻火。结果发现还是有不少人跟他观点不一致。其实你知道自己怎么想的就好了，为什么一定要别人去认同你呢，认同了又怎样，本来就是一个多元化的社会。不是每个人的每个观点都能被别人赞同的。如果你只是出来科普，那么也无需去管别人怎么评论你的科普，至少你的帖子发出来了，有人认同你更好，没人认同你，你非要一个一个的掰过来，还有很多不认同你也没回复的怎么办呢~
jingtouhou2014-01-23 03:14
理工科强迫症总觉得凡事预防万一
怎么破
jingtouhou2014-01-23 03:14
理工科强迫症总觉得凡事预防万一
怎么破
瞎了狗眼2014-01-23 03:15
LZ拉个仇恨都没拉清楚
看来是在自黑
svtjzzd2014-01-23 07:47
很少发言，这次发下言吧！1.你拿证治的辩证唯物来和理科工科所学的专业知识比就是一个错误。2.工程中就那个蓝图问题，你那样考虑是错误的，你冷静下来自己想想，任何设计院都能在资金充裕的情况下设计出100%可靠的建筑，但是你把不可抗力和人为因素拉进来，不可抗力和人为因素即使最烂的书本都会提，但是你不能把这个拉到设计院100%质量安全的设计的事儿中说事，如果全世界拿你的理论做事儿，社会就混乱了，设计图没人敢签字了，因为1%的因素，建筑可能垮塌，那签字就会完蛋，这也是为啥工程责任会分责，不可抗力不会追究责任的原因，因为这些因素只是设计中注意和考虑因素，但不是必要因素，因为任何设计单位没有必要设计出不可抗力和人为因素影响后的设计图，只是会考虑而已，你想不明白我也没办法，简单例子就是规定重要建筑要7级抗震，设计时这是硬指标必须考虑，但是13级大风，10级地震下建筑垮塌，你不能说这建筑设计有安全隐患，这设计没有100%达到质量标准，他设计时是100%的安全，但是不是应对10级地震13级大风的。人为因素同理。3.证治问题，我确实在高中理科班，高考不考证治。4.手机码字不容易，排版也看不到，希望楼主淡定，证治学过存在即合理，没必要纠结。
tzar2014-01-23 08:19
有或没有，这个是绝对的，而不是相对的。

试过一万次也好，试过十万次也罢，实验了多少次都证明没有或者只能证明这些实验本身很有可能尚未超出那个“一定的范围”。
tzar2014-01-23 08:20
我深切的怀疑阁下是否拿到过理工科的博士学位。

如果拿到了，有把辩证法这些哲学范畴的东西归类于证治，只能说你这博士读的很水。
tzar2014-01-23 08:31
本科应该还是传授知识，硕士研究生有一些时间在传授知识，好像到了博士研究生的时候才是真正开始去在专业领域展开前沿探索吧。换句话说，只有拿到博士学位才能证明一个人在这个领域有独立展开研究的能力，无论是基础知识储备还是方法的指导……

目前就中国的博士数量和中国人口总量相比，博士还是很少的……
alduin.targarye2014-01-23 08:34
哎。。。在读博士一个，经常被导师吐槽思路不清晰
cotts2014-01-23 09:02
我100%不是亿万富翁。
cotts2014-01-23 09:07
你还真看得起他啊，典型的投机获利者。
tzar2014-01-23 11:56
应该没什么吧……

我听我爸说的好像在读博士期间不是最困难的……最困难的时候是真正自己开始做研究的时候……