Posted by: HUAWEI EML-AL00
你没说完整，减负必须先减私立，补习班，他们玩命996，公立只能被迫跟着，还跟不上。所以国家规范各类主体办学的方向是好的，但实际上执行起来能不能产生预期效果是个疑问。现在的情况就是教育资源向私立、补习班集中，没钱的家庭越来越难

Posted by: HUAWEI EML-AL00
发展职业院校也是对的，发达国家一般都有50%的分流，并且收入待遇高于一般白领。但我们国家实际上待遇和工作环境都很恶劣，推行起来任重而道远。有种说法解释说，这就是人口红利

就是国家不想帮穷人子女提高水平上大学，统统给我去技校？

外国多少大学生尼国多少大学生？

同样职校和大学教育质量尼国和发达国家差多少？

职校不值钱把更多人赶到职校，职校生就会值钱了？

国外职校生工资高是因为以稀为贵，这么简单的道理都想不通，说明脑子也就职校生水平

各位难道不知道全国高中升学率一直都在50%左右？前10年甚至连50%都没有

今年高考全国录取率接近90%，本科录取率接近50%，你管这叫严进？ 基本上长了个脑子都能读大学。

反制也不难，全国统考的那些省份的考卷出简单点儿，这样学校教育就已经能支撑大多学生高分，辅导班存在的意义只能让差生提分，而不是尖子生成绩更高。报补习班的人会少，教育风气才不会这么歪。

因为中考被分流了一半，而且就是摆在明面上要一半以上的小孩不能考大学，貌似全世界独此一家

职校脑子想想我说的是比率多还是绝对数量？

这个国外说的是津巴布韦还是北美西欧？

本帖最后由 刀刀见红 于 2019-11-3 09:32 通过手机版编辑

关键是职校学出来一个月只能拿4000的工资 不如直接出来多赚几年钱 你郭人民都是这么想的

那么麻烦干嘛，以后中学校长考核指标以职校录取率为主就可以了

Posted by: Xiaomi MI MAX 2
重视教育的是保守主义

没有那么多白领岗位，确实不需要那么多学生

以后没读211基本等于没读大学

就中考那难度，连中学都考不上也能叫严进?

国外职校生工资高不是因为物以稀为贵，而是因为一直以来发达国家靠着贸易壁垒和科技优势剪全世界羊毛，穷国的大学生每天996进ICU勉强讨生活，自己的职校生毕业955就能养大house和家庭主妇。所以全球化以后两者的待遇水平都在遵守价值规律合理化。铁锈带底特律的工人失业，不就是因为产业转移到了更便宜更方便的地方，相反的硅谷从来不会衰落，因为世界上没有其他的地方能够替代转移。

疑车无据

中考是初中考高中
然后现在的做法是直接考试前老师就找成绩不好的家长谈话要求主动放弃考高中，去报中专技校和五年一贯制

当然是初中考高中，小升初很多学校又不用考
成绩差到连高中都考不上，放哪个国家也是去读职校的料，关严进什么事?

Posted by DuoQin Qin 2
你考虑过不同学校的不同吗？有的孩子在a校就可能被强制淘汰，但是他的成绩在b校就可以考大学不会被约谈
这很公平吗？一次考试定终身，你就可以下断言这个孩子是学渣，不配念大学？

未来工人都要被机器人替代了，技校还有啥用

一个安居乐业的社会，不可能动荡

好像没有这样强制淘汰的，只有估计考不上高中才会被劝分流，没有硬性指标吧，不然好的初中难道有一半人读职校？不可能

无论怎么转移，相同产品，其它地方做不出德日同等质量，人家的职业技术人员在高工资水平下依然具备比较优势

有指标，武汉武昌洪山为例，差的比如x家湾中学上高中的比例只有20%～30%。好的初中会高一些。班上班主任早都根据学生成绩直接划分了

所以这个指标是硬性的还是自选的？是不是明星学校指标就是0？

“连高中都考不上”这话说得也是何不食肉糜。我那届初三全年级三百多人，考上高中的只有十六个，因为全市只有一所高中。现在升学比例稍微高了点，因为市里想办法把几个中专转成了普高。

这就扯淡了，中考是一地统考的，也是划分数线的，怎么可能按学校来。当然50%是很残酷的

文盲中考过吗？指标到校知道吗？
这个学校630上普高，那个学校只要585，同一个市，同一张卷子，同一年

这已经实施很多年了

居然还有人不知道现在高中是强制让50%考不上？画分数线是按照全省全市甚至是分配到学校的名次画的分数线，不是以前那种画及格线人人都能上

1、机器人换人
2、AI编程
3、大数据
4、....
----------
极度需要很多工具人维护这些玩意

以前人人都能上高中？你这是哪个位面的以前？俺上学那会儿（二十多年前）就至少一半人上不了高中了。。。。。

本帖最后由 OpEth 于 2019-11-3 14:15 通过手机版编辑

一直都是一半人或者更少才能上高中啊，说上不了高中如何如何，这是幸存者偏差，因为你的同学都是上了高中大学的