方文山和韩寒也表示很无奈
以后阅读理解不要问作者是什么意思
应该直接问出题者特么是几个意思

那标准答案是什么？

也蛮正常的。。。。。文学的解释以作者为准还是读者为准，理论界一直有争论

这文章一看就是故意搞笑的MINDFUCK文吧。

我去韩寒微博看，发现现在这个微博怎么不按时间排序了？有办法弄成按时间排序的来看吗？

同求标准答案

可见我坛那些江苏学霸能修炼成学霸也是天生思路奇特啊

答案？呵呵，你猜！……你再猜~

真没看懂，什么梗？

读者有千千万啊，难道就只有一种解释？

联邦军的MS都是怪物么！

张大锤的文章更适合高考阅读理解

某人文章被高考引用了，出了阅读理解题要求考生写那一句话的含义，作者表示对不起我解释不了。。。

本帖最后由 XHWer 于 2017-6-8 14:19 通过手机版编辑

说实话百无一用是文科（国内意义上的）

一千个人心中有一千个哈姆雷特。有什么问题吗？
很多影视作品，小说漫画什么的也都有开放式结局。多大点屁事像发现什么新大陆一样。
这题目也也没说有唯一标准答案吧。

本帖最后由 洒家又回来了 于 2017-6-8 14:21 通过手机版编辑

我是觉得语文考试就是个屁，除了作文其余都是糟粕，扔了算了，主观的东西哪有什么标准答案，全凭老师心情

我在小学的时候语文成绩很好，但是自己也不知道为什么好，有时候觉得题目挺难理解自己乱写一气结果还是高分，现在想想不就是老师看着给分，语文一贯优等的人写出来的答案当然好了

作文的披卷也全看主观 换个老师批也许分数就不一样了 也不甚合理

你试试写原作者的答案，“我也不知道啊”，看看能拿几分

原作者的文章被出题原作者都拿不到分的，你就别吹什么哈姆雷特了

这题考的本来就是考生的感性思维以及书面表达能力。本来就没有什么正确答案。

既然一千个哈姆雷特怎么能有标准答案？

但是没有标准答案怎么批卷？

作文题有标准答案吗？怎么批卷？

这又不是作文题 作文和阅读理解批卷方式又不一样

这时候，我建议你赶紧说自己是ABC或者CBA，并进一步陈述没参加过高考这么low的test脱身比较好

也不是，语文考试就跟政治考试差不多
无限往“症能量”（以前还没有这个词，但是就这意思，你懂的）上靠，基本就能拿分
八股文之所以叫八股文，是因为早就有明确的套路了

一千个人心中有一千个哈姆雷特。有什么问题吗？
很多影视作品，小说漫画什么的也都有开放式结局。多大点屁事像发现什么新大陆一样。

如果题目问“作者想表达什么”，那就以作者的说法为准。
如果问“这句如何理解”，那只要你自己能说圆就应该给分

这题有没有标准答案我不知道，关于这件事肯定有一个标准态度，就是一千个人有一千个哈姆雷特喷了

魔幻现实主义的感觉，你们在讨论什么？怎么有种草菅人命的感觉

语死早。前半句还说不知道，后半句的意思就是没标准答案。

就没人觉得“诡异的光”用在这里不太合适吗……

大概是漫画里那种眼神诡异加闪光效果吧。实际上死鱼因为眼珠子蛋白质变性的确不大可能发光。但是作者自己都说了是搞笑的。

什么狗屁题。

这种是中国社会必备技能，就好像大大说了一句无心的话，高人就能知道大大在想什么，该怎么做

一千个人有一千个哈姆雷特，只是你的哈姆雷特能拿分，我的哈姆雷特会被扣分

体会圣意 体会领袖苦心，我发现我找不到这个打字机键盘的冒号在哪

以后阅读都用已经过世的人的文章就没这种尴尬了

学习鲁迅既视感

一千个哈姆雷特其中999个会被扣分。。。。。

就是这个样

上学时候被语文这科目坑得不要不要的，尤其是阅读理解

死鱼眼里的光说明他要干掉你了

出题者弓虽女干作者，然后找做题者的麻烦

死灵法师周树人

阅读理解本身就有答题技巧，和原作者想法关系基本不大，而且属于只要会了技巧大部分高考阅读理解都能轻松搞定，我以前做这种题目原来文章扫一下就能做题不需要仔细阅读，并且基本能保证除了小作文外题只扣两分以内。

一直很奇怪 这个不是摄像头吗 摄像头为啥要发光

光线不够的时候你拍照也要开闪光灯吧

原来如此233333

闪光闪在入射镜片上，啊不对，从入射镜片里闪出来，仅此一家