遇上几个碰瓷要钱的无赖， 搁谁身上谁不急

没品笑话是翻译的吧，如何认定郭德纲一定是抄的他们的呢。。。。。

奇怪，怎么无赖了？

先把碰瓷定义下先……虽说我不大喜欢现在网络共享精神完全的缺失，但这一个段子一个新包袱都没有实在是……

这怎么算是碰瓷了呢？看不懂。

那个葡萄和马伯庸另说，他们俩是原创或者改编，

你一个靠翻译外国笑话的凭什么要钱？？

那照你的意思，我翻译了一本国外著作，你就可以未经许可拿我翻译好的去出版挣钱是不是？

原来英式没品笑话和s1周愚大大和fall_ark是一个人啊？

原来翻译不费时不费力，这么简单自己翻去啊

没品笑话都老外的，要给也是给老外钱。

树大招风啊。

这种没头没脑就发微博公开要钱的事确实二，你怎么着也得私下沟通好，郭德纲表好态再公开发吧

这样没跟人沟通就公开要钱别人觉得你是碰瓷的也没啥不妥。你怎么证明这些段子是你自己原创的不是从哪看来的？

给了么？

老外批准他们翻译了么。

就算翻译好多也不是没品这个微博帐号翻译的吧
你拿别人翻译好的著作去要钱这跟这个保护版权的旗号也不符啊

这帖里给郭德纲洗地的神了，翻译的就不算劳动了，你丫有本事自己说英语相声啊

翻译就没有版权了

皇上不急太监急

蛋糕放镜子那个火星笑话也好意思说原创？

翻译没有版权喷了。

关键是你翻译的东西给老外版权费了没有。
如果你买来版权然后翻译出版的，那你去问人家要一点问题都没有。
如果你只是网上摘抄了英文笑话，然后翻译出来的，那凭什么给你版权费啊。

关于翻译版权可以看看
http://www.douban.com/group/topic/2395665/

这些段子就没几个原创的

不过说得也是，网络段子有版权么

字母组翻译的东西被人用于商业用途，只能免自己责，不能替原作者行使权力索取报酬。翻译的时候有拿到原版权再翻译？

洗地的喷了

火鸡不是说老外同意翻译吗？没要钱，只是要注明原网址。

原来那些英文很难...只有那几个人会翻译..其他人不会翻译...喷了..你翻译了我就不能翻译了吗?

可以翻译阿，但是自己翻译和抄别人的翻译还是很好区分的。

1,没品翻译的笑话都表明原创网址\
2,没品没拿那些笑话来盈利

主要是郭德纲用人家的创作成果盈利了，就应该给钱啊。

这几位有什么证据证明自己享有对他们自己所说的段子的著作权呢？

这也有人洗...
看好你们肛粉哦

麻烦翻译之后记得注明一下出处，不给钱也就算了，连出处都不说一下就直接拿来主义真的大丈夫？

S1的周愚的微博是fall_ark，这俩是一人。没品笑话微博是个营销号，是个小圈子，由几个人轮流管理。其中有李铁根之类的。周愚大大只是说愿意他们转载。

看了楼上才明白，原来是草根营销啊。。。。。。。。。。。。。。

喷了，郭德纲自己都不用了，还有人为他洗地

嘿嘿 其实吧
在国内说版权就是这楼里的状况
在这里盗版是有广泛群众基础的

故事会笑了，读者和青年文摘也笑了
糗事百科马上要财运滚滚了
说版权要钱的请先证明自己有版权然后再收费
不过这次火鸡挑明了以后
别人就不敢用了
网络尤其是微博版权保护本身就是一空缺
就算你真原创，老郭最多就是钻一空子，歉也道了，也不用了
追要钱那帮人真是神了

现在TG的水平让人捉鸡

你翻译的玩意儿，原作者授权了吗？
原作如果只是网络流传的段子，凭啥你收钱？

这一块只能说是版权真空地带，翻译者很难主张自己拥有版权。

但是考虑到人家也费出了劳动，转载的人应该感谢一下。

收钱就算了吧。。。

但是顶楼标题写“碰瓷”，就有点近乎于放那种气了

本帖最后由 fujin 于 2012-9-17 15:54 通过手机版编辑

个人认为既然打算放在网上，不管是分享，还是炒作，亦或是盈利，都应该做好准备，该去公证的公证，至少这样被别人用了，也不至于无凭无证，想不让别人侵权，至少也要知道怎么自卫吧；这玩意，就是比谁手快，我先公正了，备案了，就是我的了，打嘴炮管个毛用。

哦，没给。

其实这事儿道个歉也就到头了
不过说是碰瓷也有点过了

不知道没品sickipedia.org 有没有加入CC授权条例，我在他网站上找了半天没看到版权申明。

如果加入了CC授权，那么只要你注明出处，就自动获得翻译的权利。

[本帖最后由 zo 于 2012-9-17 16:27 编辑]

非商业作品获得翻译权利不难，翻译后就是劳动成果

翻译作品也是有著作权的。
而且，好多都是原创段子。
这事老郭确实没道理。