，，看看其它五代那喷气口就一个菊花

毛子也能

这种喷口推力损失大 动力不够不要玩

为啥损失大？啥原理？

那毛子T50为什么不搞呢

楼上说了，发动机不够牛

二元隐身较好，但是转向的时候损失推力。你拿两块板档风扇前面试试看转向后风力是不是还一样？

和可变翼一样时髦爆表的设计

不过看下一代战机放弃方菊花来看，可能渐渐不符合时代需要了。

兵器设计不是越前卫激进越好的....
天朝也好，毛子也好，TG也好，哪个都有过步子迈太大扯到蛋的事

f22用了这么多年，应该不算前卫激进吧？

米帝F22的二元矢量喷口不是怕损失推力才做成那样子。。。而是喷口结构本身的寿命问题才做成三片式的
毛子的Su-30MKI上的全向矢量喷口在工作性能方面确实大于F22的二元矢量喷口，但是寿命只有1/3。。。米帝表示这么折腾后勤的事情还是别搞了

下一代哪里放弃放菊花了??

你说35的话 F135虽然推力逆天 但是相对F35的体量还是勉强够用 所以不采用矢量 而且也要和3BSD喷口兼容

其它的5代机 都是动力战五渣的东西 当然吃不消用这种喷口 好吧 也可以说F35动力也是战五渣

[本帖最后由 女武神 于 2014-11-1 19:24 编辑]

全向矢量喷口机电上能达到,问题是毛子就算能接受动力损失,飞控能搞定吗?

SU35就是矢量喷口。

毛子不行。发动机烂

矢量喷口记得还是毛子第一个使用的，当时美帝好像没有决绝密封问题

毛子试了后发现一来重量大，二来动力损失严重

苏联解体后不久就废弃了


[本帖最后由 西塞尔 于 2014-11-2 00:24 编辑]

最早的矢量喷口都是用在VTOL机上的，比如鹞式。最早用在机动上的矢量喷口是F-15MTD，但是初衷也是为了短距起降，只不过拿到了矢量喷口对机动影响的数据，正式用于验证矢量喷口和机动的是X-31。毛子后来直接上马全轴矢量的研究。