Posted by Google Pixel 2 XL
起诉书只是代表原告这么认为吧？并不代表所列出证据已被核实，所描述事件确实发生吧？
微博上很多人怎么像看见了判决书一样。

我们法盲就是这样的

不少人是跟炒热度的。

起诉就是前进了一大步，因为起诉就要应诉，双方指认抗辩，事情才能弄清楚。不象之前，刑事不起诉只是表明当时证据不充分，事情是怎么样的，缺乏双方抗辩

Posted by Google Pixel 2 XL
好像是这样理解才对，所以看到什么起诉书披露什么细节之类的就说这下实锤了是怎么回事…

你这种探究的态度在泥潭政治不正确。

网上法盲太多

主要之前受害女生信息和过程细节一直没透露。现在细节出来了，这女生家里不缺钱，父亲是成功商人。正常的推断都可以排除掉所谓的什么仙人跳之类的情况。
普通看客，只要是非刘强东儿子孙子什么的，大多都倾向于比较相信女生的言辞。

是的，就索赔金额和她的背景来说明显公开出来的受益太小了，因此即使最后证据不足没有胜诉相信大家也知道是怎么一回事，我觉得这才是她真实的目的

这么说的话，也可以往要把刘某从京东话语权排斥出去这个思路来啊，间接受益不是她个人而已。
另外“即使最后证据不足没有胜诉相信大家也知道是怎么一回事”这句话有点牛逼。一般说这话的或者相信地表是平面或者相信美帝没登月。

你专门抬杠我没那么闲奉陪，能理解就理解不能理解去补脑

说到底就是屁股，有些人只愿意相信符合自己倾向的材料。

这女生家里不缺钱，父亲是成功商人。正常的推断都可以排除掉所谓的什么仙人跳之类的情况。
这话看着就挺搞笑，我是不是也可以从奶茶妹家里不缺钱，父亲是成功商人，推断出她和刘强东是真爱？

我们没文化的人就是这样.JPG。。。。。。。。。。。。。。。

煞有介事的分析贴都出来了，好像在现场见证了全过程似的，自以为是的东西

Posted by Google Pixel 2 XL
所以起诉书是真的吗(