http://info.3g.qq.com/g/s?g_f=22 ... =edu_20170318030802



关键在于多校划片政策2015年就提出来了，头两三年只是缓行而已，坛子里估计很多人都还没听说过这个政策。

我原来在国内的房子就重新调整学区了 马路对面的好小学不能上了 要去比较远的破学校 iOS fly ~

坚决反对学区房有风险的说法，洗试管的到处乱讲。 iOS fly ~

你有房子？说多了自己也信了吧。 iOS fly ~

单就买学区房本身来说，溢出价格都给前一任房主赚了，教委和学校有啥好处吗？没有！
只有重划片区，才是教委和学校捞好处的时候！对于政府来说，重划学区，多校划片，普涨好处大于学区房涨价。
至于说舆论炒作，学区房多还是非学区房多？真要上街闹事，学区房的都是中产，有家有口要自己苦钱还房贷的，真有本事的都送小孩出国读书了，学区房家长动员上街的能力能超过非学区房家长？舆论上学区房家长和非学区房家长哪边能获得同情还真不好说。
这道理都不明白，炒做学区房上天就是风险极大的事情。

周围有几个学校，曾经曾经传过消息要调整划片。小区晚上会自发聚集交流信息的老头老太太，规模可观。通过居委会，业委会，家委会给教委学校反映，还是有效果的。
这些人有资源有能力协调，不会坐着等结果的。

什么叫做过道学区房？ iOS fly ~

http://www.chinanews.com/sh/2016/06-22/7912583.shtml

相当于纯学位而已。

回复10#CNV
这个真的很有想法。。 iOS fly ~

各个学校的教育资源不均衡，多片划校又有啥用，最终反而还不是都变成了都择校？

择校，好处落到教委和学校，学区房，好处是前任房主。你是教委和学校的话，你选哪个？

2.为了防止对学区房的炒作，从2017年6月30日开始，学区内的学区房小学六年内只提供一个入学学位，幼儿园、初中三年内只提供一个入学学位（符合国家生育政策的除外）
http://mp.weixin.qq.com/s/j7ruiLqkB2XwI6qxC7z12A

回复14#CNV


是这个理，所以其实对于普通电池来说，其实结局更差。现在的政策，咬咬牙买个学区房还能上个好学区，以后不光要买好学区片的，还得有能力找关系才能进了。

连普通人都能看出来是权利寻租温床的政策，如果能全面实施的话，那才是最大的倒退。划片入学，最起码保证了最基本的公平，就像高考制度。

要说是权力寻租也不公平啊。就拿美国来说，学校好，那是因为学区里的住户交的房产税高，才能支付各种成本。
现在这样的学区房，溢价都给前任房主拿了，教育资源却是全体纳税人买单，这就公平吗？择校，起码还是有好处给学校和教师的，这个才是符合市场规律的。

难道择校的时候，教育资源就不是全体纳税人养了？

择校费算是直接给教委和学校的吧？
其实公立学校的衰败恐怕是不可避免的了…

对啊，实行这一政策，实际上就是公立学校变成私立学校。私立学校一直都是这个政策，没人有意见。但是你要公开把公立学校私有化，不管用什么幌子什么名义，都会被喷成渣

不私有化也有法子啊，房产税

学区不学区是教育局说了算，老小区被划出去的几率小。新开发楼盘要小心，别只听开发商忽悠，想卡学区教育局有各种理由HiPDA·NG

房产税要是那么容易收的话，我相信不会等到今天还不实行的

其实我不同意取消学区房，因为我真的有iOS fly ~

北京的学区房溢价并不多，北五环都9万多一平了，东城北二环的学区也就11万左右，考虑地段因素，几乎没有溢价了。

是因为大家都太过度教育的观念
中国人自古以来 没有那个时代的父母比现在更重视子女教育
可这种教育是否合理 没人知道

有能力和眼光买天价学区房的人不会吃亏的，想多了

从来不信什么学区房，权力寻租说到底靠的是人脉关系。

电池大乱斗HiPDA·NG

朋友刚在中关村一小旁边买了个50平，我觉得肯定赚 iOS fly ~

北五环九万是新盘吧，四环以内六七万的二手房很多，西城的十几万，溢价还是很多的。

买学区不需要眼光，一间老破小价格在天上飞，外行也知道是学区房

有能力买就不会吃亏那只能让我想到各种p2p被骗人群了

我也这么想。

不过有人说西城的官老爷不会允许不利于自己娃的政策出台，似乎也有道理，西城区直升的学区特别多

回复33#Wade Zhao
眼光，魄力，都需要，还有变化出现时候的自己去维权，这些去闹的中老年人行动力战斗力比网上喷子强多了，人家不会吃亏的

别说那么高深，现在的政策就是不允许择校。你如果要抬杠说只有关系够硬或者肯花大钱，什么名校都能上，那我也没话说。一个是政策弹性范围内，一个是违规办理，权利寻租的成本不可同日而语。

直升都是平民，系统内都是靠政保啦，政策保障入学。

楼主高兴个啥？
你以为只要进了大学你就没这个问题了？
魔都的私立甩公立是越来越远，你自己继续高兴就好。
我好朋友还是美帝博士后，魔都top级大学的教授，最后还是把小孩送私立了

名校比渣校最大的优势是生源，说白了就是有大决心愿意花大代价保障孩子学习环境的现代孟母，学区房其实是这类优质生源的富集器而已。

所以，小学阶段，我还是相信公立名校，因为你没办法在幼儿园毕业生里按成绩挑优质生源。初中不一样，初中可以以很高的准确率挑生源，所以私立初中可以秒杀公办初中。

那家里双胞胎的，或者两个娃不是傻眼了？ iOS fly ~

学区房至少是公平的，能上哪儿一目了然，所谓综合改革，只会增加潜规则，最后老百姓连凭房子上学的公平都没有！高考改革就是先例，各种综合素质加分。。。