我小孩子也是今年读小学 外地人在昆明 花了钱找关系进的公办学校 花钱就是可以进的话 要买什么学区房啊 我看了一下厦门最好小学找关系要30万 边上学区房一平12万起。没必要啊 还是有那种花钱也进不了的学校 教育有那么重要？

找关系花钱，这钱就相当于打水漂了，而且还不稳，出点岔孩子进不去。各种问题。条件允许学区房最稳。

老子有钱就行
孩子学习好不好并没有太大关系

说到底都是炒作学区房的

学区房，主要是值钱，，增值幅度很大过其他的

学区房通常指小升初，不是幼升小。

當然是指小學。。。。

唉，有些城市还经常小范围洗牌。你这钱也不是交给学校的。。。。

学区房这玩意儿早该取消了，祸国殃民的东西。

借读吗?

先让孩子能从昆明到一线城市立足，你就知道有多重要了。

一个是打水漂，一个投资虽说大，还能赚钱！

学区房基本都是幼升小吧。小升初要么私立，要么对口直升。

在资源不足的前提下，分配无非是经济手段和行政手段，绝对的公平并不存在

花钱是一次性的,学区房等于没有支出还有增值的可能性.

我们家读书主要贪近 接送方便 在这个学校边上买了大平层 还没交房 小区搭配的是国际学校 六年下来学费不得了

取消學區房

草民連受好教育的機會都沒有

一听就是没孩子的，学区房是上小学用的，初中要靠自己本事考试

有钱人的理财最佳产品啊！

除非这个学校搬了，或者学校变垃圾了，否则只涨不跌！！

有些小学，都没地方花钱，只收学区房的孩子

真没小孩，但学区房也有，只是我觉得对百姓不公平。

這才叫公平

體制私校看得是家長體制職位

有錢只能上分校

学区房。。。 投资好用啊
孩子08年出生 09年买了学区房 当时狠心5w一平 买了个60平米的小二居 只为了落户 没有实际居住 买了就一直租给了中介直到孩子5岁的时候过去住了一年 以便学校家访 现在孩子五年级 准备上了初中就卖掉 据说现在学区房价跌到15w一平 也算是无心插柳

是我记错了……
幼升小是跟房产的，小升初不限。

學區房是底層百姓最公平獲得優質教育的手段

取消學區 ？

連菜小都進不去

我记错了，不是没孩子，而是过去太长时间印象模糊了。

是幼升小，我记错。

哪有什么绝对的公平。。。

底层的百姓能消费得起学区房？如何透过学区房获得公平？愿闻其详。

一直住在學區內的底層老百姓多了

對他們就是公平的

至少尽量不利用政策去干扰市场经济吧。

大哥，小孩一直在生啊？不会长大升继续升学啊？学区房不管租金还是购置价格都是比较高的，这不让底层百姓生活压力更大了吗？有钱的，什么好学校都可以选，只要买房就行。没钱的，学习好的孩子就只能获取一般的教育资源。

简直是丧心病狂，12W一平，这有多少人倾家荡产买不起

学区房保值啊，找关系很麻烦，而且不稳。
小孩读完了在卖就是了。

好的学校真的很重要

真的很重要

所以嘛，就是对普通老百姓不公平。当然对我没影响，好的教育资源都在手了，只是看不惯这种现象，个人认为弊大于利。

有學區房

老百姓還能博一把進學區

取消學區改集團制

老百姓根本沒有博的希望

现在也不见得普通打工仔靠自己实力能有什么希望，想想深圳学区房的价格。也只能顶着高租金去租了。

买房是投资，你这三十万是一次性消费，有二孩还得30万

深圳不清楚

上海戶口房也不貴啊（相對，對有需求的人，置換還是可以能負擔的）

外地人根本買不了，這已經是種保護了

你能找出一个比学区房更公平公正公开的办法来吗？就像高考，都说高考害人，但中国这么多人，能找出个比高考更公平的选拔方法吗？

要不也要考试？小考、中考、高考，一样来呗。我没有考虑解决方案，只是发表个人意见。

私校确实在做（想起我同学小孩在香港上私立的面试就笑死我了），公立就同一张试卷考呗～谁牛谁上，照抄高考呗。

我们这边升初中也是跟学区挂钩的

预算充裕就学区房，过几年还能升值脱手。好的教育资源始终是稀缺

如果光花钱就能进学区房，你觉得这个“钱”得炒到多高去？你出30w，人家出不起40w？出不起100w？到头来还是比谁钱多，跟买学区房有多大差别意义？
现实是，花钱进好学校的前提是得有“人”，能认识并且关系达到能送出去这个钱的程度的人，你觉得有多少人有这个条件的？

说着为小孩子教育好 其实是为了投资

这玩意儿国外也有。
不然怎么就近入学？