jena twisted pair?*/-19

NAH，小厂单晶铜自己绕绕挺好玩的。

CD播放和硬盘播放原理上差远了...*/-19

P.S. 人耳的精度和示波器，采集卡比起来也差远了

啥？CD转盘的音乐播放和硬盘重播在系统原理上是一样的？喷了……拿CDA对比HDD前拜托先好好了解一下当年CDA产生的背景细节先……
至于玩hifi的是否一定要懂乐理，答案当然是否定的。但很显然，想得到众人的认可，整天开口就是播放列表的长度对音质的影响，显然不如开口就是霍洛维茨的演奏特点来的可能性高。后者就算人家听不懂，也会觉得这人挺厉害，前者一听就让人觉得这人忒二。这就是区别。咱不要求人人是专家，但也别一张嘴就给人一种挑战常识的感觉行不？当然，闷声大发财很好，但现在这个帖子的存在显然不属于这个情况。
我前面不是说了么。想结束这种争论最好的办法就是你来一句‘老子乐意烧钱听个乐，怎么着啊？’然后神隐就完事，比你在这嘚呗嘚半天废话强多了，一副苦大仇深相，什么‘你们就是嫉妒，你们就是想靠YY打败我’我就纳闷了，嫉妒你有屁用，打败你有吊好处啊？别太高看自己或者把别人想得太闲了哦。

其实，我看这贴也没准不是诉苦贴，而是装小众找优越感贴，那么反对意见越多你应该越优越才对嘛。

*/-95测不一样应该没问题，倒是要说那种好听就麻烦了。

我路过算了，不懂

先别着急喷哟，亲，我说的是两者重播在系统中是一样的，我根本没说一个burning pits 和一个magnetic system是一样的哦。 抬高自己贬低他人这种东西貌似我不沾边吧？
小资不贬义，优越感可就不对了，天天把霍洛维兹挂在嘴边的人又是何种人呢？

你说的重播系统是哪一块？我说的不同就在于CDA的读取可靠性本身就和HDD不是一回事。先搞清楚CDA的校验与同步等问题再说吧。
天天把霍洛维茨挂嘴边的人，如果言之有物的话且不是复读机的话，至少多数人认为他是个音乐爱好者，但天天把播放列表长度对音质影响挂嘴边的人，多数人都会觉得是个神经病。
我觉得我说的已经够清楚了，对于某一个目前小众的群体，如果想避免大众的排斥或包含某种程度的偏见，那么需要首先从自身做好，别发出一些让人困惑的观点，而且多专注于事情的本质的东西，比如对于hifi而言，本质就是欣赏音乐，那么多一些对音乐本身的关注和见解，也能让人对这个群体一直以来的印象有所改观。
要不就闷声大发财，就像研究炼金术那帮人，只要不给他人造成困扰，那也没人会去找他们麻烦。但像目前hifi这群体的部分人那样，本身逻辑和理论上就有硬伤，然后还经常发表怪论，别人一揶揄就‘有本事你们也搞套设备听完再说’这种论调，那显然没有任何用处。作为小众，还没有对大众指东道西的资格，难道有个别人说屎是香的，大众就得弄二两尝尝后才能评论？就是这么个道理。
或者有些人就是刻意显示与常识的不同来寻找优越感，那么自然以上理论对他不通，不过这部分人就是使该群体被人疏远的老鼠屎无疑。
所以我说，你别好赖话听不出来，没说玩hifi必须懂乐理，也没说玩hifi的都不懂乐理，我说的就是如果想像你所说的，寻求大众理解的话，那么，懂乐理的多发表对音乐本身的见解，而有硬伤的少发表怪论，心理脆弱或优越感爆棚的别一点就着，那么更容易达到你所说的结果。

"难道有个别人说屎是香的，大众就得弄二两尝尝后才能评论"
"不过这部分人就是使该群体被人疏远的老鼠屎无疑。"
你一口一个屎字真不知道触动你那条脆弱的神经了，
“而有硬伤的少发表怪论”
硬伤？个人见解不同倒是分明有人硬要给别人扣帽子，
怪论？我说说我的感觉，我想着要说服你们么？
是误导大众了还是就单单让你不爽了？
还是那句话，你觉得无稽之谈，没问题，
要是想说服我，自己那一套系统去听，多简单的事。

对啊
很多人根本就没试过，只是凭自己的想象就说不可能有区别
就跟当初我说IPC和IPT的声音很相似的，也有很多人说不可能，他们的销售定位和各种硬件都不一样，所以声音不可能相近，我说对，各种因素理论上都说明他们应该不相似，但是经过实践，他们声音真差不了多少

*/-30
所以见仁见智呗

声音这个东西跟硬件最大的区别就在于硬件不好，就很难跑出好分数，但是HIFI上有的时候硬件不好，却能出好声音
我看到过一个系列的DAC，芯片电路等硬件基本相同，但是就因为调音不一样，就分了好四个等级，素质相差挺大，价格也不一样
国际知名的那些器材，比如RA1啊，莱曼啊，其实硬件都比较坑爹，但是人家一样火一样出好声国内的DIY作坊商家，各种华丽硬件滥用，最后出来的声音不好的多了去了

FireWire Solo飘过..

是的，包括RUDI，LINN等贵价器材，不知道这些东西的内部给国内做电路的那些人看要被喷成什么样了，什么坑爹线路，用料简直想骂人，与此同时很多时候国产机是根据示波器调声的，用料也很足，所以他们的曲线很完美，但声音就是差一点。

逗了，一颗老鼠屎坏一锅汤这俗语你没听过吗？
一两个比喻都能让你敏感成这样？您那脆弱自尊还真是让人高山仰止。
或者您自认为您就是那故意显示与众不同来找优越感的主儿了？那还真不好意思，对这类人用老鼠屎来称呼已经挺客气了。如果您自认为不是，那又何必自己找不痛快？
硬伤啊？硬伤是客观存在的。比如认为CDA和CDROM、HDD在数据可靠性上是一回事的那就是硬伤，没别的好说的。就好像现在这年月有人非说地球的形状是三棱锥，那显然认知有硬伤，无可质疑。别把犯傻当骄傲啊我说，还不同见解呢。
有硬伤的理论，那还想说服别人，该称为不自量力或者意图侮辱大众智商么？所以关于这点你不要多心。有人会给出和你不同的理论无非是觉得你这硬伤很好玩罢了，也没有多少必须要说服你的信念，没那义务也犯不着。你是爱听不听，随便。

倒是你自己揣着半瓶水就到处晃荡来了吧？ 我要说服别人？ 拜托你自己看看前面的历史记录好不好？你这“自我优越感”的论调到底从何而来？ 你要显示你的优越，你优越去，没人拦着。
"有硬伤的理论，那还想说服别人" 别给人乱扣帽子了。
至于你那么富有正义感，看不得别人发表在你看来都是扯淡的言论，那我告诉你，世界上还真有一个有
Flat Earth Society。你可以天天发邮件喷他们。
谢谢

如果硬要说SSD与HD出来的声音不一致的话，那唯一的可能性就是SSD和HD对周围元件辐射干扰不同造成的影响了。

感觉楼主是无病呻吟那类

看来你这理解力也有硬伤，谁说你要用有硬伤的理论说服别人了？我前面不是说了么，‘关于这点你别多心’，后面还有半句给省掉了，考虑你的理解问题，现在补上好了。‘没什么人会认为你那硬伤的理论是要说服他们，顶多是认为你在现世罢了’你看这样你能正确理解了吗？
我显示优越感？我看是你发了个贴并逐渐把自己的下限不断展示出来才对。别光相对论看他人嘛，自己给自己刨坑的事忘了？
你那拿CDA和HDD数据读取当一回事来类比的理论，任何一位稍有相关常识的人看来都是扯淡，没得跑。不过我倒是看你发表这种观点还嘴硬的样子挺可爱的，正义感什么谈不上。

PC的两种输出，音频和视频，显示器有色差是公认的，音频还原有偏差也是一定的
可除了CHH，还哪里玩家成批拥有专业显示器？
音频，也就和显示器一道理，谁在乎谁投钱

哎哟，秀下限？开始人参公鸡了？ 你的这些言论是多么的冠冕堂皇啊~
我自己发表观点倒是您很乐意过来刨坑啊？看着不爽你自己走人便是，何苦非要来这里长篇大论什么收藏，什么炼金云云。
想把这里变成你的讲堂？不奉陪。
我倒是很想看看你在现实生活中是什么样的。
多说无益，送你一句话，停止YY吧，卢瑟。
完。
此贴封。

哎呦，这就急啦？这恼羞成怒的德行还真令人会心一笑，几岁啦我说，有胆发帖还怕人喷，玩不起就滚~*/-26

完全不懂的路过。

*/-19你要是懂鸟这里某些帖子那就彻底残废了

*/-42新买的240MK2不错

算了啊，人家大价钱买的系统，你就让他开心一阵子吧。等退烧了就什么都知道了。

能冷静分析HIFI的人，都是玩穿的人。君不见PX200 的听感写得和神一样。事实上有多少实力试一下就知道了。会坐下来写某某听感的，不是商家的枪文，就是刚买这货的菜鸟。

因为HIFI是给人用来听的，是用来享受音乐质感的，不是让某些人用来显摆自己在某方面有超乎常人的水准的，无论是钞票还是泡论坛时间的长短。 所以算了咯。

真不知道 SSD和HDD有啥区别 一会试试
玩我们的hifi管他们做什么 不满他们就也玩 不然就滚边去 玩没玩过
没图说个JB 更别说没玩过的

为何？

嘿 跑这里来了*/-19*/-19

如果既没有知识储备以理服人、也不敢直面实验进行AB比对，同时又希望别人和你产生共鸣 我觉得楼主 这不现实啊

和HIFI烧友比起来，大型活动做音响效果的那帮人算什么水平？

本来前面有人调戏的挺有戏剧性的，后面还是变成战贴了，而且某方纯粹只是show自己观点，不在乎对手驳斥了啥。无趣了。