经常看到“很多事情不能用科学解释”这句话，但到底哪些事情不能用科学解释呢？想了半天也没想出来。。。。。

到底有没有？

中。。。成药？

科学的尽头就是神学
比如人类起源

首先科学是什么

鬼压床

以毒攻毒？

能不能用科学来解释，其实可以换个角度看：能不能设计一个实验来证明/证伪

如果一个东西现在没办法设置实验去验证，那就是目前科学还没办法解释的

像很多宗教概念，就没法设置实验，像上帝是否存在之类的，那自然可以算“科学无法解释”的

全面屏，语文和生活常识告诉我那个有孔/药丸/刘海的玩意儿是残的，他们说那是全的

人类起源有很多种科学解释。所以不能说科学没法解释，。。。。。。

双缝试验。

遇到“能否用科学解释”的问题的时候，你就想想能不能构造一个实验
注意，思想实验也是一种实验

能证伪的是科学，不能证伪的不是科学，这是常识。。。。。


但是这贴说的是解释，解释是针对现象的，上帝是否存在是一个问题，而不是一个现象，如果出现了一个上帝，那么才需要一个解释，而现在没有出现上帝所以并不需要解释。。。。。

这个解释有很多，你可以自己去翻翻维基百科。。。。。

科学对很多东西都只能给出假说，不能确证。即使确证了，普通人或者不想相信的人也看不懂。
这种东西太多了，比如宇宙起源，虽然现在普遍接受大爆炸说，但这毕竟只是个假说，谁也不敢说就一定是完全正确的。

所以“解释”这个词不同人都有不同理解，不迷信的人所说的“解释”和迷信的人所说的“解释”可能压根不是一个意思。

举个简单的例子，某个婴儿哭闹，家人说肯定是见鬼了，我们来念经驱鬼。
念经以后还真不哭闹了。

家人说：看！这就是科学解释不了的！
作为无神论者可以解释说这是念经吸引了孩子注意力或者干脆就是巧合造成的，但你能百分百证明吗？不可能吧。
那你说这事是科学能解释还是不能解释呢？

科学解释不了存在 也解释不了逻辑，甚至解决不了发出认识的主体

一个道理

我确实没回答主楼问的“是否存在科学无法解释的现象”，只是给出一种“科学无法解释”的定义

但有人跟你扯什么科学无法解释的时候，你就想能不能设置实验

能设置实验，那它就是有规律的，有规律的就能用科学的方法来表述了

新冠病毒来源

对啊，你理解的“解释”，是只要能提出假说就可以了。
可是在你面前喊“很多事情是科学解释不了”的人，他对“解释”的要求可不是这么简单。
所以即使你觉得科学解释了这些事，跟他也是鸡同鸭讲。

不一样，比如上帝，上帝本身就是一个解释，是为了世界创生给出的解释，而对上帝的存在性再要求解释，那就是解释中的解释了。。。。。

实验是另一个层面的事情，你说的东西和俺这贴想说的不是一回事。。。。。

多了去了，比如叠加态怎么解释，现在的物理学才哪到哪啊。

请区分什么叫科学和什么叫现有科学理论
现有科学理论不能解释的当然多了去了，最近发现的中等质量黑洞就是一个。
但是现有科学理论不等于科学
科学强调疑，宗教强调信。
如果你能证明上帝存在，上帝就是科学的。

本帖最后由 Sanguinius 于 2020-9-27 16:41 通过手机版编辑

你说的这个科学是以现在的科学技术为前提吗？

他们要求什么解释？
对他们说一句这是上帝的安排他都能接受，根本就没法证明这是上帝的安排，既然如此，那他们为什么不能接受科学的解释呢？

科学理论就是对世界上发生事情的“解释”，现有科学理论到底对哪个事情不能提出解释，你说说看呢？

中等质量黑洞没法解释？这个太专业了，俺真判断不了啊。。。。。

不过你说得对，现有科学理论并不等于科学，所以就算暂时没解释，也可能将来能解释，不能说没法解释。。。。。

本帖最后由 VODKA 于 2020-9-27 16:51 通过手机版编辑

泥潭就是

生命的起源啊
宇宙的尽头啊

为啥有的猿变成了人，有的到现在还是猿

举个例子，有个人说：“善恶有报，冥冥之中自有定数，张三小时候咬了村头一条狗，中年的时候得狂犬病死了，这是科学无法解释的。”
那你就可以想想，能不能构造一个实验来验证这个现象

有的人说科学无法解释UFO
其实很多类似UFO事件的气候现象、光学现象全都是能做实验的，那这就是科学能解释的
即便实际上并不会有科学家去做这些实验，大家没这么无聊

“科学无法解释”的意思就只是“科学无法解释”，没啥好说的，别想太多

张三小时候咬了村头一条狗，中年的时候得狂犬病死了

这个当然有科学解释，就两个字：巧合

没有猿变成人，从来也没有。。。。。

孙悟空？那是小说人物。。。。。

全是分子式的事儿。。。

做梦

双缝实验、量子叠加态都是可以设置实验的
这些实验都被重复做了无数次

说他们“无法被解释”，是因为目前所有的实验证据都表明这些现象背后没有任何隐含的因素
不是“没有发现隐含因素”，而是就是“发现了没有隐含因素”

中等质量黑洞可以去搜一下，不过黑洞本身就可以算是一个理论推断的东西。
暗物质，暗能量本身也无法解释啊，这概念提出来就是因为理论和现有观测数据不符。

请看不可知论

关于双缝实验的科学解释多得很，什么哥本哈根解释、多宇宙论、波函数坍缩。。。多得很。。。。。

暗物质和暗能量本身就是个解释啊，暗物质是为了解释星系旋转速度提出的，暗能量是为了解释宇宙加速膨胀提出的。。。。。

这俩跟上帝的性质差不多，都是为了解释某种现象而假设出来的玩意。。。。。

本帖最后由 VODKA 于 2020-9-27 16:59 通过手机版编辑

说起来上帝当然也可以是一种科学假设，但这个假设太大了，把整个宇宙都卷进去了，现在的科学体系还没那么牛逼，所以暂时还没有上帝的位置。。。。。

你说的这些基本都不是科学解释，而是科学假设

在可以构造实验证明他们前，他们都称不上科学解释

你都知道这两是假设出来的东西，我觉得本身就是个无法解释的东西，或者说提出它们要解决的问题就是无法解释的。

上帝只需要两个字 别的什么都不需要
暗物质暗能量可不是3个字就完事 你有别的解释你去发表就是了
但是你一提上帝 那别的都不需要 这就是区别
瓶子你教儿子会这么教?
你是以为泥潭人的智商都还不如你儿子吗

实验证明永远是有限条件下的证明，因为实验的精度总是有限的，比如牛顿力学符合一般性的实验，但如果提高实验精度，就不行了。。。。。

只有数学证明才是真正的证明。。。。。

科学理论永远都只是假说，因为存在可证伪性，反过来说，不能证伪的理论就不是科学理论。。。。。

所以科学假说就是科学解释，只要能自圆其说而暂时没有被实验证伪就行。。。。

量子力学确实很难用人类常识去类比解释，但反过来讲为什么一定要解释？现在数学模型已经能描述很多量子力学的规律，人类也通过这些规律利用量子力学发展了很多现代科技，这不就够了。

就拿太阳发热发光来说，现在也解释不了。核聚变也站不住脚，又说是等离子化，也是说不清

量子力學和引力融合不能，科學目前解釋不了

女人

能自圆其说，暂时没被证伪，并且将来有可能被证伪，符合这三条，就是科学解释了。。。。。

本来大部分科学理论都是假设出来的，能实际观测到的都是少数，中子质子从没人亲眼看见过，但是符合观测结果就是成功的解释

全盘接受科学假设的话

世间上没有任何东西是科学无法解释的XD

从某种意义上说，和科学教只有一步之遥了