俺前面就说了，现在的科学体系还没法把上帝装进去，但也不见得就装不进去。。。。。

也许未来的某一天，人类科技能创造宇宙了，或者提出了创造宇宙的理论框架，那时候上帝就可以被装进科学里去了。。。。。

我追我前妻的时候每天想干她八遍，结了婚八天都不想干一遍，离了婚偶尔碰到还是想干她八遍


我觉得就挺难解释的

量子力学解释不了

在俺看来你更接近科学教，你认为科学是真理，那才离科学教一步之遥呢。。。。。


但俺认为：科学就算不全都是假设，也大半是假设，只不过分两种情况：1，符合目前的实验结果 2，尚未被实验检测。。。。。

符合现有条件下的实验结果也不见得就符合将来精度更高能量更大的实验结果，所以符合实验结果也并不能证明一定对，当然不符合实验结果肯定就是错的，所以科学理论必须要有可证伪性，但永不可能被实验所证实。。。。。

本帖最后由 VODKA 于 2020-9-27 17:24 通过手机版编辑

就光学为例
一开始波动说粒子说互相吵架，然后实验证据基本都和波动说更接近，所以波动说被广泛接受
然后又搞出来个波粒二像
而以太学说则几乎完全失败了，现在只玩场论
也还有无聊的人绞尽脑汁搞以太
无数的科幻作品会用以太做设定

还有个名词我从Eva里面学的，迪拉克之海
现在基本都认为迪拉克之海是错的，也都玩场论了

这么说的话，世界上没有任何东西是科学无法解释的
顶多也就差个好事者

唯一的问题是，很多人觉得假说的说服力是不够的
我是认为假说没有说服力的人之一

假说的说服力在你看来当然不够，但上帝其实也是个假说，还是说服了世界上三分之一的人类，就拿波粒二相性来说，历史上无数实验，波粒双方都能找到符合己方的实验证明，按照你的说法这是有实验证明的，但实际上两边都不对，那现在的波粒二相性解释对不对呢？暂时还没有被证伪，但将来也可能有其他理论来把它推翻，所以科学理论永不可能被实验证实，真理只能接近而无法到达，因为实验毕竟是有限条件下的。。。。。

本帖最后由 VODKA 于 2020-9-27 17:33 通过手机版编辑

科学解释不了科学本身是否科学

这么说吧，牛顿那时候的微粒说基本都是错的或者说有问题的，以太从未被发现过也几乎没有被发现的可能性了

现在说的波粒二象性里的粒子性和牛顿的光微粒说只能说是同源的，但不是一个东西

关于上帝的存在及宗教，大家可以了解一下罗素的茶壶。是个很有意思的观点

比如有一只用任何方法都看不到的透明龙。
这就是无法用科学来解释的

gc主义啊

绝大部分的宗教，哲学问题都没有科学解释。

不能解释的是神学。科学只有未知，没有不可知。

量子纠缠，太魔幻了
科学界发现了这现象，但搞不懂为什么吧

梦现在能解释么？

这话问的，你看那几个顶级期刊的论文，上面全是科学解释不了的问题

本帖最后由 億万千 于 2020-9-27 18:20 通过手机版编辑

这个事不能用科学解释

这个事还不能用科学解释

体会一下这两句话的差别，说这两句话的人的差别

喷了，我今天正想问类似的话题，只不过范围比楼主窄。我想问现在排除微观世界（即原子核层面以下）和远距大宏观世界（即银河系之外），现实世界中还有什么实际发生的客观世界现象是科学解释不了的......

这只是一个思维实验，不是客观现象

为什么大部分人是sb

科学是不断进步的

很多东西解释不了，但是深究下去都是微观的问题了

搜一下先验问题

如果反过来说，有没有什么事情是宗教没法解释的呢？

比如双缝衍射实验，宗教咋解释啊？上帝就这么设计的？但这回答和“宇宙就这么运行的”并没有区别，只是回避了问题，并不算给出解释。。。。。

不过佛教搞不好会说这些都是色相，不是本相，光没有衍射是你的心衍射了，这倒也算个解释。。。。。

金融市场啊

多了去了，现在很多疾病就没法解释。不能用科学解释一是说明了科学是实证主义的，二是说现在不能解释对科学本身不是坏事，会促进科学成长。

这个经常被问到的“科学能不能解释”的问题其实是个伪命题。宗教是先验性的，现在儒教也是如此，就是一切都是定好的，遵先人言。因为大众对科学的本质是陌生的，科学本身也不很好理解，所以现在放眼全球还是先验思维主导。那么这个“科学能不能解释”里的“科学”就成了一个谬误的“神”的概念。但这是彻底对科学的误读。科学不是先验主义，是实证主义。这也就是说科学是不停地通过新的发现来纠偏自己的，它是不停成长的一种哲学。理解了这一点的人才会明白科学和宗教和儒家等等根本不是一个次元的东西

科学的所谓证伪性 不断进步以及积累。 现在是一种民科说法 很早就过时了

旭东老仙 法力无边

可证伪的，科学才能解释。

人为什么要吃饭？我不是问人对饭的需求原理，而是人为什么必须对饭有需求，明显不需要吃饭的好处更多

人吃饭乃至生老病死，都是一个不断与外界发生物质交换的过程。物质循环流动起来，才更容易发生突变，以及随之而来的进化。一块不吃饭的二氧化硅，放那一亿年也还是二氧化硅，进化不出智慧。

现在的解释是超决定论，即所有现象都是基本粒子运动的必然结果。

能证伪的才是科学理论这也是老皇历了，首先这句话就不能证伪所以不是科学理论，另外波普尔后面还有奎因以及克里普奇等人对这个问题有看法

量子纠缠应该是粒子的内赋属性。
至于为什么，人类作为三维生物还很难理解。

举个例子，一只圆规在一张纸上画圆。从三维世界的角度来看，圆心、半径、圆规夹角显然呈现一种直观且符合逻辑的规律。

但是如果那张纸上有一个二维世界，世界中生活着二维的生物。这些生物善于观察，它们会发现纸上不时会出现小孔，围绕小孔还会不断出现大小不一的圆形线条这个奇怪的现象。

但是它们无法观察到三维空间中的圆规本体，显然无法总结出来纸面上的圆心和线条现象的规律所在。就算是强行用理论来总结，但这个理论肯定是不完备的。

量子纠缠也是这样，我们只能看到圆点和线条，看不到圆规。也许在更高维的空间里，我们才能发现纠缠的真相。

本帖最后由 zo 于 2020-9-28 10:28 通过手机版编辑

唐江山与陈明道

谁来科学解释下

量子纠缠态其实真没那么玄乎

现实生活中很容易观察到宏观的纠缠现象。最经典的例子就是一对鞋子，一只是左脚一只是右脚
两只鞋子分开装箱子里分别给两个人拿着，之后无论两人之间不管相隔多远干嘛都好，一个人打开盒子看到一只左脚，他就知道另外一只是右脚

量子纠缠就是它是一双量子鞋，所以会有叠加态和测不准，但还是那个意思，一只看到是左脚那另一只就会是右脚

实验室里产生纠缠态的原理都一样的，就是根据一些守恒量来产生一些粒子，例如鞋子数守恒，右脚必须对应一个左脚

我坛很多人的思维啊，情怀啊，倾向啊，人格分裂这类的东西

上帝这种解释如果要往“科学假设”上靠，那就要设置一些明确的推论判定，以供人检验

历史上随着逻辑发展 和 人类认识自然的深入，上帝假说不断被证伪，最后陷入逻辑都无法自圆其说的地步。
后期的基督教学者做的工作基本上就是逻辑上无限后退，本质上就是各种耍流氓逃避被验证。

我觉得所有事情都可以用科学解释，只不过有的时候我们认识的科学不够而已。
我是坚定的唯物论

科学不能预测股票的涨跌。

股市是一个混沌系统，“股票涨跌无法预测”本来就是一个科学解释，当然还有其他的解释，不过这个是最靠谱的一个。。。。。

既然宗教是先验的，那为什么没人说“这事不能用宗教解释”？


顺便，疾病是有科学解释的，无论什么疾病，都可以用这个解释：疾病是生物在一定原因的损害性作用下，因自稳调节紊乱而发生的异常生命活动过程。（维基百科）

虽然这个解释很粗糙，但“疾病是上帝降下的惩罚”这个解释更粗糙都有人接受，科学解释当然也可以粗糙一点。。。。。

本帖最后由 VODKA 于 2020-9-28 08:31 通过手机版编辑

因为科学就是宗教啊，科学就是从宗教里面诞生的。先验是康德说的，之前都没这说法

两年没吃碳水还没死——算不算

不算，和尚一辈子不吃肉也不死。。。。。

本来人类就是杂食动物。。。。。

那我放心了

科学就是宗教？没听说过。。。。。

每个人都遇到过单位领导是傻逼的情况吧，这个怎么用科学解释？