法人不能作为消费者，意思是企业采买的办公用品之类只能活该被坑？

差不多就是这个意思。最多给你退换。甚至可以更过分。

法官拿了钱在和稀泥吧？罚三的处罚是针对欺诈行为又不是针对是否是消费者购买的

去找下有没有最高法院相关的解释

退一赔三是“消费者”权益保护法的规定，如果连消费者都不认定了，哪来的赔三

没有明确解释。退一赔三是消法的内容。而消法就是没有明确标注消费者定义。

然而法院实施中，不怎么支持法人为消费者

可是公司买车有各种好处。没办法

是啊。按理讲法无禁止则可为。既然消法没禁止法人作为消费者，法人就可以试用消法。
而浙江消法17年实行办法也标注了，企业特定情况下可以试用消法，结果法院还是不敢判。

诶。只能合同法退车。没有相关赔偿依据。

你可以等判决下来上诉！
耗的起，你一定赢！对方耗的金钱人情更多？看他能买多少人和稀泥！

我是准备二审了啊。
但是律师也不看好，因为我这边法院系统都是这么认的。上级法院可能也不会认定企业为消费者。

但是我考虑送一汽和4s上电视。
哎。瞧瞧他们干的事

不会坐引擎盖吧？

那么，问下，是那个召回？

怕是整个法律体系都是不认可法人作为消费者。

都找不到法人作为消费者退一赔三成功案例

没学历，没颜值。脸皮太薄。

16款，cx-4 2.5 召回

你那车抵税了吗？
抵税了就是生产资料
就不能认为是消费者了

开公司发票肯定抵税了。

律师是和法官的稀泥的，百分百要穿一条裤子。除非律师想改行了。
不同的律师混不同的法官。最好不同地方换不同律师，这样比较客观一点。

那就没啥可争议的
毕竟不能两头好处都占了

这就难受了，有法律依据么。

法人不是人，所以不适用于消费者保护法倒也是可以理解。
但是现在证据确凿的情况下，你就应该赶快上电视，通过媒体和舆论施压了。至少法院判决的意思就是汽车公司的问题。
赔偿既然无法通过法院判决下来，何不试试通过施压而获得呢？

“第二条 消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”
你这个明显不是“为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务”，开票抵税了，就是生产资料

学到了，原来还可以这样解释，有点那种不能解决问题就把提出问题的人解决掉的味道
上来先把主体的身份给否定掉，真是太优秀了

抵税就算生产材料? 难以理解

法律还是太不完善。企业没有相应的法律可以依据。消法又不给你适用

这种最多也是道德指责。无法左右法院对消法的理解。

生产活动就是按合同有关法律来啊
造成损失赔偿损失
怎么就叫没法律依据了？
消费者相对于企业是弱势
所以才退一赔三的惩罚性赔偿
你也是开公司的，难道你希望你的下游企业都按消法和你做生意？

有什么难以理解的
消费者开发票只能开普票
作为企业生产经营才能开专票抵税
还是那句话，不能好处都让你占了
权利义务相对等
这是民法最基本的原则

学习了。如果按合同法，除开退车，还能要赔偿吗？

这个逻辑很正常吧！
抵税就是后续过程中产生了增值或者生产类的活动，这不应该就是生产资料么？

这个只是第一关，就算是个人，他们律师估计也可以找到别的漏洞。他们找到了一个赢官司的简单切入点而已，16年的车子，还在卖的时候就被召回了咩？这个召回是做啥升级改造？我帮你问问我律师。

现在一汽马自达正为20款全面异响的事焦头烂额，你如果想把事闹大的话，他们估计真怕

我没有欺诈行为，按哪个对我差别都不大。

还是消法没注明消费者定义。

以消费为目的，消费目的是以开票抵税为准。
还是物品真实使用情况为准。

洗车店老板买罐奶粉开了票，抵税了。回头发现是假奶粉。
结果因为是抵税，所以奶粉是生产资料。开的是洗车店发票。所以不是消费者。
商家退货了事。

法律保护的是哪个?

哎。讲真，就是缺少对企业法人之间遇到消费欺诈的相应法规。
同时企业法人，也有强弱高低之分。

有的个人可比公司牛b多了。

消法要是明确规定消费者定义了。也不这么多事了。

其实，我感觉都有问题。
楼主这种，怎么说呢，其实大家心里明白。
然后呢，其实没有然后了。。。。
好多人都知道，开了公司，会有很多好处，比如各种采购啊，开票啊。

不管怎样，希望楼主顺利吧。毕竟大家一个论坛的嘛。所谓吃一堑长一智

卖我的时候，一汽早就发布召回了。
就是没处理，就把召回车当正常车卖了出来。

目前看么，只能退车了事。法院系统不支持法人作为消费者

洗车店老板买罐奶粉开了票，抵税了。
这个真查起来，需要老板提供用途的吧？一点小事确实可以圆过去，但是干的多了，账本（或者叫别的什么东西）一团糟。
到时候查起来核实起来必然出问题。要理论起来，其实大家都是踩了灰色地带，既然这样，那判起来，就很玄了。

退一赔三基本是不可能了，不过既然是按生产资料来算的话，你可以提出其他的索赔要求啊？
影响公司运营什么的，至少搞个按天算的租车费用出来

家里有小孩呗。

我是提供了证据，基本完美证明车辆属于私家车。丝毫无介入公司任何活动。
从购车到用车所有费用都是个人账户出资。

真上电视了，我感觉会两败俱伤。

问题是我已经证明了车是家用车，现在又弄一份企业用车证据怕是不行了

透漏稅

家里有小孩呗。
这个可以明确告诉你，不行。

这个主意不错

合理避税啊。是允许的

拆了给孩子喝了?

一般这种，走公司给员工福利这种形式。发福利要交税。当然也可能有别的合理避税手段。合理避税，不出事还好，出了事，查起来就麻烦。我大概也是听以前公司的财务说的。

这个不光是你这种法定“奢侈品”，就算是一般的消费，如果你开公司发票，那么消法就消失了。所有的消法赔付都没了，还有有些商家的协议是“消费者享受三包”“消费者享受无理由退货”类似的都是避开公司采购的坑的。如何定义公司采购？公司发票。
这个判例很多了......基本是通识，当然靠一己之力改变规则，那是真的有能量

浙江？直接1818黄金眼啊