http://www.110.com/ziliao/article-675033.html
看下这个不知能不能帮上

看过啦，起诉前就已经知道这个了。

希望是你公司买的，不是你个人买开的公司票。

法人不是人，好像有这个说法，但是不清楚，围观学习下

刚开始做实习律师，也在考cpa正在学税法。
看了所有的楼说，觉得楼主还是不能赢了，哪怕赢了之后也有不少亏要吃。
前面提到，浙江实施的《消费者权益保护法》办法明确表示，单位为职工生活需要购买商品或者服务的，按本办法规定执行
而税法规定，作为福利发放给职工指出的，所产生的进项税不能抵扣。

既然楼主将产生了的进项税进行抵扣了，基本上行为上自我否定了“单位为员工生活需要购买商品”这一说法了，也就是说哪怕在浙江也不适合本办法了。只是抓取法律法规中对自己有利的一面，对自己不利的一面一律视而不见。会那么多当在练习，顺便欢迎打脸。

最后哪怕法官采纳了你所谓的用于日常生活给你赔了，然后被告向税务机关举报一下，逃税罪很可能就坐实了。
其实国内法律有太多的兜底条款，并且平时执行的不严。
就像绝大多数企业不想办法逃税就无法生存下去，但国内抓得不严，只是有法律依据，以后想整你就容易了。

其实最后一点中，关于吃饭和住宿上，税法上还是有专门规定的，餐费不可以抵扣，住宿可以抵扣进项税。

要看法院对消费品的认定是以开票为准。还是以实际使用目的为准。

你说一开票抵扣为准。那普通人买个货车，跑运输。维权走消法，法院认定这个是工具还是消费品?开个人发票。

法律上以单纯表面来判断。还得要讲事实。

税务这块，水太深。只能说大家半斤八两。要黑一起黑。

第一个 我不觉得绕 ，第二个我没有认为法人不能作为消费者 ，我只是指出你对这句话的理解是错的

这个二审判决结果是：“为生活消费需要”应仅限于自然人，不包括法人或其他组织等单位

实际使用目的你无法证明，你能证明在办任何公司的事的时候都没开这个车？开了一次就是使用这个车盈利了。你开了再多次车办私事也只能说是公车私用，并不能证明买车的目的就是私人使用，何况就算证明了又绕回偷税漏税上了，如果这个车只是作为个人使用是不能抵扣的。

对，全网就这一个案例。但是我们当初还是认为是可以操作的。只是没想这么多年法院还是求稳。

确实没有。实际使用人的劳动关系不在公司。我所搜集的车辆使用记录，都可以证明。

税务问题扯起来。半斤八两多数是。

各地办法不一。所以我们才试试，只是没想到这么怂，以为能撑到二审驳回。结果一审就怂了

最终一审结果是什么呢？

没有啦，当时我的单位和HP金牌服务点关系很好，里面朋友多，帮很多单位发票的朋友走召回了。
以前我也不知道这个，后来才知道。企业走召回只有购买企业级产品才行，很有意思吧，你得买商用系列，或者企业级系列，出问题可以召回。
不晓得现在是不是这个规定了。

我的？ 坛友发12年安徽案，一审胜诉，二审驳回认为法人不能作为消费者。驳回退一赔三。

我的么，昨天律师说法官来电话，意思让我们开个价，他调解一下，法人能不能作为消费者，这个他有点纠结，应该是不敢认。

也就是跟安徽这个二审一样，退车可以，要赔三，法人不适用消法，无法律依据支持惩罚性赔偿。

大概就是这样

也是分企业的，有些企业不管你开公司个人，都支持。

如果这个社会一切严格按照规则来运行，楼主会退一赔三然后被追究逃税

学习贴，以前很多还真不知道

那律师给你的意见呢？
如果希望不是很大就退车吧，再让对方承担诉讼费用，好像就算是个人消费者退一赔三实际操作挺难的。退了车再买个新的不也美滋滋

学习了~

你看我前情，我手上的证据，如果换成个人发票的，4s店一点余地都没有。

已经给法官报价了，但是一汽跟4s这么多戏在，肯定是要二审的。

你抵税了，公司就是受益人 跟个人无关，如果没有抵税，那好说

丞相真相信法律，几百人吃你一个星期都多少钱？你想按几百块钱来糊弄谁？
一句话，不赔到满意。全村人接着吃！还得继续赔到满意才能走人！
法律就是糊弄老实人的事！

消费者这个三个字，如果我从小学语文的理解程度来理解，那就是买家花了钱在卖家那里购买了商品、服务，或者产生了任何形式的交易行为，有了买卖便有了买家和卖家，只要是在工商承认的卖家（即4S店）那买家就是消费者。我这么理解看对不对？

不想明白而已

lz的整个逻辑就是这样，要是判了我不满意就是不依法治国，我要是违法了，那就是大家都这样很正常。。

学习了 顺便关注后续

法官，判的没有错，因为你们是公司行为，只能走合同法，所以你还是看看购车合同上，有没有漏洞吧。建议你退车，然后申请交通费赔偿吧

楼这个事件不适合用个人消费者法来处理
而是公司之间的官司

小孩算公司资产还是活动经费
涉及偷漏税
不查不处理不代表合法

前几年杭州有一辆买疼 车主找了某著名主持人 x虎 人家一汽直接来了一句“你还想不想当主持人了”主持人 秒怂 至此我就买车避开一汽了

税务这块，有几个屁股干净呢。

风险也是相对的

现在估计不敢这么吼了。

人家可比以前火多了

学习了

就是个坑爹玩意

是可以操作，问题是没对等的利益谁来操作...

按常识理解，消费者欺诈有消法，法人对应公司欺诈公司，没有这样对应的法律？公司之间的事，肯定比消费者大单，惩罚不是应该更大吗？消法和公司合同法什么的，双管齐下，试试看。

我也不太懂，只是给我意见

你也是开公司的，难道你希望你的下游企业都按消法和你做生意？

这句道理实在

公司之间按合同法，一般公司之间采购 合同会注明违约规定

但是公司购物，就是普通消费，不会特意订立合同，所以，这里就是坑

法律漏洞?还是法律和奇葩政策的自我矛盾？

互相伤害，让我今天刚刚看了一个理论，你可以瞅瞅，楼主也可以参考一下这个理论

主要还是一个4s店涉嫌对广大群众欺诈，另外如果楼主能查到这批车还有谁买吗

https://pdf-lib.org/Tools/ZhihuDaily/Story/12063

好问题啊，这块确实挺模糊的。
哪怕是公司，平时买点小东西，也未必都会订立严密的合同吧，比如买点文具电池之类的办公用品，开了增票用来抵税，是不是如果没有合同约定的话哪怕假货也就最多退货了？

抵了税就是生产资料

那就你承认自己偷税漏税，增值税进项调出，所得税调增，然后要求换开个人发票呗，企业和自然人在很多法规上都是不平等的

https://www.sohu.com/a/194621186_169411

“退一赔三”规则在汽车买卖合同纠纷 案件中的运用

做这么多年4s没听说有售前系统，数据一但入系统没办法修改的

“法律法规暂时没有明确企业法人遇到消费欺诈如何赔偿”——这个就很尴尬了