事情各个新闻都有，被击毙男子追了几百米闹事不对。但是几百米，被步行追着，说明时间不短，车上的人绝对分辨得了行为目的，直接一枪打死，我觉得根本就是故意的。

路过银行门口，看到运钞车向来都是躲远远的，不给安保人员犯二的机会

目击者称,被击毙的男子砖块砸运钞车是因为事前遭撞,运钞车跑路,所以男子捡砖头砸车。

相关责任人还是会有责任
虽然这人正面肛运钞车也是ZZ...

这个有点过度了 一车安保不能制服一个拿砖头的？非要击毙，还是爆头？电影看多了吧

运钞车为什么能让人走上去追上,车坏了? 为什么不下来单挑,制服他? 为什么不鸣枪震慑? 一个持枪的安保怕一个拿砖头的人? 或者可以直接开车走,然后报警让相关的人来处理这个人? 为何要停下来让他敲车窗? ...这盛世如你所愿

看到运钞车，躲得远远的。

人、权
法、律
敬、畏

没有约束和监督的法律就是肆意乱射的M249

追运钞车也是智障。运钞员都有自己擦枪走火把自己打死的，更何况别人。

咱们旁观者事后自然清，当时谁知道你几个人，有什么奇怪的计划。

感觉这种事情只会发生在美国，一言不合就击毙

这。。

现在看是一个人拿砖头砸,你车一停下来好言相劝,不怕被围了吗?

其实运钞车加油跑了最合适了

运钞车统统由保安公司的保安押运，看过上次押运员打劫运钞车的新闻吧，什么人都可能招进来，说不定招进来的保安以前连枪都没摸过

在美国早就毙了，等这么久才动手已经给他足够机会了。

运钞车属于特种车辆，别拿一般情况来比较

是啊在美国估计敲第一下就给毙了。这哥们也算自己作死。

跟运钞车肛也是666666

听说是被撞了，才上来砸车，运钞车的人肯定是泄愤故意杀人

我觉得楼主就很像 那个 奥迪长安街实线变道被后车撞了 那个视频下面的某个评论

跑？ 以后运钞车碰到威胁安全的就跑，那要安保干什么？ 是不是以后凡是抢劫运钞车的，安保人员都得下车冒着生命危险搏斗一番，或者被犯罪分子打死才算对得起职责？

说真的，发生在东莞，什么事情都不稀奇

不多说了

砸运钞车被击毙了有什么问题吗？换句话讲如果这种情况都不击毙，什么情况才能击毙？

泄愤？ 被砸了几下运钞车已经跑了，那男的还穷追不舍，防弹玻璃都快被砸破了，也警告他了？ 威胁的不是你的生命安全，当然说的很轻松

有枪就是任性啊，

如果是有预谋的呢？说不定开门了砖头哥就裤裆里掏出手gun了，这次不开枪不就给犯罪分子提供了新的抢劫思路？只能说事后诸葛亮

这种情况，开枪是符合法律的规定的，那毕竟是运钞车....正面肛只能说作死。
但是开枪不符合道德。仅此而已！

只怕万一 万一 万一

起因是啥可以单独聊，不过砸一路确实有点过了，我好奇的是，为啥不给配电击枪呢

要是先撞人在跑路的话 交通肇事直接变故意谋杀 就这么简单 当然了 这一切都要看事件的真实经过才知晓

这事放在哪米国。。。

如果真的是出于对押运人员人身及押运财产安全安全考虑，是应该迅速驾车离开现场嘀！而不是故意走走停停挑衅和引诱受害者犯错，进而瞄准其要害将其诱杀。

繁 荣 昌 盛

我去，我就看看

觉得击毙很正常

因为正常人不会拿砖头去追运砂车吧。。。谁知道身上有没有炸药。。。

至于圣母一类言论就算了

在美国用砖头敲的第一下就被击毙了，还给你追？

保安员也没想到枪法这么准啊！

我凑，我特么见了运钞车都绕着走，这哥们儿怎么还追着跑呢

另外如果确认是砖头
不抬杠的说 普通砖头 砸不破防弹玻璃
不要问我咋知道的

应该立即通报 然后出警协助 制伏查明原因

不鸣枪直接爆头有点 撞残不如直接撞死的感觉

远离运钞车、远离大货车

首先被击毙男子的砸车行为肯定是没脑、犯二。。。不过确实事出有因。
被砸车，车内保安认为那男子是准备抢劫？不是吧，如果认为是在抢劫车应该是马上离开及报警，而车却莫名其妙停在那里，很明显保安清楚那男子不是抢劫。既然保安清楚男子不是抢劫，那开枪就明显有问题了。。。

呵呵，不是啥都要像米帝看齐么，这不就实现了。

可能是想试试枪..试试杀人的感觉 有枪任性嘛!!

押解员想合法找手感？

被撞 了可以投诉安保公司 直接杠运钞车 是没常识 还横惯了 不同情 不懂那些洗地的 会不会去砸运钞车