东莞运钞车的视频来了,的确没任何碰到死者的地方

  • w
    wind0631
    http://yuntv.letv.com/bcloud.htm ... &height=426.375

    看视频就是死者在运钞车停下来后冲上去砸东西,算是碰瓷吧
  • 股市就是提款机
    该死!
  • d
    daonciun
    我不信我不信
  • 核爆前夜
    罪不至死,还没有到开枪的地步。
  • c
    copper641的马甲
    又他妈的这套,必须砍死!!!!!
  • 测试一下
    有点逻辑可以吗?...
  • c
    copper641的马甲
    你在美国拿砖头砸运钞车试试
  • 核爆前夜
    我觉得你这种言论就挺sb的、是不是不算人?一个手拿砖头在中国这种大环境下和全副武装运钞车PK? 黄某有错肯定的、运钞车有很多种应对方案、选择了最痛快的一枪毙命、你舔着脸说好?
  • c
    copper641的马甲
    在美帝,遇到这种袭击的情况,没有什么多种应对方式,直接击毙!
  • 核爆前夜
    我是思考了,sb归sb、人都有犯傻的时候、如果一犯傻就一枪打死那是简单、要法律干什么?我们是不是可以去狩猎了?运钞车押运员很多都是临时工、根本不具备这种处置能力,他有什么权利打死黄某?都是上有老下有小的,美国应该这样、可这里不是。
  • f
    fenrile
    这包里都是砖头吧,明显是有预谋的啊,这货要是能搞到手枪,估计直接枪战了,这种危害社会公共安全的行为,居然有人还包庇说罪不至死,是不是死几个押运员,才罪该万死
  • 核爆前夜
    算了,我也不想争论、只是表明自己的观点、我想正常人和稍微正常的sb也不可能拿砖头去全副武装运钞车、至于运钞车做法对与错每个人理解不一样、强弱对比这么悬殊还采取这种解决方式我觉得不太妥、到此为止、你们玩。
  • 来自六年前
    以后叫一个神经病去挑衅运钞车 然后嘿嘿 抢劫成功
  • b
    berserkme
    东莞又不是什么太平地方,万一是装疯骗你下车然后偷袭抢劫呢?
    防卫过当这种罪名早就该撤销,一个人保护自己生命的权利肯定大过保护他人生命的,法理无外乎人情,这条法根本不符合情理
  • 核爆前夜
    我是思考了,sb归sb、人都有犯傻的时候、如果一犯傻就一枪打死那是简单、要法律干什么?我们是不是可以去狩猎了?运钞车押运员很多都是临时工、根本不具备这种处置能力,他有什么权利打死黄某?都是上有老下有小的,美国应该这样、可这里不是。
  • c
    copper641的马甲
    你这观点已经傻逼了。正常人没有说敢和运钞车PK的。还有只有正常人和傻逼之分,没有稍微傻逼的说法,傻逼了就傻逼了,就和馿叫一样,好绿就是死了的驴绿,坏绿就是活的驴绿,没有什么极端和温和的说法,今天温和,明天就是极端,傻逼一样!
  • 测试一下
    你这段话里的逻辑硬伤你自己看得出来嘛?......
  • 牛顿
    希望押运员不要坐牢,这个男的死的好
  • c
    copper641的马甲
    又有给傻逼洗地的说,这可是一条命啊,他妈的这命都危害了公共安全,不灭该当何罪?
  • c
    copper641的马甲
    给傻逼洗地的也是傻逼,他哪里管说话硬伤
  • m
    magtree
    我擦看了视频觉得这个人没问题的。。我也是醉了。。。
  • 测试一下
    人总是有sb的时候...

    我也不赞同你那种只要sb就杀的极端中二思想...
  • m
    magtree
    我擦看了视频觉得这个人没问题的。。我也是醉了。。。
  • j
    jinkarat
    一次次的洗地和一次次追上运钞车打砸何其相似
  • 魔龙封印
    就应该直接击毙,确实可能会有其他的解决手段,但是多余的方案造成更大的风险,最终买单的都是老百姓。直接击毙是最高效的手段。
  • 核爆前夜
    最后回一句、我也说话有点sb、我的意思是这个人估计脑袋有问题或者受了刺激什么的,砸运钞车是作死、但一脚油门报警就能解决的事玩一枪打死太过了、他是哪吒踩风火轮追你? 做人说话不要太极端、这么极端你又有什么脸说别人sb?你这种情绪遇上事还不如黄某、
  • 湖底的猪
    我就问如果美国这样做
    是不是直接击毙
  • 丈母娘
    中国人手里没枪!美国可以击毙的原因也在于此!
  • 核爆前夜
    重复了编辑

    本帖最后由 核爆前夜 于 2016-12-3 20:58 通过手机版编辑
  • 锵锵锵
    老百姓怎么买单?
  • c
    copper641的马甲
    别东扯西扯的,我们就事论事,哪国运钞车被追着拿砖头砸,在警告无效的情况下,押运员开枪不是合理合法的事?这和美国普通民众有持枪权有个几吧毛的关系,洗地先看看逻辑,别瞎扯!
  • n
    nokia3315
    这死者大SB吧,要不就是神经病。
    不过之前说是鸣枪示警,示警怎么会向人开枪呢?打死确实过分了。
    关键还是政府公信力不足。
  • N
    Naiman
    煞笔必须维护煞笔啊,不然以后自己犯浑不就没人替自己说话了么

    还扯几把什么“其他应对措施”

    这是拿的砖头,你也瞅清楚了再应对,明天来个拿斧子的你也瞅清楚了再应对,后天来持枪抢劫的你也瞅清楚了再应对,应对个几把,都特么像你上嘴皮一碰下嘴皮说的那么轻省运钞员坟头草都比你高了

    煞笔
  • f
    freeman82
    那我就问下,运钞车押运员为什么配枪呢???
    保护财产安全是嘛,那么财产安全受到威胁 开枪不正当吗
    不然发枪干嘛 给两根棍子好啦
  • q
    qhlixpfh
    押运员的第一颗子弹都不是真子弹 所以他大概以为打不死........
  • 5
    532
    哥们洗了这么多次,能不能最近这几天顶风来一发,示范一下带一大包砖头砸运钞车会得到什么合理的“处置”,我相信edfc这坛子全国各地都有吃瓜群众的,一声令下群众会以相当专业的角度随时帮你直播胖友圈
  • 芝村舞
    对于枪械使用不当是肯定的。

    这件事确实有更好的解决办法。

    不过这个人确实是个疯子,如果他拿的不是对运钞车威胁不大的砖头而是刃物,估计就没有问题了,最多是没有鸣枪示警的问题而已。
  • 丈母娘
    呵呵,就连美国人要击毙人家还有流程,也不是举枪就击毙的。首先就是是不是开枪是必须的,是不是有其他解决方法。第二就是本人人身安全受到极大威胁。
    其实这两点上,开枪作为选择,我觉得都是站不住脚的。
    首先就是本来可以不用理睬后续报警解决,第二砖头的威力嘛。。。。

    再说了,押运车配枪是为了防范穷凶极恶的歹徒抢夺财务,在武器装备上要求不是一个级别,防范标准也不一样。这个人又不是抢钱。又没有致命武器。没有鸣枪示警就直接击毙。

    合法不合法,法院说了算。
    我就说合理性上,不合理!
  • C
    Chuoqi
    没错赔个鸡毛180万 必须收回!
    各位别急着亮屁股
    过段时间法院判了又要被纷纷打脸
    何必呢
  • k
    kmp1987
    这家伙是个疯子啊,追着车砸了一路,开枪是有点过分,被打残不冤枉
  • r
    rocky731
    想起一个剧本:杨志卖刀,遇泼皮牛二混赖,送了牛二一程。官司判他人命,判官和百姓佩服杨志是条汉子,又为地方除了一害,于是帮他都从轻了。话说这个段子现在还在中学课本上吗?