撞坏你车的不一定是机动车，三轮车电动车怎么买保险？豪车随便蹭两个面就是大几千，万一对方受伤了你还要赔钱。

满大街的外卖电动车还有送菜送货的三轮车，还有那种外观看上去要报废了一样的小面包。

哈哈哈哈哈，你在说笑话吗？非机事故什么时候轮到非机动车赔给机动车了？还这种事情很多？怕不是要把我门牙都笑掉了

飞机主责当然要赔钱，只不过实际情况是耍赖的多，好不容易有个愿意赔钱的都当新闻来报道了。

所以按照你的想法就是“照价赔偿”，那么不就更证明了富人的违法成本远远低于穷人么？还是你认为1000万（举例）对富人和穷人的成本是一致的？
那么结论就是穷人犯错活该毁一生，富人犯错肉痛一下足矣咯。

就是说你所有的理论都是建立在“违法”这个基础上的对吗？那我就问你了，你为什么要“违法”呢？

那赔了吗？不要说当然的话，事实是什么样的

这个站不住脚的，首先主题的假设就建立在“违法”上，而且以群体而言“违法”是必然存在的，不论是富是贫。

没有违法，那么“法”也就没必要存在了。

首先我没主张不赔啊，少赔有待商榷，毕竟私人财产是需要保护的。再者，主贴的假设就是“赔不起”，跟三责的关系不大，如果赔得起，这个帖子也没必要存在。

在撞了车之后，穷人毁一生，相反对于富人来讲只是肉痛，更别提富到一定程度痛都不会痛，前提都是一样的“违法”，那么我认为这样是不正确的。

所以我不知道为什么要绕那么多圈子，我认为你的答案就是，撞了就要赔，管你毁不毁一生，贫富对于违法的成本就应该不一样。

对，我的答案就是撞了赔不起，就应该毁一生。因为可以各种机制保障你撞了应该是赔得起，不用毁一生。但你不去做，等到撞了来哭要毁一生的人，那这一生就毁了吧

你可以不撞过去啊

也得看毁一生的定义。
如果已经严重影响到别人一家的生活了，还是希望能采取分期的形式而是直接没收房产这种粗暴的方式。

所以，仅从标题的情景来看，赔款没啥疑问，但是别把人赶尽杀绝不提倡。
我对毁一生的理解是就是活着，比死掉好一点。

其实就是之前说的，还不起，可以走破产流程。

[本帖最后由 双面胶 于 2017-12-15 14:58 编辑]

还是那句话，做错事要认，挨打要立正。开车注意点，违章撞了人就应该赔，该多少就是多少，态度好点，第3者多买点。不会要走到毁一生的地步，非要走到这一步也是自己作死的

没啥好争的，这世上就没有绝对的公平，你违法违规了，该承担的就得承担，只能认命。人民朴素的价值观总觉得我要是撞的夏利只要陪100或者保险赔完了，撞的豪车是豪车上路不太对，可你要是撞的人是不是人不对？要不要禁止人上路？

那么怎么办？离豪车远一点，不要跟在豪车后面，上路谨慎再谨慎，不要违反交通规则，别人犯错别人倒霉，就到不了你身上了。

毁一生233，从隔壁争到这贴，至少我可从没说过为了交通事故要把人赶尽杀绝

违法就该赔，至于怎么赔偿，当然可以实际讨论商议细节

但绝对不是我没钱，所以可以滚地板不赔，或者理所应当的少赔，因为你有钱，所以这包袱扔给你，或者扔给全社会 233，这叫无赖不是

所以我一直反反复复问一句话，到底什么算豪车？

我看这一箩筐进这两个贴嚷嚷“豪车车主该怎么样，豪车该死，豪车侵占他人路权”的这么多人，好像自己都对什么叫豪车，根本没有任何共识，还有部分货，给人感觉到那口吻就是，比我有钱的都是土豪，比我好的都叫豪车，喷了，那就是张嘴就来咯？


在隔壁那贴就说了，如果所谓的豪车，是5000万的布加迪，几个亿的古董250GTO，对于这些极端个案，的确可以拿出来独立讨论，毕竟这个等级的保险，根本不是一般人涉及的到的，基本上全世界也没几个人赔得起

但我也蛋疼的说了一句，全中国超过1000万的车，加起来也就100多台对比全国机动车保有量，是忽略不计嘛，喷了


一般大街上遇得到的更多的，就算是法拉利兰博基劳斯莱斯，500万市价的车型，这些车也不算多，一般的事故，保险200万也绝对够赔，还不提我这种略蛋疼的买300万

而其它100-200万区间，甚至更低几十万，如果都叫豪车，这些车是主流不，只要正常握着方向盘开车的，正常买保险的，那有什么赔不起的？

从事实上，车辆保险，用极少的费用，已经可以保护大部分人，不让你“毁一生”

所以我也不知道有些人在豪车这样那样的，跳什么

一年保险才这点钱，作为要开车的司机，如果30，50万的都叫豪车，还嚷嚷赔不起，那我只能称之为无赖瞎叫唤了

就像我厂附近的五菱党，反正车就是乱开，什么保险都没有，撞了车要么跑，要么两手一摊，那要是撞了人呢，还不是一样耍无赖没钱赔不出

你说这类人，毁一生？到底他是毁自己一生，还是毁别人一生 233

[本帖最后由 Raven 于 2017-12-15 17:19 编辑]

首先我可以负责的告诉你，作为一个司机，你每年只要花极少的钱，买保险，就可以保证你不会...........“毁一生”!!!!!!!:

甚至我可以再具体的告诉你，200万保额就可以保护99.9%的可能事故，像我买300万，看到488和小牛也不用躲着走，好吧

所以，拜托你，别张口富人，闭口穷人了，行不

能开车上路的，在保险已经能提供足够保护的前提下，扯什么富人穷人，根本就是无赖

区别不是富人or穷人，是对自己对他人负责还不负责，谢谢




当然，我也可以告诉你，的确有更贵的天价车，比如布加迪科尼赛克帕加尼等等等，不过中国不是摩纳哥，好不？市价超过1000万的车，全国加起来最多就100多台，对比当今的机动车保有量，那叫忽略不计是不

你能违法撞上5000万的肥龙，我非常愿意把事情拿出来单独讨论，再谢谢

我非常奇怪一点

明明保险已经可以提供足够多保护，到底有人在富人穷人的嚷嚷什么......每年这点保费，跟穷富搭毛的边，喷了

其次，要是有人真连这点保险都不肯买，撞了车，赔不起

说得好像他撞死了人，就能赔的出似的这时候该嚷嚷什么

如果穷人改装了电瓶车违规撞了普通机动车，然后全责还赔不起，除非没收家产。不管这人多么不要脸，滚钉板，我还算觉得陪归陪，怎么赔是另一码事。

当然我和你说的不是一回事。

你说的是守法的必要性，我说的是违法的惩罚度量

本帖最后由 双面胶 于 2017-12-15 17:37 通过手机版编辑

富人相对于穷人，不仅仅是有钱。穷人惹了富人，恐怕面临的不仅仅是法律层面的问题。

这是赔偿问题，不是惩罚问题，人家损失了这么多你全责当然得补上，具体的我前面回帖已经说了
还有很多人扩大了法律适用的范围，钻到法律里出不来了
举个很简单的情况，有一天一位七十多骑着三轮卖菜的老人不小心把你十几二十万的车刮了，修车费三四百，老人赔了的话一个月白干，你让不让赔
我想心一软不让赔的人占多数，就和楼上说的一样，把人赔到睡马路这事干不出来
但是你说我钱也不是大风刮来的，你就给我赔，白干就白干，睡马路就睡马路，也可以，虽然其他人会骂你，但是法律支持你的索赔，非常正当
上面说的叫什么呢，不叫法律，叫人道
你说这看个人的道德素质，不稳定，希望用法律固化，也可以，破产法不就是干这个的吗，可惜我国没有；相应的，楼里有些朋友提出的禁止豪车上路之类的想法也是基于人道考虑，不过这些朋友的想法明显漏洞太多，不如支持一下个人破产法，说不定未来就施行了呢

是不是跟拆迁一个道理，拆到你拿到100多套房子活该你富有？