如果以后统一使用数字货币的话,是不是能真正实现负利率?

  • j
    jinseng
    首先,现阶段的所谓数字货币的确是只能替代现金使用,但如果数字货币仅止步于此的话,对中国毫无意义。因为中国很多地方已经实现了无现金支付,把剩下的一些现金业务也用数字结算,有多大意义?
    其次,数字货币要解决的是人民币跨境支付结算的问题。现在的人民币跨境支付结算系统CIPS已经有了全球清算系统,并且联入swift网络。

    换句话说,CIPS是swift网络的一部分,但CIPS也是一个独立的清算系统。

    CIPS的全球清算系统可以采用swift,也可以不通过swift,采用全球设立的代理行、合作行进行,当然也可以采用数字货币的形式来清算。

    而采用数字货币清算,就会用到区块链技术,可以极大程度地降低在全球设立代理行、合作行的成本,在一些地区建立集中的清算中心就行了。

    数字货币的真正意义就在这里。

    数字货币如果作为法定货币,具有与人民币同等的效力,那么就可以在技术上实现跨境支付、跨境结算的功能,部分取代swift的清算功能。

    你愿意用人民币,那咱们可以选择用数字货币结算,保证没人查到你,绝对安全可靠。

    你不愿意用人民币,那好,咱们还用原来的swift进行美元结算、英镑结算。

    所以,数字货币的发行跟愿不愿意使用人民币没有因果上的关系。

    数字货币是在用户愿意使用人民币的基础上,我可以提供一个除了swift、CIPS之外,一个更便捷的支付手段,一个额外的选择,一个让某些国家无法进行制裁和监测的手段,从而大幅度提高人民币结算的使用量。

    所以说,数字货币是为了帮助扩大人民币结算的份额,而不是反过来,先实现了人民币国际化,才能推行数字货币。
  • j
    jinseng
    数字货币的跨境支付结算不需要swift,swift也不可能接受数字货币。
  • s
    sugarcube
    如果愿意用人民币且各国银行愿意接入,那cips就是干这个的。如果你觉得数字人民币比cips更好,你可以具体说说理由。如果你觉得是区块链技术,那估计也很难谈了。此外对于区块链使用,央行不是也已经辟谣了在数字货币系统中区块链是配角,不是主要技术。所以我说你想多了,至少目前阶段是这样,就目前看我也不看好数字货币。
  • j
    jinseng
    理由就是数字货币的门槛比CIPS更低。CIPS需要对象国具备较发达的金融系统,并且在当地建设分支机构,并且完成金融系统的对接,或者是通过swift清算系统完成对接。许多一代一路国家目前还不具备这个条件。
    其次是数字货币的交易成本更低,时效性更强,安全性更强。

    另外,区块链技术已经用于实际的人民币跨境结算了。巴西淡水河谷、必和必拓力拓等铁矿石巨头已经实现了区块链技术支持下的人民币跨境结算。

    新加坡金融管理局在去年7月称,他们与摩根大通和有政府背景的巨头淡马锡携手,“成功”完成了一项支持多货币结算的区块链网络测试。央行董事总经理表示,欢迎与中国合作。
  • 黄金狮子
    中国央行数字货币在跨境支付和结算中跟现有人民币是一样的。这两者都是M0,有什么接受不接受一说?
    我那个答疑帖已经说的很清楚了,你自己老在这里自行脑补有任何异议么?
  • 黄金狮子
    你说的内容完全跟中国央行数字货币无关
    请看我科普贴

    https://www.hi-pda.com/forum/viewthread.php?tid=2632838