人少 一战二战都没怎么波及

我觉得凡是站队老美的，都很滋润富有发达先进。和老美不爽的都穷，科技落后：古巴，苏联（俄罗斯），天朝，朝鲜。。。

如果我朝也站队老美呢，毛子也站队老美呢，金胖也站队老美呢，伊朗也站呢，那是不是世界和平了？

没敌人，这世界就完咯

百年老宅，ZF不需要投钱盖楼，国防支出也没多少，反正有美帝罩着。国家有钱大家一起花呗。

人家种了韭菜，就是自己的
其它国家种了韭菜，割的连根刨起，还要预支几十年的韭菜

主要还是廉洁，发达、福利好的国家统一的特点就是廉洁，否则只是人少、物产丰富也没什么卵用。

人员素质高，即使可以躺着生活，也会积极工作，这一点，很多国家骑火箭都赶不上

想这些干嘛？下辈子投个好胎吧

科技不落后的，有很多世界前列的公司

税收高，科技产业发达，人口素质高，社会和谐，我认识一个德国医生他的父亲是个丹麦人，每年骑着三轮车去王宫门口抗议，每年都有人理，但是每次都不成行

人少，资源分配合理。

人多，资源分配不均。

很显然，九品中正制与共同富裕之间的差距

思想进步，教育发达，体质好，政府良心

说人少 人口密度低的 肯定没出过国

之前刚看过，丹麦重税，收入50%要交掉，然后福利是好，国家收的税80%给福利产业
然后因为80%的税给福利产业了，个么剩下20%给其他行业，然后各种缺钱

重复了。。。

我从一楼一直看下来了，因为我自己对这个也很好奇。。可是没有一个大佬能好好回答一下啊！

政治清明

社会多样化

2个说着很简单，实际中很难很难的事情

冰岛并不是福利好过头，而是核心产业单一，基本靠金融，而且核心产业并没有形成竞争优势。
如果只是从产业链的角度看，这些欧洲小国，都在某几个行业或者在全球产业链某个位置，有绝对领先且不可替代的优势。

从自然到人 和谐共处的天平倾斜一点 就会发展成两个样啊

中国如果能做到北欧的廉洁，早他妈富裕了。为啥最勤劳的中国人活得却最累，还不是劳动果实都被盗取了嘛

我也不敢同意廉洁可以富裕，毛时代的人那个不是廉洁，上班都战战兢兢如履薄冰的。虽然有时代的局限性，人民生活比较同样破烂的越南都比不上。

人家是从维京人的时候就是出了名的抢国外的攒家底子，不像某国抢国民的家底子攒国外小金库。。。。

恩， 我也认为朝鲜悬

从来没打过仗能不富吗

好像大家都去过一样

可不止这么点儿。乾隆时候就 3 亿人了。

毛时代根本就不廉洁，这是未经历过那个时代的人的一个天大的误解。
只不过，那时候钱没现在这么有用，腐败不是腐败在钱上。经历过那个时代不公的人，看看今天，即使贪官贪得再多，你的个人境遇也比在那个时代强。

资本运作吧。看看《货币战争》。

不是的.那批北歐絕對是No.1

发现很多人喜欢争论人口多少
其实，更重要的是人口结构和人口素质，为什么我们14亿了还要放开二胎甚至鼓励生育？就是因为结构不合理啊，青壮年太少了，难以养活越来越庞大的养老金队伍

我们的人口结构不是自然形成，而是政策调控，很难避免滞后或者超前

那cn属于越没素质的，生越多

随着素质的提高，生育率逐步降低

北欧那一块，近一百年都没有大的战乱，能不富裕么？

资源国，没啥说得，就像石油国一样~

底子好，再过三五十年看看罗

芬兰500万人口，资源那么多。不过国民好喝酒，听说。

二战整个欧洲都被打残废了好吗………现代欧洲靠的就是工业底子狠美帝的帮助。

那边冬天很冷，大部分待家里。工作时间很少的。
我们要学习的太多了。汉语，英语。社会发展太快，要学好多职业。所以多了就不精

压力

北欧三国都是啤酒 咖啡 香烟 书 高度数酒的最大消费国

他们自己发展，不折腾自己，不反东反西，不输出伟大成果。

资源多。

瑞典变地狱，蒙面人太多了https://mp.weixin.qq.com/s/i7sKVaWVpVnizGxStDfFZg