问题是，那些行为是正常的，哪些行为是需要自律的，这个判断标准是什么？
是靠一顶“网络暴民”的帽子呢？
还是看它违背了法律与否？

233尔竟敢和组织对着干:D ~~

如果秦桧地下有知，恐怕现在也可以跳出来叫一声：“你们都是暴民”了。而不想想为什么会被万人唾骂

你倒是说说哪些你认为离谱的行为是法律管不着的？
我看你混淆得厉害了~~~

贴一个公布电话的贴子，然后下面回贴的全是暴民的？

真要统计，凡是设计到转贴别人相关具体隐私资料的可算，只是进来回个贴，感叹一句的，这都要算上？

更何况，身份证啥的可以算隐私，有些当事人自己放博客上的公开资料算不算还难说呢

人多不一定是正义

暴民的定义关键不是人多，而是仗着人多滥用言语暴力

比如很黄很暴力，其实不是针对张数凡的，大家恶心的是CCTV的某种惯有口气

但是弄到后来人家爸爸贴声明求饶了

网络的确应该注意言语暴力

但是欢乐更重要……

因为中国人压抑的地方太多了。这也不完全是政治制度，更是一种文化形态。我们民族习惯集体主义

[本帖最后由 RestlessDream 于 2008-1-18 17:39 编辑]

真逗，谁说算了，我说的是公布电话那个和打骚扰电话那些

比如骚扰电话，骚扰短信

法律还有待健全

那袁崇焕被老百姓一人一口肉给吃了呢？他地下会怎么想

袁崇焕是不是好人也是有争议地

另外，秦桧的后代秦埙、秦堪一直官位不低，也没见哪位老百姓去堵他家门，我觉得秦桧没什么可抱怨的啊
秦桧之子的豪华大墓才被发现不久，你可以去看看

我说了，就算打骚扰电话发骚扰短信是暴民，那和网络有什么关系？
你自己的话题是针对“网络暴民的”~~~

素质低下心态不对的证据之一就是不能容许不同的意见和心态. 用自己的并不一定"正确"的"价值"和"道德" 去审判别人, 简单的以一个角度去看问题, 粗暴的去干涉他人.
有些国家能取消死刑, 接受同性恋婚姻, 而有些国家对自己的国民都做不到公平些的对待

白马非马……

不过JY这个事情我觉得是人家家庭内部的私事……

哦
按照你的看法因为这件事是由网络引起的，所以就可以称之为“网络暴民”~~~你是这个意思么？

法律不是万精油，也不是微软的系统补丁

去制定一个没有人会遵守或无法监控的法律是没有意义的

有问题就说法律缺位，要立法，那也是很“央视专家”的思维

你是觉得对网络的监管和立法力度还不够么……

[本帖最后由 RestlessDream 于 2008-1-18 18:00 编辑]

我的意思不过是你对他们的特征的概括完全不准确而已~~~:D :D :D
把污水泼在网络上面，这手法不太好~~~

针对这两种行为，早有相应法律对应。
以事论事，该怎么办就怎么办，骚扰处罚就骚扰处罚，扯上“网络暴民”这帽子干什么？

没有法律依据，凭什么去管理？

倒也不是无法监控~~~只不过我作为纳税人，觉得公安局把时间浪费在这个事情上面，纳税人很亏~~~

不会啊~~~，可明显你认为会~~~否则暴民就暴民好了，何必非强调网络？

我没有否定网络，网络只是平台，做什么还是因为人，但是网络增加了这群人的产生数量，加深了这群人的行为力度，加快了在这群人里的扩散

我就是觉得根本没必要管理……

被骚扰的人不这么想吧

你的思路很快就达到某个机关的水平了……网管大人……

完全不管和完全否定都是管理上的一种懒惰

我们国家又不是为个别案例立法的

而且网络只是媒体，事件放大器。拿到当事人手机号码、公布他人隐私的是个人行为

没有网络的时候，照样有性丑闻录像带和VCD暗地流行

不应该打击网民。实际上，我觉得没有所谓“网络暴民”，只有“网民的个别语言暴力行为”，不要打击一大片么

还嫌针对网络和网民的监管不够强大么……

但网络无疑给怀有暴民思维的人们提供了一个风险极小的平台，所以现实中的暴民和网络中的暴民还是要区别对待的。个人的很多动机本来就是反道德的，但现实中各种压制让动机无法发育为行为，他在行动前要权衡利弊。所以法律无法通过动机定罪，社会这种表面的稳定其实也就是真正的唯一的稳定，所以法律也不应通过动机定罪。而网上的情况是动机和行动间有着廉价的转换性，人们可以轻易地将一种冲动变成回帖直接影响到他人，正所谓“回帖不看帖”，而且广场效应也使网民丧失了反省自身冲动的理性

以天涯mop为代表的

人肉引擎真强大太让我233

以前没什么感觉

不过很黄很暴力让我觉得某些人很恶心

那女孩子惹你们什么啦？她有什么过错

麻痹，脑残

网络资源不是这样用的，不是干这个用的

如果以后这样的事情越来越多，情愿局域网

太好了太好了

网络暴民的舆论准备进行得差不多了~~~不懂自律就不配享受自由的理论也配置好了~~~下面连“情愿局域网”的群众呼声都配合好了
好极了，实在很强大~~~

freedom is not free。。。。。

想自由当然要知道自由的代价是什么。。。。。

看人怎么想了。
我个人认为，网络是提供给懂得自律，懂得自由的界限，懂得尊重和保护他人合法权益的人自由交流的地方，
当然了，你也可以认为，凭什么！我就是要在网上瞎喷，我就是要翻别人隐私出来晒，我就是要披露他人信息，然后在网络上煽动一堆S B去干电话骚扰，堵门乱骂的勾当，我这么干了，还不许人说我的不是。

你当然可以这么想，你甚至可以这么做，只是当心上法庭的时候后悔。

自由的代价就是失去部分的自由。。。。。

没必要怎么想。
给自由的享有发出种种条件来，本身就是反自由的。这个不和你多聊~~~因为你完全懂的嘛~~~当心从积极自由主义跑到自由的反面去~~~

这个事情嘛
扯开去说
自由不免费我倒是同意的
可我从来就没看到过哪个人把自由的账单拿出来过，这就一直让我很囧~~~因为我没法由此判断自由是不是值得我去交易啊~~~

不受任何限制的自由在猴子那里，完全拼体力...

人嘛。想要享有自由，必须要有界限。

自由的界限，或者说你的账单，写在法治国家的法律里，别人的合法权益和你自己的义务就是你自由的界限和账单。