大家怎么看待网络暴民

  • z
    zo
    233,谁去骂姜岩的父母了?
  • 萝卜
    写错了,是王菲和东方的父母
  • z
    zo
    那么姜岩这个事件从头到尾能公布隐私和信息的人有几个?你去天涯数数id吧,我很怀疑能不能超过20个人。
  • 瞎狗
    很黄很暴力
    其实很好
  • 萝卜
    公布的是一方面,去打电话或过人去骚扰的又是一方面,还有一大批是想公布却手慢了的
  • z
    zo
    你统计一下吧,就以天涯那个帖子数id为准吧,看看这部分人群占多大比例?
  • c
    cf3b5
    在我看来,这种根本不牵涉任何公众利益事情,与之毫不相关的任何人做出任何行为都是不适当的……
    而且从当事人的角度来说,这些人都是暴民!
  • a
    alfredo
    还在战啊?都战到姜岩事件上了...
    说两句我的观点:
    清官难断家务事,像这种事件谁都说不清,本来讨论人家的家庭问题就是蛋疼了,现在都升级到公布人家家庭情况这就已经很不正常了。不管怎么说,像这种未经当事人许可就发布个人隐私的事是违法的。像其他的电话骚扰,堵门口什么的就更别说了。
    网络虽然是个开放的地方,可是开放也应该是有限度的,现在则明显超过了这个度。
  • 流川枫
    那是你这么想。

    跟自己观点相同的人多,你当然可以觉得人多就是正义;家事也一样,自以为有正义感的人占了人多的一方,现在就觉得自己是正义。

    还有,这个问题跟管理员的引导是分不开的。可以说论坛哪种风气或倾向完全是管理员引导形成的。
  • 藕是张力
    没有网络就没有暴民了吗?:D
  • z
    zo
    这个根本不是天涯的原帖。
    tg发的相关帖,这么蛋痛的比例还是0呢!
  • 萝卜
    很多人根本不是看的原贴,为什么要算原帖,我说的是数量,不是比例,比例小,但是基数无穷大,比例还有意义么
  • a
    alfredo
    虽然人多未必正义,但少数必定得服从多数,就算这多数是非正义的也得服从,这就是社会规则
  • 萝卜
    谁觉得人多就正义了?战区那么多人一个人战一片,他们自己觉得自己不正义么
  • F
    FoxfoO
    什么是“暴民”?
  • F
    FoxfoO
    打电话或过人去骚扰就是暴民了?——最多算了流氓吧~~~
    “还有一大批是想公布却手慢了的”~~~你又瞎猜了~~~
  • 萝卜
    你不见这贴里很多人认为社会规则是网络乃和谐的,闹事的只是一小部分,所以我现在谈的也是如何治理这一小部分
  • a
    alfredo
    骚扰别人私生活就是一种违法行为
  • 萝卜
    真逗,打电话过去都是聊天的原来,好声好语的跟人家讲道理,都是好公民
  • 萝卜
    暴民是对特定人群的特定称谓,这人群如何划分还在讨论,你我意见未必不同,不过我肯定也不是指全体关注某事件的网民我已经强调很多次了
  • F
    FoxfoO
    我只是说,“暴民”一词不要乱用,乱用了就是扣帽子了~~~
    你冲到别人家里打砸抢烧,那是暴民~~~你倒说说什么时候打个骚扰电话就是暴民了?
    何况这打骚扰电话和网络有什么关系?就算退一步,打骚扰电话的是暴民,那为什么打骚扰电话的成了“网络暴民”?你能说说这里道理不?
  • O
    OpEth
    狐狸退让了。。。。。:D

    开始承认暴民这个概念了,既然暴民存在,则把上网的暴民归类为网络暴民有何不可?:D
  • a
    alfredo
    对阿,打骚扰电话的当然不算网络暴民,但是在网上骚扰人家的就是网络暴民了
  • F
    FoxfoO
    我和你的分歧大了~~~
    就这么说吧,JY事件里,不涉及到在现实中骚扰当事人的(这个自有相关法律来约束,不需要做太多探讨,以法律为准),那些贴出当事人信息的、在底下起哄谩骂的,对这批人怎么定性?或者说对这部分人怎么称谓?——这就是你我之间最大的分歧。

    这么说吧,我把这部分人称为“网络流氓”。
    “暴民”和“流氓”是很不一样的~~~
  • F
    FoxfoO
    当然不可以。
    比如说有杀人犯这个概念,上网的杀人犯什么时候被称为“网络杀人犯”了?
  • F
    FoxfoO
    这么多发贴的,哪个是暴民?
  • c
    cf3b5
    闹了半天,其实就是你自己觉得暴民这个称谓对这些人太丑化了……
    其实这么多人都认为暴民存在,为什么你就不能接受这个称谓呢,反正你又不是暴民……
  • a
    alfredo
    说白了,暴民不就是流氓嘛,你也可以说他们是网络流氓,有啥区别?不过换了个称呼而已,本质还是一样
  • z
    zo
    因为暴民这个称谓容易被泛化和被利用。
  • F
    FoxfoO
    没错。
    “暴民”和“流氓”,在严重程度上是完全不同的。你们啊,太~~~主席怎么说来着~~~
    简单的来说,流氓只要当地的派出所出两个jc就可以了
    而暴民是需要出动军队的
    为什么要戒严,这么快就忘了?:D :D :D
  • 萝卜
    流氓有明确的界定么,真可笑
  • c
    cf3b5
    需要派出所出3个jc的是不是就是暴民了……
  • F
    FoxfoO
    呵呵
    你们确实应该学习一下社论~~~你们啊~~~too young,too simple,sometimes naïve
    多学习学习会成熟的~~~
  • F
    FoxfoO
    什么时候官方也和你们一样,时不时说一个“网络暴民”的时候,你们想哭想叫也找不到地方了~~~
  • 萝卜
    如果说流氓官方从来不管,网路也没有人出来提倡自律,那种自由一样是很恐怖的
  • a
    alfredo
    猪肉都已经涨到我想哭想叫也找不到地方了,还能指望怎么样?
  • F
    FoxfoO
    呵呵
    分歧点清楚了就行~~~
  • z
    zo
    等到你在论坛上哭猪肉涨也被定为“网络暴民”时,就知道了。
  • z
    zo
    流氓的行为如果离谱了,自然有法律来接管,管自由什么事?
  • a
    alfredo
    放心,到那时大家就都暴民了,没差
  • F
    FoxfoO
    可能吗?可能吗?可能吗?
    真是头脑太简单了~~~
  • 萝卜
    这是两个问题吧,我们如果自己都混淆是需要自律的,哪些是正常的,那该多可怕
  • 萝卜
    孤陋寡闻了,在北京还真的不知道你说的这个事