喷了，举例没举到点了，83版的射雕不就是同人作品么。
用我当年某个大学同学的说话，就是用着金庸小说里的人物自己在编故事。

既然你这个同人作品范畴已经扩展到如此大的范围了，那我也就没啥好说的了……

哎哟，原论点可只是丰富了语言的，必先自宫可不仅仅是丰富了语言，简直丰富了人民群众的精神生活，你还宝石玻璃呢。除了逼格高点，阳春白雪有什么资格嘲笑下里巴人？（当然说回来，下里巴人要是嘲笑阳春白雪装逼，那也是自取其辱）
这连看人说话都不会，还讨论审美水平，恶心不恶心？

我说得很清楚，金庸要和大仲马比。莎翁和金老，一个是西方戏剧的顶点，一个是东方新武侠的顶点，根本是两种完全不同的范畴，比较这个的是蛋疼，顶级数学家和顶级焊工怎么比？谁比谁差啊？。

难道不是，难道金庸本人亲自编剧或者参与改编的？既然只挂了个他本人的名字，他本人意见基本为零，而且还改得面目全非，不是同人作品是什么？

我只是开始的时候没想到这个同人居然扩展到了影视界……我还以为是九阴九阳又或是杨过黄蓉与霍都的故事之类的……

金庸和大仲马比比较合适，和莎士比亚比难以找到比较的点。

所以嘛，其实新笑傲江湖令狐冲跟东方不败谈恋爱，徐克的笑傲江湖电影三部曲即使不用也该解释你觉得是不是同人作品呢？

范围扩大了就没任何意见了。

拉倒吧，知道莎士比亚是怎么红的吗？殖民印度前根本没人提晓得不。当年这些白人自以为历史文化牛逼，结果跑去印度一看，我勒个去，人家阿三比白人牛逼千百倍，这些白人就失落了。想了半天，自个儿实在没啥好东西，憋了半天才拱出个莎士比亚，还拼着命宣传。你们以为有多了不起，其就是个屁。最搞笑还拿来和武侠小说这种市井文字比，这两样拔高的这种程度，把中国千年文化至于何种境界，眼界有多低。

本帖最后由 花气袭人知昼暖 于 2014-1-8 10:18 通过手机版编辑

人多就了不起？
那9亿农民喜欢的样板戏和东北二人转秒杀莎士比亚金庸了成不
中国的莎士比亚是赵本山咯
大家散了吧

等等，如果只是比人数的话莎士比亚不吃亏啊，百老汇现在还天天上莎士比亚的东西呢，别这么急着散啊……
而且哪有九亿，南方广大人民群众表示二人转这种东西太难看。

[本帖最后由 刘泪 于 2014-1-8 10:18 编辑]

其实对我们这代很多人来说，受这些同人作品的影响可能比原著还大。
例如徐克的笑傲江湖三部曲，我看电影远早于小说，所以东方不败对我来说还是正面人物，悲剧英雄呢。
还有就是TVB93版的《金毛狮王》，除了83版的射雕外是另一部我还在小学时代接触的金庸武侠电视，
搞得直到现在还认为杨逍应该反面人物，他情人应该是峨嵋派的方湘军而非纪晓芙。
连那时候看不怎么雷人的金庸剧长大我们都影响如此之大，更别说现看这么雷金庸剧长大的小孩会怎么想了。

不知道你是哪一代人。我自己没怎么看过电视剧，只看过原著。

80后，85前，反正我接触的朋友和同事跟我一般大基本都多多少先看电视或者电影甚至游戏后才接触小说的。
我看小说基本是初中以后，也就是95年以后，所以只有天龙八部可能是唯一一部先看小说在看电视的。
97版天龙八部开始在内地播放的时候，我刚看完小说不到半年。

金庸最多一大种马，莎可是说是古典英语的巅峰。就情节而言，莎可是开创了好多新的桥段合狗血 并且将原来粗糙的戏剧精致化，使得戏剧成为一门高雅艺术。

金最多是让武侠小说成为主流。历史地位如何比。

金庸确实应该比的是大仲马，他自己的金庸剧他又不参与编剧和改编，这点还不如琼瑶呢。

莎士比亚就不谈了，就国内的比，金书比三国演义、水浒传、西游记如何？

首先，我先说说，我本意就是金庸和大仲马比较，剩下的其实只是好玩一样的针对话语挑刺。并没有对金庸的任何拔高，每个人心中都有自己的定位。
然后，就是挑刺：金庸是武侠小说的巅峰，新狗血新桥段一样不少，他之前的武侠小说你也可以看看，正是金庸的存在，让本来不登大雅之堂的武侠小说地位得到了质的上升。至少来说，自金庸之后，看武侠小说的人不会再和看灯草和尚的人归为一列吧……:D

其实吧，你看你的百年孤独，我看我的金瓶梅，咱们谁也别看不起谁好嘛。咱们都只是在别人的文字中获得精神方面的愉悦，再绕梁三尺到河外星系去，也还得做做西门庆和潘金莲的事不是？你可以去找文艺女青年做进一步的交流，我也可以去奇怪的会所获得精神的洗涤。
讨论玩着的，勿往心里去:D

我个人来说，超水浒，西游不好说，比三国和红楼差。
主要是深度的问题。

[本帖最后由 刘泪 于 2014-1-8 10:49 编辑]

三国有啥深度

流行快餐文学想成就莎士比亚？
那鸟山明 之类也完全可以混个大仲马吧

个人看法，不求苟同

呵呵呵，你们为什么是土鳖？就是因为你们坚持认为文学有着超越审美，超越乐趣，超越理想主义这些基础的价值之外的“更深”“更神奇”的“内涵”，跟游戏性一个套路吧

大仲马差不多

小波的文字怎么看都不会腻

撑死托尔金或者JK罗琳了，文学高度到不了那么高。

金庸是100年后的罗贯中

只能在华人圈子火是成不了莎士比亚吧。

大仲马

莎士比亚是荷马级的

就一通俗小说 捧那么高干嘛

大种马差不多啦
不过《基督山伯爵》比金任何一作都要高，个人感觉

楼主这个结论有个前提：中文要吊打英文，不然金庸想成为世界文学的一份子实在差距太大

这个是坟啊。

我呸，

莎士比亚对人类的贡献在于他揭示了许多人类用恒的问题。人性根源的问题。

金庸除了几个城乡结合部屌丝口中的招式名字，有个jb的贡献。

喷了，果然是传统教育的好成果

我认为不可能。莎士比亚的作品在他那个年代也不是人人都能读的懂得。金庸的这个就是纯小说，没有什么更深的东西，和红楼梦都差的十万八千里

可别大仲马年轻的时候是浪漫派的打手之一，只不过后来主要精力去搞连载了而已。

所以大仲马也不是什么大师啊，真的要给大仲马文学地位的也是《亨利三世及其宫廷》

求莎士比亚写过什么小说和歌剧

其实这帖子里面很多人连莎士比亚的作品都没读过，有可能仅仅是知道他这个名字和历史地位就开始捍卫起来，感觉挺逗的。

把文学神秘化无限拔高正好也是意识形态宣扬的重要手段，你们这些傻逼都把文学当宗教崇拜，那掌握话语权的机构当然就可以力推价值观正确的作品了，就这么简单

你们这么捧金庸，他老人家知道吗？

我希望有现代版的金庸剧。笑傲江湖哈哈哈哈哈哈哈

托尔金差不多

别的不说，现在回过头看，金庸的故事，情节和人物太多斧凿之处。号称新派武侠，其实大部分是情节推动人物，人物随时为情节变脸（如黄药师这种大扭曲）；人物，写女人不过是贴属性标签（嗯所以很多宅男说什么金大爷早就玩过了，还沾沾自喜，殊不知这是对一个当代作家最大的贬低），写男人更多是前后错乱，兼之十四部武侠小说，着墨描写的众多男主里竟无半个真爷们，啼笑皆非

说他小说没内涵，那是半个字都没错，说侠非侠，有侠无儒，形而上了难以为继则转去乱扯佛道；前面有人说得好，单就故事精彩，也还不如基督山伯爵

如此捧杀这么一个老头，究竟是想干什么

[本帖最后由 zerlier 于 2015-1-6 13:47 编辑]

喷了，郭靖不算半个爷们，乔峰不算，令狐冲不算，胡一刀不算，杨过不算，我的天，同学你科幻爱情动作小说看多了，能日穿钢板的真爷们毕竟是少数。。。

应该是大仲马