金庸能比上柯南道尔之类的吧。

比莎士比亚。。。你看过么。。。

为啥要是莎士比亚，莎士比亚现代人就天朝认真看过的有几个，金庸就是金庸，成了莎士比亚那种反而不好。很无趣

郭靖在射雕里算爷们……？嗯选老婆的时候爷们的就是真爷们了，男版琼瑶嘛
乔峰是莽夫，不是大丈夫，不是会喝酒，会上头，就叫爷们的，他到死都堪不破为什么而战，连TM一票霓虹国动画中二男主都不如，真爷们当然能日穿钢板，买把冲击钻不就好了，但是没脑子到灭族大仇靠两句暧昧对白就上最后误杀老婆的傻叉估计不会懂（哦当然这是金庸硬生要阿朱死的错）——居然有人认为这种人算TM爷们，他傻叉，你也跟着傻叉？
令狐冲，噗，第一次听说一个酗酒小流氓是爷们的……全书基本未婚的、不胖的他都撩过一遍，还在书中标榜用情深，简直吐了，金庸这不就是屌丝YY的一个极端、当今网文滥觞的一个开端么。同样的，这货和乔峰根本一个德行，打架全然是意气用事，这也能叫大丈夫？
胡一刀……一个生平都没的人物，也就打了场傻逼架，连老婆都搭上，差点孩子也搭进去，也爷们起来了，我第一次听说和世仇开片带着大肚婆在一边看戏的，智商秒杀乔峰，实在太爷们了
杨过居然爷们，这真真碉堡了，这人心眼也就比针尖大点，神雕里郭靖算爷们，他算个屁，可惜TM神雕郭靖也不是主角

我说，一个真正的大丈夫，冷静果决，事理洞明，做事有的放矢，进退自如，亲疏一视同仁，也堪堪是这样的标准罢，说白点，脑子不坏，有勇有谋，知道自己要干啥，不轻易被人左右，这TM金庸里有写过这样的人物？

金庸其实写得最真实的是令狐冲和陈家洛，原因很简单，这两个人是最像小知识分子的。
写豪情壮志金庸真的不怎么靠谱，这方面还是古龙写得好。

本帖最后由 zero3rd 于 2015-1-6 14:27 通过手机版编辑

其实很多人提的作者他们自己都没读过，就是提一下显得自己高大上一点，更别说那些连个像样的人名都提不出来的人了，连金庸读没读原著都难讲，可能就看了电视剧就来装B说金庸不行了。

装B是人类的天性。

你们也就欺负那些看琼瑶的不上论坛

你的大丈夫标准起点多得数不清。

令狐冲外表潇洒，但是内心是严重自卑的，性格也软弱，遇事很喜欢逃避，又想象力丰富。他的很多所谓很潇洒很爷们的言行不是被别有用心者吹捧昏头就是破罐子破摔，仔细读原著其实完全看不出令狐冲有一丝爷们的地方。最简单的例子就是小师妹送紫霞秘籍给他那一段。

本帖最后由 zero3rd 于 2015-1-6 14:34 通过手机版编辑

我说，一个真正的大丈夫，冷静果决，事理洞明，做事有的放矢，进退自如，亲疏一视同仁，也堪堪是这样的标准罢，说白点，脑子不坏，有勇有谋，知道自己要干啥，不轻易被人左右，这TM金庸里有写过这样的人物？
韦小宝完全符合你的标准。。。

萧峰其实也是在不停逃避，始终无法像明白自己应该成为一个什么样的人，最终选择逼着耶律洪基永不侵宋然后自杀就是面临逃无可逃的局面被逼上绝境，他的这种做法其实也充满了小知识分子的软弱气息。

本帖最后由 zero3rd 于 2015-1-6 14:39 通过手机版编辑

的确~

水浒无论电视剧还是小说都不怎么入眼...

杨过更是和爷们没什么关系，他就是一个青春期大男孩，不停撩拨好女孩不断地逃避责任，一味地追求的是个人的随心所欲，在他身上完全看不到责任感。

杨过是金庸小说里比较令我厌恶的角色...

还有一个就是张无忌~

萧峰本身把民族国家看得太重。段誉是宅男情痴，虚竹是一心当普通和尚。慕容复是一心复国，虚竹最后被几个人强行搞得当不成和尚反而结局最好，萧峰和慕容大杯具

应该不用百年之后，现在就够资格了。

非要说内涵和深度，我觉得连城诀、笑傲江湖和鹿鼎记，都有内涵和深度

连城诀除了血刀老祖算是个亮点，其余感觉为黑而黑，斧凿之痕太重。
鹿鼎记完全是起点YY流，韦小宝完全是靠主角光环降低周围角色智商混下去的。鹿鼎记作为一部荒诞喜剧来说算是够格，但是硬要说深度云云就是扯淡了。
倒是笑傲江湖造诣最深，处处留白，细思甚佈。

是改编电视剧。

味蕾没打开！！



刚真，上次讨论金庸我是这么说的。
最近怎么这么多讨论的金庸的，冒着大不韪说一句，金庸就一个写通俗武侠小说的，也就相当于个大仲马，说破天去也是进不了文学院的。七十高龄去读博士，这是令人钦佩的。但是有一说一，他的武侠作品就是地摊小说，跟今天的网文没多大区别。我的一点意见，你们要扣鸡骚我也没辙。

我不是搞文学的，但没事也会看两本书。说一个作家作品有意义，有很多种，（以下均为个人观点，不一定对，欢迎指正）比如有人对技法挖掘，纳博科夫写有微暗的火，纪德写有伪币制造者；比如对自身挖掘，远有米勒的南北回归线，近有性苦闷沉沦青年郁达夫，隔壁还有人间失格太宰治；有人热衷浮世绘，巴尔扎克鸿篇巨制写有人间喜剧，华盛顿欧文寥寥数笔点出本见闻札记；探讨人生并将之诉诸于命运的，三岛由纪夫的一部丰饶之海八十年往事竟烟消云散，只赚得聪子一句本多先生可是在梦中。

荒年间，树皮草根也可充饥。可你非在米其林餐厅里端出盘烤红薯，非说这是珍馐美馔。我也只能回答你，是!先生，是。劳驾您下次省亲，给捎几个在怀里。

[本帖最后由 sweeneydjan 于 2015-1-6 16:07 编辑]

谁规定的莎士比亚是西方戏剧的顶峰？

莎士比亚是伊丽莎白詹姆斯时代伦敦戏剧群峰里日后最出名的一个不等于他是古今无双亘古无匹好么。
我觉得法国戏剧一点不比莎士比亚差，缪塞的剧本一点不比莎士比亚差。

lz你可以首先看看金庸自己怎么想的
http://www.itotii.com/398698.html

中国跟莎士比亚比的人我觉得应该是汤显祖

味蕾再怎么打开，你也不能证明高档餐厅就比大排档好吃。
简单的说一个人看什么文学类的书，不能对他的社会地位，品质，钱多钱少，泡妞高低造成影响。文学小说戏剧只能是自娱自乐的，吹上天也就是自我娱乐。除非你跟靠工资研究红学的一样，是个工作

一个人看什么样的文学的确不能改变他所处的社会地位，但是一个人看什么样的文学跟他所处的社会地位也的确有点关系。

例外也是印证规律的

官方也是这么推的

对啊，劳动人民就喜欢豆汁就着炖吊子。好吃不好吃不知道啊，反正我是吃不进那卤煮。

扯淡，就是YY小说。和大仲马比还就乎

金庸小说改编的影视剧，不管年代，横向比较。最好的是 马景涛版倚天屠龙记了吧。

天朝官僚迷醉厚黑，曾国藩，富人自己出成功学，爱名人传记，李嘉诚马云这种基本没空看小说了，例子在哪

毛子大部分是严肃作家。中国有教养的中年人喜欢帝俄时期作家一点不奇怪

喷了我说的是文学你说厚黑，我真的没兴趣跟你抬杠。

金庸是报刊作家，跟大仲马欧仁苏更接近是不争的事实。

人物传记当然属于文学类，厚黑学一开始是一篇讽刺黑色幽默的文章。后来搞成了学说研究，跟红学一样。

一个阶级得趣味当然允许有例外，因为例外印证得是规律本身当然TG得土鳖官员，看这些玩意倒是一点不奇怪。

莎士比亚之所以成为今天的莎士比亚，自身水准成就是一个原因，历史的偶然是另一个更重要的原因，
你要说金庸未来也达不到莎士比亚今天的地位，这完全可能，各人际遇不同，复制太难，但你要说金庸的水准品味远不如莎士比亚，我只能说，您和几百年前抨击莎士比亚的作品低俗的傻逼有啥区别

对啊，现在全是例外，就没正例了。那到底是谁在例外
嗯，是不是买游戏机能买出鬼族来，又要加一条看小说能看出鬼族

[本帖最后由 达尼.阿尔维斯 于 2015-1-6 17:10 编辑]

喷了比如你爱看金庸就是规律啊

金庸也是占了时代的便宜，要是那时候有现在的网文，金的书也顶多是武侠里排个前五前十的，会淹没在一大票各种题材的网文里

你认字么，邓爱看是例外你爱看是正常。
另外我觉得你在这类问题上真没什么发言权

我们下面讨论一下金庸再过一百年能不能成为我国的梁赞诺夫吧

既然说到金庸一个不可回避的问题是假如金庸是莎士比亚那郭小四和琼瑶是谁。如果是大仲马这个问题就简单了，郭小四是欧仁苏咯。唯一的难题就是琼瑶是护。

原来你有啊，请你拿出靠谱的数据和调查结果来好吗？

[本帖最后由 达尼.阿尔维斯 于 2015-1-6 17:50 编辑]

至少我看的金庸应该比你看过的莎士比亚多