之前微软已经大量游戏登陆pc，而现在sony独占也要大量登陆epic平台了。那么如果在游戏界普遍已经取消独占跨平台的前提下，任天堂如果继续维持独占，那么会有很大压力。这种压力不仅仅是来自于消费者的，而且也有可能来自于产业联盟或者政客。既然其他家已经跨平台，这些厂商有动力组织律师团和说客，去游说美国国会，利用“反垄断”等名义强行要求任天堂第一方跨平台。任天堂必须有所准备才好。

-170鹅就是这么来的么？这一切值得么？

启动器独占也是独占

行了行了任天堂明天就倒闭

去游说美国国会，利用“反垄断”等名义强行要求任天堂第一方跨平台。


卧槽，我寻思了一下，我就是故意开个小号，再努力也是troll不到这种程度的呀，有些东西是讲天分的，钓鱼也不例外

hmm说实话这是我切实的担心。因为sony跨平台后，游戏界力量对比就变化了。美国是一个靠游说实力定义规则的实用为上的社会，要是sony和微软有心这么做，是可以改变的。况且最近美国社会也逐渐发酵对IT大公司垄断的不安感，都有人开始准备起诉苹果的appstore独占iphone了，在类似的法律下，任天堂未必能独善其身

任天堂在8，90年代美国游戏市场占80%以上份额，控制所有卡带生产，限制第三方发行商在其他主机发行游戏的时候反垄断的案子都打赢了。如果现在反垄断还能打输，任天堂法务团队可以全裁了。

任天堂怎么还不死，我好气.jpg
你搞的清楚什么叫反垄断吗？
任天堂用非法手段强迫索尼微软不能出主机了？
还是用非法手段强迫第三方只能给自己出游戏了？

-- 来自 有消息提醒的 Stage1官方 Android客户端

恐怕任天堂卖机器赚钱，索软卖机器最多只能回本会是非常关键的一点吧。

楼主与其在这担心，不如去多看两本法律书

谁说索尼和微软全平台的，他们有几个游戏上手机平台了吗？

索软跨平台最大原因还是一方3A开发成本太贵周期太长，而坚持单平台不论销量还是影响力都肯定不如跨平台。细分起来又可以认为索尼方是上世代及本世代初期优势太大不需要一方独占也能卖好多机器不如跨平台多收回成本及扩大ps品牌影响力，微软方则是公司战略强推订阅服务用来去股市骗韭菜。任天堂这几项都不占当然没必要跨平台。

老任有模拟器曲线救国，而且进度神速，所以没什么可说的

玩个游戏而已

—— 来自S1Fun

s1难得的明白人

别这样，罗老师（笑）。微软和索尼上pc的本质还是因为销量不够盖住成本，如果能有老任第一方的销量你看他们还上不上

换个角度看，主机游戏就是被这3家垄断的，产能有多少卖多少

任天堂妨碍别家做主机了？

—— 来自 Sony J9110, Android 10上的S1Next-鹅版v2.4.4.1

要不要先让网飞的剧在HBO上播出啊

任天堂：我也不知道为什么还有人买野炊和马车吧，2021年还能上榜单，友商的第一方游戏为什么卖不出去呢，好奇。另外我寻思我也没挡着别人做主机和游戏啊。

-- 来自 能看大图的 Stage1官方 Android客户端

明明是都已经惨到连pc用户的渣都不放过了

还不利

怎么最近钓鱼的忽然活跃了

是不是CIA的钱汇错账户了

的确不是好事，全都上了，逼死任天堂

手柄键位Xbox为标准。Sxny，也统一确定键在左边。
问为什么就任天堂是反的233

我一时分不清

一个独不占平台垄断市场，真是罪大恶极

傻缺钓鱼的怎么这么多，nga入侵吗

《Android和Linux的开源战略恐怕对苹果不是好事》mac和iOS咋还不开源给所有设备使用啊？

这和反垄断有什么关系

任天堂罪大恶极，垄断了自己开发的游戏

这贴你们认真回复就输了