有什么问题？请指教？？

查过了~基本概念有了~但是指标的来源我还是没看到~是通过媒体,还是政府公布的数据,还是人群采样~:D :D :D :D

这个榜的准确程度自然没法细说，不过这个榜是最具权威的排行榜，你可以不信，你也可以做各种解读，但你无法找到更有说服力的依据。

记得有一个笑话,让处级以上干部站成一排开枪扫,最多错杀一个~:D :D :D 这样的国家排72,我不知道后面那100来个怎么办~地球真可怕,怪不得美国爸爸要去火星~

效率上得不到验证？那自由刑在效率上有验证？

其实任何犯罪都一样，本质上来说可以这么划分：
冲动犯罪和权衡利弊后的犯罪
前者随便怎么都没法治
后者只要犯罪成本高于犯罪收益，就可以有效遏制~~~但不可能完全遏制，因为即使从总体来说，犯罪成本高于犯罪收益，也不能保证个例上犯罪收益高于犯罪成本
从贪污来说，刑罚严是一种增加犯罪成本的方法，但由于被抓几率低，所以成本增加得不多。

你说的这四个要素中，第一个就是强度。。。。。

俺又没有否认其他的因素，只不过惩罚强度这个因素是不可或缺的 。。。。。

所以只是笑话。你怎么拿笑话当依据~~~顺便说一下，从这个榜里，印度和中国差不多~~~

自由刑是基本刑，效率的验证可以用有刑罚和无刑罚是的犯罪率来证明，你可以试想，一个废除了死刑的国家，自由刑是最主要的基本刑种，比较一下在有自由刑和无自由刑时的犯罪情况就可以了。

朱元璋刚好给官能吃饱饭的工资 这才是腐败的源泉 须知官作为一个职业也要有利可图才行
这里不光要法 更重要的是了解人性..............

我觉得我们国家应该减轻贪污处罚，增强对于渎职失职不作为的处理力度。这样一来，贪污的问题也会缓解。大禹治水。

强度不是越大越好，而是要适度。
一般而言，强度要达到让目标行为人对其给予负面评价，并且能够让目标行为人认为其程度已经大于目标行为的收益，要达到这么个程度，就基本可以算适度了。你去用鞭刑惩罚受虐狂，或者用罚款500元去惩罚盗窃1000元（假设不没收违法所得），肯定就不适宜，但你用无期徒刑去惩罚随地吐痰，显然也脑残。

治好驼背压死人的治疗强度对病症而言绝对是高效，你干不干？

我困惑了，刑法无用论是谁说的。。。。

朱元璋事情杀的人不少哦，基本上不存在你说的执法不严的行为，可见还是有效的。。。。。

刑罚过眼还会产生更大的危害，当小偷小摸也用死刑的时候，本来只是打算偷东西的人就会去抢劫，本来打算抢劫的就会先杀人再抢劫。。。。。。

朱元璋的问题有以下几个可能:

一，法酷而执不力，
二，执力而时不及，
三，时及而人不知。

笑话也能作为统计数据啦

笑话来自生活~可比捅鸡数据靠谱的多~:D :D :D

你又住在印尼印度俄罗斯过 你怎么知道那里的生活不是比中国更严重？？

都剥皮塞草挂在路边展示了还人不知？

什么罪名都不知道 。。。

也不用太担心。看看得分就明白了，我们和最后一名（1.0分）的差距比起我们和第一名（9。3分）的差距要小得多了。。。。。

光看排名不够全面啊。。。。。。

我可没说中国比他们严重,只是一直对这个所谓的榜报怀疑态度,特别是台湾比中国排名靠后~

人知其酷，未知其严，途说此皆戏而，尽毙于争，非贪之过。

台湾什么时候排名比中国靠后了？？
39 台湾 5.7 0.5 5.4 - 6.0 9

请不要张嘴就来好么？？

"明朝初年，花了近两年时间编纂的《大诰》一书是朱元璋亲自审讯和判决的一些贪污案例成果的记录，书中还阐述他对贪官态度、办案方法和处置手段等内容。朱元璋下令全国广泛宣传这本书；他还叫人节选抄录贴在路边显眼处和凉亭内，让官员读后自律，让百姓学后对付贪官。"
应该不像现在总一句涉嫌严重违纪.

我说的也是一种可能而已，人们知道但却不信，也是一样的结果。其实最大的问题还是应当出在执行上，如果真的逢贪必斩，那么虽然仍然可能会有不要命的继续玩儿，但绝对不可能还贪污成风。

大陆又不是没搞过，东厂、锦衣卫

这不就是现代版的锦衣卫么。。。。。

以前说过，廉政公处只能调查，不能拉人

那谁来拉人？

我只知道没有酷刑世界上就没有贪污腐败！就好像没有吃饭世界上就没有屎的存在！

这是一个官僚体系的问题，古往今来，官员在中国俨然是个阶级，靠严打把一个阶级打到是不可能的。要借力打力，逐步瓦解，循序渐进。招数很多，摆开阵势，公然对抗是最蠢得一招。

所以高薪养廉至少提供了一个机会，可以让那些不贪污的官员生存下去。

这不过是个风险问题，看现在裸体当官的就是
冒个险，有大收益，难免想试试，就算犯法也认了

朱重八的问题

在于他建立的这个制度完全为他个人的喜好和习惯所服务

事实上只有他这样的超级工作狂才能适应，而他的子孙，或者说大多数人，根本无从下手

所以他的政策没有连续性也就可以理解了