（仅谈清晰度，不谈色彩）

当年很多机器欠采样造成摄像清晰度极度恶心(拜耳阵列所赐）

点对点的全采样1080P已经是对摄像最大的尊重

这时候出来一个超采样机器，让每一个像素具有了所有颜色信息（四合一这个描述也不完全对，并非四个像素合一个像素，周边的像素都要参与色彩的计算）。不知道是不是拜当年编码速度还不行，才出来超采样这个技术？ 我采样速度很高，你编码速度不行，我就多采，能者多劳好了。

那如今很多人的入门机器拍4K，导致电脑剪辑4K负载加重。 到底拍出来的素材有没有当年1080的电影机清楚（不考虑镜头素质，因为镜头早已喂饱1080P）？ 有没有当年超采样的机器清楚？

不是很了解现在摄像器材到了什么程度了，请赐教。清晰度究竟有没有一个通用的量化指标？

我决定还是看码率。

采样垃圾，码率再高都没用早期也能上100M 720P都能100M

我是想说 平台给你的码率 是不是相比分辨率更重要一些

对于有些静态画面，现在低码率也可以非常清楚。

原始CMOS素材还是很重要的

有研究过摄像器材的能给点指点吗

A7c算入门机么？6k超采，基本上清晰度上胜过所有1080电影机了，哪怕1080机子用的是超采帧帧RAW

我就是感觉老电影机的这方面价值已经没了……

感光元件面积，性能，镜头都挺重要

静态画面多的视频，高画质低码率怎么实现呢？比如在达芬奇里面导出要怎么设置？

不好意思没玩过视频处理软件，我是看手机H265编码直接能做到这一点

至于后期压缩就不清楚了，应该是关键帧使劲少吧。

一看你这就不懂 清晰度主要看远近啊

三米抗锯齿 五米全高清