少时，与母亲卖草鞋、草席为生。
15岁：外出求学，入卢植门下，交友公孙瓒。
24岁：受富商资助，起军讨伐黄巾。任安喜尉、密县丞。
31岁：任高唐令，败于贼，后投公孙瓒，表奏为平原令、平原相。
33岁：徐州救援战，败于曹操后，依附陶谦，任豫州刺史。
34岁：陶谦病死，领徐州牧。
36岁：袁术进攻徐州，互有胜负。朝廷拜为镇东将军、宜城亭侯。吕布逆袭徐州，刘备兵败后投靠曹操，任为左将军。
38岁：再败于吕布。后与曹操合兵消灭吕布。
40岁：反曹事迹败露，曹操东征刘备，刘备兵败投袁。
41岁：官渡之战后，刘备败走投奔刘表，屯于新野。
42岁：博望之战，败夏侯惇。
47岁：三顾茅庐，隆中对
48岁：曹操南下伐刘，刘备逃至夏口，联吴抗曹。赤壁之战后，为荆州牧。
51岁：入蜀。
52岁：与刘璋关系恶化，开始武力平蜀。
54岁：平定益州。
55岁：和孙吴交战后议和，平分荆州
58岁：进攻汉中。
59岁：攻取汉中。为汉中王。孙吴逆袭荆州，孙刘联盟决裂。
61岁：即帝位，国号 “汉”。四月改元，七月发兵东吴。
62岁：夷陵之战，大败。
63岁：托孤白帝城，谥为昭烈皇帝。
===============================================
40岁后，也可大有可为

现在越来越喜欢刘备，大气

坚持就是胜利。

黄书是古往今来被黑的最惨的人之一。

特别是罗灌水这个高端黑

15岁拜卢植门下，相当于清末15岁入章太炎门下，这个起点不好再高了吧

刘备命好，出山就碰到天下第二第三的武将

关羽才起伏最大，直到死后一路升官发财 到清朝已经以武圣之尊 兼任23个行业祖师爷 佛道儒三教 黑白两道通吃大神

皇叔大局观之强令人难以直视 而且皇叔是标准的白手起家 智谋一般武力一般 硬是三分了天下

看前40年一个感想就是到处有贵人助。。

黄书其实是真屌丝逆袭
在东汉末年攀亲戚到西汉有100个儿子的中山靖王那 直追18代
估计那时候天下刘姓都能这么攀

我要处在皇叔那个环境，我估计我一辈子都是卖草鞋的

入卢植门下不一定能见到卢植，郑玄在马融门下，三年不得相见，高足弟子传授而已。

这哥们才是真正的白手起家

一直很喜欢刘备，曹操煮酒论英雄说的很准

黄书牛b之处在于虽然一败再败 但队伍不散 跟随的人反而增加

看完刘备简历，我对未来又一次充满了信心

出兵伐吴很难理解，如果真的是因为感情问题，皇叔堪称领导典范。

刘备政治力比魏武差远了，世说新语里记载过一个谈话，曹公问裴潜曰：「卿昔与刘备共在荆州，卿以备才如何？」潜曰：「使居中国，能乱人，不能为治；若乘边守险，足为一方之主。」

这是主角光环

这个东西吧，看你怎么去看了。刘备能白手起家，本身就是其政治能力的体现，具体到实际情况，可以看看刘备在徐州与荆州的表现。

三国志一直都是选黄书

皇叔平原开局，都要和袁、曹搞好关系，然后带了关张出去砍小诸侯。
但历史上皇叔是反着来的。。。。。

如其不才君可自取

学习知识，再接再厉

刘备在徐州和荆州也看不出什么出色的表现。当时的人评价刘备，有誉有毁，但毁多誉少，毁实誉虚。先主传引傅子记载曹操丞相掾赵戬说的，刘备“拙于用兵，每战必败”；陆逊传也说过刘备“前后行军，多败少成”；先主传还引魏书记载吕布部下说“备数反复难养”，后来刘备到刘表处投靠，刘表同样“疑其心，阴御之”，刘备的政治声誉是为人不齿的，这在当时注重品藻的社会中可供发展的空间就相当有限了。

要论白手起家，还得看我朱八

历史上皇叔并没有反着来，相反他和袁曹的关系都搞的很好，他和袁绍走的跟近一些，一直到袁曹反目。而皇叔押宝押错了，之后就是被曹操狂撵的命了。

刘备被罗灌水坑惨了啊
先主之弘毅宽厚，知人待士，盖有高祖之风，英雄之器焉。及其举国托孤于诸 葛亮，而心神无贰，诚君臣之至公，古今之盛轨也。机权干略，不逮魏武，是以基宇亦狭。然折而不挠，终不为下者，抑揆彼之量必不容己，非唯竞利，且以避害云尔。

拙于用兵，每战必败 前后行军，多败少成这些话与政治能力有关么？至于徐州与荆州的表现，这个要谈起来就不是一句两句能说的清楚了，特别是刘备在徐州前后期的政治手腕很容易被人忽视。

刘备的政治声誉嘛，百度百科里有对他的评价总结，除了那两条军事上的评价不好以外，看看同时代的人都是怎么评价他的。

这理由很简单啊，就是逼孙权给回半个荆州蜀国，好让隆中对的方针继续下去。开战初期双方也没有啥大动作，吴军也一直防守后退，孙权本来也就默认给了，谁知道陆逊走运反抽刘备一脸。然后诸葛亮选择放弃隆中对，选择凉州为战略地北伐，可惜斗不过天意。

刘备真的是被黑惨了
都说刘备腹黑啊，爱哭啊
都是胡说八道啊
历史上刘备性格火爆，为人仗义
虽然谋略不及曹操，武勇不及孙策
但好歹也能称得上有勇有谋
只是大局观上一直有问题
这也是为什么总输的原因，没有人给他指个发展方向
直到诸葛亮出山
立马翻山做主人

刘备的性格也是远远比曹操和孙权要好得多！
曹操性格什么样子，不用说了
荀彧，许攸等等就是典型，太多了
孙权就更烂了
特别是晚年，手底下就一个陆逊
还不肯重用，一直猜忌

真正能做到君臣和谐的也就刘备这一方了
别看刘备手下将领派系非常多
至少没有明争夺权
刘备也没怎么搞过底下的功臣

多少人说刘备对手下特别是关羽张飞是虚伪的
可事实上，刘备对他们是真的当兄弟看
关羽死了
刘备硬生生的江山不要了！一定要报仇雪恨
这不是兄弟情深是啥啊
不求同年同月同日生，但求同年同月同日死
这话刘备还真不是拉拢人心说说而已的，还真就做到了

曾经大学时和一个蜀黑朋友讨论
争得面红耳赤
我就问了他一句话
能穿越回到过去
你投靠谁
想来想去
他还是说刘备。。。。。

[本帖最后由 daidasday 于 2013-11-1 18:40 编辑]

其实曹操关键时刻掉链子比刘备厉害。
比如打张绣 打赤壁 打汉中 都掉了。。。

郭嘉 周瑜要不是死的早，还不知道什么结局

军事是政治的延续。而当时人的评价就和上面说的一样，毁多誉少，毁实誉虚。纵观刘备一生，与曹操角逐，不是对手，和孙权竞争，也无优势。真不知要证明他能力不在曹操之下要从何说起。

曹操掉链子是多
但曹操底下能人太多了
不管怎么掉
曹操整个发展思路是对的
战略上总是处于领先优势
无论是打董卓，伐张绣，征吕布，灭袁术，捉刘备，讨袁绍
每一步都是正确的选择

刘备前期几乎每一步都是错误的选择

首先刘备和刘表压根就没有亲戚关系
刘表收留刘备
很大程度是想借刘备遏制曹操南侵
刘表的两个儿子确实没有用
刘备取荆州有啥不妥？
难道刘备不取，让给曹操来取么？

怎么说刘备也借住了荆州那么久
荆州就算不是刘备的
刘备也算这里的租客
总比曹操这个外来的好吧？

古代人是不是有点天真，随便一个姓刘的说自己是皇叔都能那么多人信，是古人傻，还是刘备口才好说服人

刘备是最牛逼的杜鹃鸟，刘备自从果断加入董承反曹联盟后就永远选择处于反曹势力最前线的势力依附，而后等待所依附势力败亡时自己迅速撤走，这种行为每进行一次，就为自己加刷一次“反曹前线副盟主”的存在感

正因为如此不论刘备处于多破败的情势，都被下一位曹操战略对象作为必须拉拢的角色

最终刘备终于成功完成杜鹃行动，这几乎是必然的，而非运气，刘备的一生都在把握董承反曹联盟形成的政治资本，绝对是玩弄政治资源最大化的老手

口才好
就刘备和皇家的血缘关系
真的是个姓刘的搞不好都能扯上

军事能力与政治能力放在一个人身上来看的话，是要分开来看的。就好比关羽军事能力很强，难道反推过来说就是关羽的政治能力也不弱么？军事是政治的延续这种观点是不能放在个人身上的。
至于刘备的评价，百度百科里有，我就不贴出来了，是毁多誉少，还是毁实誉虚一目了然。我们只看同时代的的人对刘备的评价所得到的结果也是很明显的。
刘备前半生不是曹操的对手，但后半生曹操难道就吃定了刘备？孙权也是一样，孙权难道对刘备就占有优势？以刘备的出身以及并不高的起点，都能和曹操孙权三分天下，难道不说刘备能力不在曹操之下还要说他远不如曹操么？那曹操孙权这样的富二代也就只能说不过如此了。

刘备凭什么让刘表觉得他能遏制曹操？不如说刘备被刘表用作牵制蔡家在荆州的势力。